BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,83
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. június 26. 16:08
arnyek

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. február 27. | 18:57 | nologo32

ez valami meghatóan gyönyörű... és talányos, de puha, szenzációs... :) minden elismerésem!

orangecrush válasza:
Koszonom!
Pedig ez nem sok mindenkinek tetszett...

adott pontszám: 4
2006. június 27. | 15:40 | z62

Kérdés , hogy lesifotó vagy engedélyezett dekoltázs portré.Mindenesetre fantázia ébresztő.Ebben a melegben szivesen húzódunk az árnyékba!

orangecrush válasza:
Persze, hogy engedelyezett! :-)
Koszi!

2006. június 27. | 12:19 | Biró_Roland

jópofa !!

talán alul picit szűk..
(mármint a kép :) )

orangecrush válasza:
Koszi! :-)

2006. június 27. | 10:10 | Cseh Dániel

tegnap fotóztam 85mm/1,8-al. Ez hihetetlen... De , elhiszem ;)

orangecrush válasza:
:-)
de szerintem meg az EXIF is benne van a file-ban

adott pontszám: 4,5
2006. június 26. | 19:30 | pixel-mixer

Nagyon jó meglátás, ötletes szerkesztés, szerintem zavaróan sok a közeli életlen részlet, ez így nehezen értékelhető pozitívan.
Én inkább, csak az ötlet miatt pontoznám.

orangecrush válasza:
koszi!
reszletes valaszok lentebb. :-)

2006. június 26. | 19:06 | Cseh Dániel

én ezt nem hiszem el!!! !:DDDDDDDDDD
mekkora rekesz? 1,8 ???

orangecrush válasza:
85mm
f5,6

adott pontszám: 5
2006. június 26. | 18:27 | vil42

Az öt pont azért jár, mert érdekes!!!!
Felkeltette az érdeklődésemet!
Meg úgy látom másokét is.
Nyilván van itt olyan kérdés, hogy csupa homály, meg hol a téma, meg stb, de ezek ellenére érdeklődésre számot tartó, és szerintem ebben a képben ez a lényeg!

orangecrush válasza:
koszi!
reszletes valaszokat lasd lentebb. :-)

adott pontszám: 5
2006. június 26. | 18:14 | someoneelse28

Mi van?????
2,81...jellemző.
Nem érdekel ki mit gondol erről, de akkor is megmondom, hogy csúnyán el vagyunk mi maradva vizuális kultúrában.
Ha lenne rajta csöcs, vagy inkább rögtön négy, akkor tuti ötöst kapnál rá.
Ez tendencia ezen az oldalon....sajnos.
Fel vagyok háborodva, reakciókat nem kérek, mert tartom magam a véleményemhez.
Ez egy finom felvétel, nagyon szépen fotografáltad.
A beállítás nagyon tetszik, nem szeretem a direktbe mutogatós, egész alakos aktokat.
Gratulálok, itt nem neked kell szégyellned magad.
Some'

orangecrush válasza:
koszi!
en leginkabb azt nem ertem, hogy egy kepen miert kellene minden reszletnek elesnek es helyesen exponaltnak lennie?
ha ez a cel, akkor szerintem mindenki adja el a tukorreflexes gepet, es fektessunk be kompakt gepekbe, ott aztan a CCD/optika aranya miatt minden eles lesz....

adott pontszám: 1
2006. június 26. | 18:10 | csaba951

Szerintem nagyon nem jó kép!
Rossz a vágás, életlen. Nekem nagyon nem tetszik. Nyilván beálított kép, de akkor miért ilyen rossz? Vagy ez megint valami poén?
Midegy semmiképpen sem tetszik! /Biztos, hogy ez a legjobb képed?/

orangecrush válasza:
kinek mi rossz, az eleg valtozo. szerintem nem rossz, de ha erdekelnek a reszletek, akkor olvasd el a valaszaimat lentebb. koszi!

adott pontszám: 3,4
2006. június 26. | 18:00 | Amuro Ray

Megmondom őszintén,hogyha éles lenne a kép felső,homályos (és így zavaró) része,és ha az árnyék is kivehetőbb lenne (sajnos nem szembetűnő) akkor még jó kép is lehetne,így viszont sajnos csak közepes. Szerintem fotózd újra ,úgy hogy nem csak a témára fókuszálsz!

orangecrush válasza:
de hat mi legyen eles, ha nem a tema?
miert legyen eles a kep felso reszen a csipke?
a kep felso resze ebbol a szempontbol teljesen erdektelen, ha eles, csak elvonja a figyelmet.

adott pontszám: 4
2006. június 26. | 18:00 | Biagio Sarto

Megnéztem és tetszik, a célját elérte a fotód!
"A szex eladja a rockot".
Művészi értéke nincs sok, de erotikát az sugároz.
Kár, hogy elöl nem mindenhol éles a fehérnemű, szerintem jobb lett volna más mérést alkalmazni.
Üdv:
Balázs



orangecrush válasza:
koszi!
a meressel semmi gond nincs, lasd lentebb a "reszletes-kifejtos valaszt". :-)

adott pontszám: 1
2006. június 26. | 18:00 | ETTL

szerintem ez a kerülendő, hibás út. az árnyék nem domináns, de bár csak ez lenne a legkisebb baj. az egész fotó teljesen életlen és számomra érthetetlen módon zajos is ami egy ilyen géptől már kissé megdöbbentő. a fehér részek iszonyatosan kiégtek. a színek nem eléggé élénkek. lehett volna legalább egy kicsit kontrasztosabb a kép talán jobban kjöttek volna az árnyékok.
szerintem mindenképpen újra kellene gondolni ezt a témát és pontosabban, jobban odafigyelve a részletekre megvalósítani.
szerintem tudsz jobbat is.

orangecrush válasza:
na, most ez igy egyaltalan nem igaz, hogy "az egesz foto eletlen". a mell ive eles, ez a foto targya, ezert ebben az esetben ez eppen eleg. erdemes feltenni a kerdest (nem csak ennel, hanem minden kepnel), hogy adna-e vmit a kephez, ha a targyon kivul mas is eles? sok esetben igen, szinten sok esetben viszont nem. szerintem ez is egy olyan eset, ahol nem.
a feher reszek az eredeti kepen egyaltalan nem egtek ki, de megint csak: mit adna a kephez, ha latszananak a reszletek? semmit, csak elvonna a figyelmet.
a szinek nem elenkek, mert ez nem egy harsany kep, epp a bor finom tonusat szerettem volna visszaadni, ezert is nagyon alacsony kontrasztot hasznaltam a RAW konertalasnal, es a "faithful" beallitast (a ruhat utolag kijelolve emeltem meg a kontrasztot, hogy ne latszodjanak a reszletei).

persze ettol meg siman lehet, hogy nem tetszik a kep, mert ez szubjektiv dolog, de technikailag nem hiszem, hogy bele lehetne kotni. az, hogy mi eles, ill. melyik resznek mekkora a fenyereje, a fotos dontese.
tevedes, hogy mindig minennek elesnek kell lennie, es a foto minden reszenel fontos a reszletgazdagsag.

adott pontszám: 3
2006. június 26. | 17:23 | arry

Nem lenne ez rossz kép, csak nagyon homályos, életlen, ha az árnyék a cím, akkor legalább annak látszódnia kéne rendesen, de az a leghalványabb. Lehetne nagyon szép, esztétikus képet csinálni belőle.

orangecrush válasza:
Koszi! Ja, az arnyekkal valszeg igazad van!

Ha van egy kis idod olvasd el a beszelgetest, ha mas miatt nem is a szorakozas kedveert! :-)
Mostantol csak ilyen kepeket teszek fel, ezekre legalabb szorakoztato velemenyek is jonnek! :-)

2006. június 26. | 17:21 | Morten_

nekem kimondottan tetszik !
ott van az élesség ahol lennie kell....
újszerű a beállítás...van benne fantázia.....
semmi sablonosság...
sőt engem még az sem zavar hogy félmillás a géped !!:-)))
gratula !

orangecrush válasza:
Koszi!
Egyebkent kozel sem felmilla... :-)

2006. június 26. | 17:11 | Csíter_Láma

gratulálok...egy újabb hatásvadász képet sikerült gyártanod egy félmilliós géppel a fotozz nyálcsorgató tagjainak....Dehát dekoltázs kell, annélkül nem kép a kép...ok látom hogy mi éles és mi nem éles...de ez akkor sem nyeri el a tetszésemet mint fotó
Nézettségben biztos ott lesz a toppon
Szóval csak így tovább

orangecrush válasza:
arrrghhhh... mar vartam az elso ilyen velemenyt... mi a franc koze van ennek ahhoz, hogy milyen geppel keszult???
na, mindegy, legalabb nem hitted azt hogy tojas, vegulis ez is eredmeny! :-)

2006. június 26. | 17:02 | WRoberto

Kiváló ötlet, szerintem két tojás csak sajnos életlen, lődd meg újra állványról szűk rekesszel, inkább majd arra adok egy nagy ötöst ezt meg nem pontozom
Üdv!

orangecrush válasza:
koszi!
nem tojas :-)
de nem ertem miert irja mindenki, hogy nem eles... az iv eles, az a fokuszpont, a tobbi meg itt nem erdekes, csak elvonna a figyelmet...

2006. június 26. | 16:48 | Cseh Dániel

mivel egy iylen jellegű képnél, ha modellt fotóznánk, a nagyobb méretek miatt a DOF is nagyobb lenne. ez itt nincs így, többek között ezért is zavaró.

orangecrush válasza:
ez egy modell...

adott pontszám: 3,5
2006. június 26. | 16:46 | Cseh Dániel

erotikus töletű kép - két tojás gondolom - de a nagy életlenség tönkreteszi.

orangecrush válasza:
nem, nem ket tojas. :-)
az iv eles, mert azon van a hangsuly, a tobbit minek elesre hagyni? nem adna hozza semmit szerintem...

2006. június 26. | 16:35 | praefect

Akkor viszont érdemes lett volna fedetlenül hagyni és úgy fotózni. Ez az életlenség nagyon zavaró.

orangecrush válasza:
kinek? :-)

2006. június 26. | 16:30 | praefect

Nem mellesleg :) nem is absztrakt. :-/

orangecrush válasza:
hat ja, lehet hogy nem... de nemtom mi...

2006. június 26. | 16:29 | kaldi

A glamour kategóriának jobban megfelelne.
Az absztrakt miatt kíváncsi voltam mit írsz róla,ezért elálltam a pontozástól,kár,mert tetszik.
Érzékiek ezek az ívek.
Üdv.Kaldi

orangecrush válasza:
Koszi! :-)

adott pontszám: 2
2006. június 26. | 16:29 | praefect

Bocs, de ez a kép teljesen rossz. Nem tucatfotó, persze. De egy hímzéscsíkon kívül semmi nem éles a képen. És nem is mond túl sokat.
A látogatottsága persze nagy lesz.

orangecrush válasza:
ahhh.... ugyan, nezd meg jobban, a mell ive eles, az volt a fokuszpont!
de amint lentebb is irtam, ez egy kiserleti kep, bar azert a "teljesen rossz" meg igy is eros egy kicsit. :-)
a latogatottsag meg kit erdekel...

2006. június 26. | 16:17 | Bongo 0

Nekem ez nagyon tetszik, de nem tudom eldöntetni, hogy szelíd szexuális töltete miatt-e vagy fotózásilag. (Így inkább nem pontozom.) Törtem a fejem, miért az éles rajta, ami, és miért ez a címe.
Más cím: "Kánikula"; "Könnyed nyári ruha"

orangecrush válasza:
Koszi! :-)
Mert latszik a ruha arnyeka a boron! :-)
Az elesseg egyertelmu: az ivnek kell elesnek lennie, arra figyel rogton mindenki.
Ez egy ilyen kiserleti kep, nem szokasos (nekem legalabbis), igy felkeszultem a legalacsonyabb pontszamokra is! :-)