Ja, félreértettem, azt hittem más fotózta,. akik mondjuk kikapta a gépet a kezedből, és véletlenül exponált :) De mindegy, ha tudatos, akkor is jó.

Azért is írok, hogy nem egy ostobaság legyen a kép alatt... A címmel már jelzed, hogy a fotó nem a tiéd, nincs kimondva, de az ember arra gondol, hogy egy dilettánsé lehet, aki valamiért kedves neked. Amiért kitetted, hogy szerinted mégis jó fotó. És szerintem is nagyon jó. Önmagában is, de a címmel, meg ezzel az áttételességgel, mellyel ez a szabálytalan, "elrontott" kompozíció sokkal ütősebb lett, mint holmi unalmas aranymetszettség. Kár, hogy nem lehet már pontozni. Ötös.

ez a kép mitől 4 es? gondolom, már nem pontozható, de azért megjegyzem nálam egy bescannelt, kifakult, rossz vágású, életlen, tartalmatlan , ráadásul gusztustalan gúnyos címmel bíró krisztust félig ábrázoló kép már élőben is a kukában végezné.....de úgy látom, vannak még egyéb kificamodott izlésűek. Egyébként Ateista vagyok, tehát nem vallási meggyőződésből fújok remekbeszabott képedre....

HANGULAT!
Így nagybetűvel.
A vágás valóban "bátor" :) hogy így fogalmazzak, de pont az esetlegessége adja vissza a pillanatot.
Szeretem.
Szeretem a pillanataid.
Some'

Ui: newgam értékelése a kedvencem...
:)

Érdekes, egyedi kép, olyan mintha a falon lévő festmény egy másikat nézne, amit a plafonra erősítettek, pedig valószínűleg a fényt adó lámpatestre tekint. Semmi sem egyenes, és semmi sem tökéletesen éles, tetszik ez a megoldás, bár egy kis kontrasztot el tudnák még képzelni, az élességhiány ellenpontjaként. A 3,77 átlagnál sokkal jobb, egyedi látásmódra utaló kép.
Üdv T

Szerintem nagyon brutál!
Nem tudom mi volt vele a célod, de ütős, olyan retro, meg olyan... nem is tudom hogy mondjam, olyan nagyon erőltetetten művészien semmilyen. Szóval az a kategória amikor már valami annyira rossz, hogy az jó...
A scanelésnél vagy vágásnál ügyelhettél volna a pontosságra, lehetne hangsúlyosabb az, hogy ez egy polaroid!

Nehez értékelni a képeidet. A minap lepontoztam egyet (a redonyős), és lehet, hogyha csak ezt látnám erre se adnék túl jó jegyet. Ha viszont a többi képed mellett nézem, akkor már az az érzésem, hogy keresel valamit, és egyre kevésbé hiszem, hogy csak véletlenszerűen lenyomodott a kezedben az exponáló gomb. Persze egy képnél nem biztos hogy számít, hogy hogyan keletkezett. A képnek önmagában kell jónak lennie. Ha így nézem akkor ez a kép számomra nem túl jó. Néhány másik képed viszont úgyanigy megszeg minden szabály, és ráadásul még jó is. Számomra talán az a fő különbség, hogy itt a szabályok megszegése öncélúnak tűnik, míg az általam jónak itélt képeidnél hozzá tesznek valamit a képhez.

ójaj. most látom. az ijesztő term és nem ly.
annak a könyvnek az volt a címe asszem, hogy "Amire nincs magyarázat" vagy vmi ilyesmi.
egyébként Juci is ilyennek gondolta a festmény lefotozását amikor megkért, vagy tudta hogy úgyse telibe fotózod kerettől keretig?

ja, ezt elfelejtettem: ki az a Juci?

ferde, koncepciótlan, homályos, nincs mondanivalója, blablablablaaa, eszméletlen mennyire igásló itt mindenki. ezt a képet nem lehet hagyományos módon értékelni, teljesen más dimenzió. a legtöbb itt értékelő meg se érdemli, hogy egyáltalán véleményt alkosson róla, mert csak okoskodni tudnak, és ha valami nem az ő ízlésüknek felel meg az már nem is lehet jó.
régen olvastam valami képes könyvet, ördögűzésekről, és médiumokról, a történetekhez csatolt képek annyira nyomasztóak és némiképp ilyesztőek voltak, hogy a hangulata azóta is megvan. ez valami ahhoz hasonló emléket idéz fel bennem, a túlvilág, és az evilág közötti szabályszerűtlen kapcsolatot, a tapéta, a kép, a keret, a másik a plafonon, a felső szegély köztük... mind mind hatványozzák a kép sugárzását. na jo, sokat pofáztam, a lényeg, hogy ezek a képek jóval túlmutatnak ezen az 5ös skálán, szóval elállnék a pontozástól...

és ezt is imádom!
és mindegyiket.
jó, hogy ferde, nagyon szép szerkesztés.

Ez a kép egy tökéletes, szép példa arra, hogy lehet egy képben összefoglalni mindazt, amire nem térnek ki a fotós könyvek. Leginkább, az ragadott meg, hogy a kettévágott témát és a majdnem középen, kissé ferdén elrendezett választócsík fölötti maradék háromszöggel megszerkesztett kép az alulexponáltsága ellenére megmutatja a kvázi műterem mélységét. A vaku által hagyott jellegzetes megvilágítási nyomok, sötét foltok, elszíneződések, szépen kiemelik a fényképező technikai lehetőséget. Nos, ezt a képet kár lenne másképpen elkészíteni, mert akkor elvesztené az eredetiségét. Példa értékű.

Én nem igazán értem a koncepciót, hiányzik a képhez a magyarázat. Nekem túl életlen is, a színei sem az igaziak. értem én, hogy polaroid...akkor viszont a kép komponálását is jobban át kellene gondolni.
Ha magyarázatot fűznél, lehet, máshogy gondolnám.

Egy jellemző rákfenéje üt ki itt az oldalnak, a középszer tombolása, ami a szokatlant mindjárt sárba tiporja. Pedig ha nem érti, akkor is írhatna, pont nélkül, de nem teszi, mert tutira megy, erre lehet.
Érdekesek ezek a régi, vásári, vallásos képek nagyszüleink szobájának falán, valami régit, letűntet idéznek, ami nemsokára már nem lesz. Majd fölkerülnek helyükre a saját digitális nyomataink, ha már galériákban nem láthatók, legalább otthon képzeljük, hogy "falon van".
Nem pontozom, mert nem tudom én eldönteni erről, hogy csak a véletlen szeszélye, vagy a tudatos önmegvalósítás rejtezik mögötte.
Üdv!

Elolvastam az ertekeleseket:) elveztem nagyon:) hat igen...teljesen igazad van...en meg egyenlore a szabalyokban elem ki magam, meg elvezem oket...:) de elvezd csak tovabb a szabalytalansagot es toltsel fel hasonlokat!Az a lenyeg:)))

Talan ismet?!?!van tippem...:P
erdekes kep...valami megfogott benne...de celtalannak erzem a vagast es egy kicsit ferdenek is tunik a kep...
Geratula!Udv:Judy

sajnos nem
vidéki vok (nyíregyházi és vlag ritkán járok fel pestre, de ismerem a képeid monitorról (sőt még közös weboldalunk is van ám 1 kis tulzással (laan oldala :) )

Micsoda értékelések micsoda értékelések, ne haragudj h megjegyzem de olyan ínyencségek vannak itt hogy élvezet olvasni:)

Neked június 3. rég volt?Ekkor tetted fel a tükrös képet, most júni ötödike van.
Elfogadom a nézeteidet,a magyarázatoddal kicsit megnyitottál egy ablakot,ha megismernélek (nem ismerkedni akarok),ha ismernélek talán meg is értenélek.
Jó fényeket.

Az eddigi legjobb kép amit vallásos témájú akármiről láttam.
Más.
Nagyon kell a ferdeség, ez visz egy kis mozgalmat a képbe, ami ellensújozza a festmény ugye nem túl mozgaloams voltát és nagyon jó hogy ha jól látom egy másik képet néz (legalábbis szerintem), talán irigykedve hoyg az az akt miért került föléje? Hisz én vagyok Mária Jézus anyja mi az hogy az a nevesincs akt felém kerül??
Valami ilyesmiket gondol, és hát hjamm ilyen világban élünk, szóval nagyon össze van ez rakva.
egyenesen super.
Szerintem:)
Grat

jaaa, te a "legnás" nikol vagy, de bamba vok..
grat a kiállításotokhoz !

olvastam a véleményét, és persze tiszteletben tartom, meg gondolom mindektten -zenyit, te- is jobban ért a fotográfiához mint én, de sztem nem úgy kéne megbontránkoztatni, nézettséget emelni, vitát fakasztani hogy egy összevissza, gondalattalan, technikai hibáktól hemzsegő képet töltünk fel, sztem nem ebben van a haladás a jövő, mégha azzal egyet kell értenem hogy próbálkozni újítani kell és fontos, de sztem akkor sem ez a módja a polgárpukkasztásnak (utálom ezt a szót!!!:)nem így kéne provokálni ha annak szántad
zenyit írta hogy nem érdekelte a fotó készítőjét fotográfia sok szabálya, de nekem olyan mintha a fotóval sem törődtél volna nem csak a szabályokkal

na mostmár befejezem, csak gondoltam kifejtem a véleméynem ha már megtiszteltél a válaszoddal
Aerendil

hu, ez ilyen "vihart" kavart..
ennyire jó lenne ? :) :)

hangulat
grat

Helló !
Hát, hogy öszinte legyek nem értem a képedet. Vagy ha kéne akkor nem látom mi a lényege. Sajnos nem vagyok nagy hívő sem, hogy talán azért. Részemről ez a kép semmilyen kb úgy tudnám értelmezni, hogy véletlen így állt be a gép és valaki elnyomta. A technikai része sem jó szerintem egyáltalán. Életlen, sötét, kicsit fakó. Ez a vágás szemszög sem jó. Ne haragudj igazán, de nálam ez a kép csak 2 pontot ér. Ha majd meglátok valamit benne bizti kicsit többet adok rá.
További szép képeket !

Megnéztem a honlapod és az tele van jobbnál jobb képekke. Így végképp nem értem. Vagy te vagy nagyon nagy művész. :)

Nem tudom ezt minek szántad, de elég gyenge lett, akárminek is. Legfeljebb provokációnak jó, akkor beugrottam. Olyan mintha véletlenül elsült volna a gép. Semmi értéket nem látok benne.

Már megtettem..
Hidd el megnéztem a létrehozó technikát tudom,hogy analóg gép de ahogyan a digiten lehet állítani a WB-t úgy bárki joggal elvárja,hogy:
Tegyél a gépedbe megfelelő színhőmérsékletű "filmet",
Hamár nem tetted meg scannerezés után a PC-n állítsd be.
A keret "elnyesésén"a téma képkeretét értettem a kép széleivel semmi bajom.
Mellesleg a tükrös képed nagyon tetszik,lehet,hogy ezidáig megnemértett művészek közé tartozol.
Csak ÚGY tovább.
Üdvözlettel.

na ez betonjó!

newgam: fehéregyensúly...:-)

Ha polgárpukasztásnak szántad,akkor sikeresnek tekintheted a képet.
Amúgy sehol egy éles pont,eltolódott fehéregyensúly,alapból ferde fotó és ez az elnyesett képkeret...
Ha van értelme légyszives magyarázd el,mert számomra így elfogadhatatlan.

Nem ertem az osztalyzatot es a kepet se nagyon. Vizualisan se mond sokat, de lehet bennem van a hiba. Kis magyarazatot adnal, vagy csak vicc ?

máshogy, és nem tartom magam konzervatívnak, én sem tartom be sokszor az alapvető szabályokat, de azért mert tele van hibákkal még nem művészi,
nem ébreszt bennem gondolatokat, csak erőltetett belemagyarázás lenne a részemről ha ebbe vmi nagy gondolatot belelátni

érdekel mit akartál vele kifejezni, sztem annyira nem vagyok begyöpösödött agyú mint talán a vélemény után gondolod, és megértem a szándékodat
Aerendil

és az még mekkorább poén lenne ha kitenném a falamra :D hehehe

dehogy dehogy..
hát nem pont az a poén, amit hibának tartanak mások?
eh..
ejjdeöregek vagyunk néhányan..
szóval szerintem ezt így kell, bár még kicsit bizalmatlan vagyok, de hiszek az utánam következő zsenigenerációban :)
mekkora poén már ez a kép.
mármint attól hogy mennyire támadható meg attól, hogy mennyire nem érdekli a készítőjét az a sok unalmas szabály.
ha zavar valami egy képen, az azt jelenti, hogy megmozgat. ha valaki felháborodik egy képen és csípőből lő, az azt jelenti, hogy érdekli.
friss kép, és konkrétan ki kell jelentenem: be van fejezve :)
azt hiszem te érted miket hordok itt össze :)
üdv.
ps: dobjatok hozzám köveket, akkor se fogom másképp gondolni. :)

nekem ez most nem...
persze ha egy ismert fotós kiállításán látom, biztosan elkezdek gondolkozni és magasztalni...
de ez a jó benne, úgyhogy mégiscsak gratula

üdv:kp

Nem könnyíted meg tényleg... ;-)
Age-nek igaza van, lehet, hogy sokkal később meggazdagszol a képeidből!

ne haragudj, de nem tudom ezt pozitívan értékelni. nem tudom mit akarsz kifejezni, akarsz-e egyáltalán bármit is kifejezni, vagy egyáltalán miért készítetted el ezt a képet.

Ne haragudj, bár lehet, hogy a képhez kedves emlékek kapcsolnak, de mint fotó, ez a gyenge, kerülendő, hibás út. (színek, szerkesztés, téma, mondanivaló)

Ez már művészet, lehet, hogy 50 év múlva milliókat fognak érni a képeid.: )
Üdv: age

érthetetlen a vágás, nem tetszik a keret, sötét, kontraszttalan, homályos, ferde
nem értem mi a téma igazábós és a cím sem segít ebben
értelmét nem látom, ugyanakkor esztétikailag sem nyújt semmit
nem kerülendő a kísérletezés csak az hogy feltöltötted ide

Jól gondoltam, hogy Te vagy! :-)

Sajnálom, de nekem nem jön be. Tudom, hogy én azok közé tartozok, akik nem fognak Téged megérteni (mert sejtem ki vagy...bár nem biztos, hogy jóra gondolok).
De ha elárulod, hogy mi a mondanivalója, akkor komolyan átgondolom újra!! - Tehát jelzem, hogy én nyitott vagyok.
Egy dolog van, ami talán tetszik, hogy van a plafonon valami, amit néz...
Üdv