BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,73
KATEGÓRIA: tájkép
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. május 26. 09:18
  • érzékenység: 100
  • forrás: dia
  • Készítés helye (ország): Madagaszkár
  • Készítés helye: Morondava mellett
Alkony a baobab fáknál

Az alkony különleges fényei nem csak a turistákat, a helyieket is odavonzzák esténként ezekhez a rendkivüli fákhoz, melyek szinte sehol máshol nem fordulnak elő a világon. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. december 21. | 19:15 | macimancs

Szia!
Mikor megláttam ezt a képet, azt gondoltam, ilyen nincs is! Ez nem is ezen a Földön létezik, ahol mi élünk!
Annyira felkeltetted a képeiddel az érdeklődésem ez iránt a fantasztikus sziget irányába, hogy a következő lehetséges úticélként jelöltük meg a kedvesemmel. :)
Ezért aztán, ha nem gond, jövőre kérdeznék majd sokat!
Kellemes ünnepeket!
Krisztián

László2. válasza:
Kedves Krisztián, örülök, hogy ilyen hatással volt rád a kép, és természetesen várom kérdéseid, hogy mivel segíthetek a tervezett utad sikerében :-)
Rég nem jártam itt, közben már 2007 lett, így egyben Boldog Újévet is kivánok.

adott pontszám: 4
2006. június 24. | 08:42 | ovarnet

Érdekes fákat láthatunk, mivel nem hétköznapi a kompozició az ember sokáig nézegeti, de aztán észre venni egy két apró hibát. Érzésem szerint a baloldalon a törzs nagyon zavaró. Én bizony kihagytam volna. A másik gondom a gyermek, aki annyira sötét, hogy minden arc vonása eltünik. Érdemes lett volna vakuval deríteni, vagy megvárni mig elmegy. Összeségében gyönyörűek a színek az égbolt, és a látvány sem utolsó.

adott pontszám: 3,5
2006. június 23. | 21:00 | cannonball

Zavaró a bal szélső fa, felborítja a képegyensúlyt. Előrébb mentem volna, és nagylátóval a többit, alló formátumban fotóztam volna. akkor a 2 alak sem lógna be, ami szintén zavaró. A fényei nagyon szépek, megérte volna!

2006. június 5. | 18:20 | cigaro

Sajnos nem tudom értékelni a helyi adottságokat, csak a fotót. A végeredményt nézzük, nem azt hogy mi miatt olyan amilyen. Nem elég hogy bumm berakok egy fát az előtérbe, a többit meg hátra és kész. Nüanszokon múlik, mint pl a sötét alakok. a jobb oldalon ücsörgő gyerek pl nagyon jó, de az első 2 valahogy szerencsétlenül vannak ott. Amit te okoskodásnak vélsz annak van alapja, csak éppen ha eleve felülről kezeled az embereket, nem is gondolod hogy lehet benne valami. 1: nem "pontosan az a hatás", mint ha ott állnék, mert: az emberi szem látószöge ennél jóval nagyobb. Ha a fa kinövi a képet, használj nagyobb látószöget. Ki beszél itt halszemről? legalább 7-8m van a fák között. Tehát ez az érvelésed nem jó. 2. Ha elolvastad volna amit írtam, láthatnád hogy javaslatot tettem az előtérben lévő fatörzs jobb kompozíciós elrendezésére. Ne azon lovagolj ami már túl van tárgyalva. Alap, hogy a feléd néző oldal, legyen az bármi, fotómodell arca vagy fatörzs, ne legyen árnyékos. Képzeld el hogy az első jobboldali fa van az előtérben. Szerintem sokkal jobb lenne. De mindegy, ha neked így tökéletes, akkor jó, én csak elmondtam a szubjektív véleményemet, és nem bírom amikor hülyének néznek és lekezelnek. Erről ennyit. Üdv

2006. június 5. | 03:08 | cigaro

Sokkal egyszerűbben: hátrébb mész hogy az egész benne legyen, vagy előrébb, hogy ne legyen benne. Ha meg ez a törzs a a főtéma, akkor miért van benne a gyerek feje? (ráadásul teljesen fekete: egy kis derítést kaphatott volna) egyébként, ha egy jobb oldali fa lenne előtérben, akkor a törzs megvilágított oldala "nézne" a képbe, hiszen ott van a fény, azon van mit nézni, nem az árnyékon. Úgy talán úgykevésbé érezném nem odavalónak.
Nem isten, hanem a kritikák fognak megmenteni. Az ötösökből nem tanul az ember. Örülni kell a 4.2-nek, hiszen már a 4-es is: "jó,egyedi,apró hibával" :) Üdv

László2. válasza:
A pontok kezdetben még okoztak némi bosszuságot, ma már szavamra mondom, egyáltalán nem érdekel. Viszont a felesleges okoskodások változatlanul bosszantanak, főleg, amikor olyan javaslatokat tartalmaznak, hogy ide vagy oda kellett volna állnom, holott az illetőnek halvány elképzelése sincs a helyi adottságokról, lehetőségekről, és még a logikus gondolkodásra sem veszi a fáradtságot. Ugyebár, ha közelebb megyek, és kimarad az előtérben lévő fa, akkor a következő fogja "kinőni a képet, és így tovább. De minek is maradna ki, mikor direkt került bele! Ha csak ez a fa lenne a képben, akkor nyílván senki sem tudná kitalálni, milyen is teljességében, és mi a fenének tettem oda, de így van egy pár példány a képen, amely alapján már mindenki érzékeli, hogy ez egy azok közül, csak közelebbről. Pontosan az a hatás, mintha ott állnál, mert természetesen akkor sem látod a koronát, ha előre nézel. A "sötét alakok" pedig hangulati elemek, vannak, de nem ők a főtéma, és ezért jó, hogy nincsenek derítve. A legnagyobb festők képein (természetesen nem magam akarom hozzájuk hasonlítani) is megfigyelhetsz hasonló hatásokat, hogy lényegtelen mellékszereplőket sötétben hagynak, pedig akár oda sem kellett volna festeni ezen az alapon. Szívesen átgondolnék értelmes kritikát, de megbocsáss, ezt nem sorolom közéjük. Azért persze nincs harag, ahogy a fotókban lehet hiba, úgy a kritikákban is..

2006. június 3. | 18:19 | zakarias.h

Bocsi a pontozást elrontottam!
Természetesen 5 pontot szerettem volna adni!
Zaki

László2. válasza:
Sebaj, majd legközelebb. A pontok nem különösebben izgatnak, csak a logikát nem értettem.

2006. május 30. | 01:15 | zakarias.h

Hát itten nyugodtan vádolhatnak durva elfogultsággal én egyszerűen imádom a baobab fákat és ez még egy elég jó fotó is hozzá! Ide én is szeretnék eljutni! Na ja a naplemente színei egész varázslatossá teszi a tájat!

László2. válasza:
Örülök, hogy tetszik, de nem értem elfogultságod és az indoklás nélküli lepontozás közötti összefüggést. Ha 5-nél kevesebbet adsz egy képre azt indokolni kell, különben ha észreveszi az admin, akkor tőled von le kreditet! Jelen esetben semmit nem számít, hogy kevesebbet adtál, mint a kép már meglévő átlaga, mert a mindenkori átlagot súlyozva számítja a gép és neked mint kezdőnek (ezen a rovaton) még nem igazán van "súlyod". Erre azonban figyelj máskor.

adott pontszám: 4,5
2006. május 29. | 14:45 | Dió83

Gyönyörű helyszín, az alkonyi fény külön saokt dob rajta, azonban állítva szerintem több dolog fért volna el rajta, és nem érezném feleslegesnek a jobb oldalon picit a teret. De ettől függetlenül szép.

László2. válasza:
Szerintem így néz ki jobban, de ez ízlés dolga. A fél pontot kicsit sokalom ezért, de te tudod.. Kösz, hogy benéztél.

adott pontszám: 4,2
2006. május 28. | 16:09 | cigaro

Mintga csak egy fotóalbumból lenne kivágva...Ez azt hiszem elmond minden pozitívumot. Viszont az előtérben lévő fa koronája csúnyán lemaradt! És egyapróság, de ha ilyen helyeken járkál az ember érdemes lehet kipróbálni: egy szürkeszűrővel hosszú záridővel "eltüntetni" a járókelőket. Amúgy szép kép!

László2. válasza:
Az ilyen kritikáktól ments meg ó istenem!
Mégis, hogy gondolod a kompoziciót, hogy a teljes fa benne legyen? Halszemoptikával, szép gömbölyű ivben összeboruló fákkal?

adott pontszám: 4
2006. május 27. | 18:32 | DemeterA

Irígyelem a fotó készítőjét, nagyon szép helyen járt. Engem egyedül a baloldali fatörzs zavar kicsit. Nem tudom kicsit hátrább lehetett volna-e menni. Ezek tényleg különleges fák.

László2. válasza:
Ugyan miért zavar, hisz ezekről a fákról szól a kép...

adott pontszám: 4,8
2006. május 27. | 11:53 | gorbelabda

Szép éles, kontrasztos kép, érdekes témával. Különösen a felhők tetszenek, de természetesen a fák is :) Talán várhattál volna, hogy a kisfiú kiballagjon a képből a bal alsó sarokban. De gratulálok a képhez!

adott pontszám: 5
2006. május 27. | 02:07 | Columbiapower

Tényleg nagyon érdekesek a fák, olyan a hangulata, mint ha másik égitesten lennék, nekem tetszik!

László2. válasza:
Köszönöm, örülök hogy tetszik, végülis ez a célom, hogy olyan dolgokat mutassak be másoknak, ami valami információt is közöl, azontúl, hogy (szerintem) szép is.

adott pontszám: 4,8
2006. május 26. | 15:33 | blzoly

Már a multkori hasonló képed is nagyon tetszett,csodálatos látvány lehetett élőben.Én azt a bal oldali fát kikomponáltam volna a helyedben,talán kicsit jobbra állva jobb képet készíthettél volna

adott pontszám: 5
2006. május 26. | 12:00 | davephoto

Eszméletlen milyen hangulata lehetett ennek élőben.
Tisztára olyan mintha az Óriások földjére tévedt volna egy-két ember. Nekem nagyon tetszenek a naplementés fényei a képednek. Amit sajnálok, hogy árnyékban van az első két "törpe".
De ezt elnézzük, mert mutattál egy olyan nem hétköznapi képet, amit szívesen feldolgoznék egy digit illusztrációba:-) - De nem!
Szia.

László2. válasza:
Köszönöm.
Nem a "törpéken" van a hangsúly, hanem a "Góliátokon" (itt legalábbis :))

2006. május 26. | 11:05 | Biró_Roland

hu nem semmi látvány
a komp viszont nekem erősen balra huz
de grat !!

László2. válasza:
kösz

adott pontszám: 4,4
2006. május 26. | 10:29 | Xray__

Tenyleg gyonyoruek a szinek es nagyon szepek a fak, ilyen szempontbol 5os, de nekem se a vagas se az eloterben levo 2 turista derekbavagva nem teccik. A ket turista nagyon nem szerencses ott, foleg igy vagva, ha mar ottvannak akkor lentebbrol nezve, es legalab derekig benhagyva oket orvosolhato lenne, sajnos ez olyan kezbol lott lett. A masik a bla oldali torzs. Ket variacio jobban teccett volna, vagy nincs benne, de ez nem olyan jo, masik ha balrabb tetted volna, kerektre netan, mert igy a mellette levo korona es ur, nem mutat sokat, nem is lenyeges, igy zavaro.
Gratulalok hogy eljuthattal egy ilyen szep helyre.
Xray

László2. válasza:
Hát akkor nézzük sorjában:
Az előtérben két helybéli iskolás látszik, nem turisták. Az egyetlen turista a fehér pólós, hátizsákos, háttal álló lány, de ő sem túl kirívó. Nem kézből löttem, hanem állványról, mert a nap már az utolsó sugarakat lőtte el a felhők mögül, és az egész jelenség percekig tartott. A baloldali fa az, amit nem akartam hosszában is elvágni, mert akkor az oldalíve elveszik, és ehhez képest a balról belógó ágak csak érzékeltetik, hogy még arra is van fa.. Az elöl álló gyerekek, így sötéten, derítés nélkül, csak hangulati elemek a képben, kivehetőek, de nem zavarják a kompozicíót. Alulról fotózva feleslegesen hangsúlyosak lennének, és felborítanák a kompoziciót. Gyakorlatilag tehát egyetlen megjegyzéseddel sem értek egyet, de tekintve hogy vetted a fáradtságot - amiért köszönet -, én is vettem, hogy részletesen indokoljam. Köszönöm.

adott pontszám: 5
2006. május 26. | 09:41 | joevlad

A téma nem mindennapi, ritkán látok ilyen képet, teljesen elbűvöl ez a vidék, hála a jól elkészített remekül komponált fotónak, ami, hihetetlen mesés színekben pompázik. Teljesen elvarázsol. GRATULA!

László2. válasza:
Köszönöm, örülök, hogy tetszik.

adott pontszám: 5
2006. május 26. | 09:39 | erni59

jól sikerült természetfotó, szépek a fények, sikerült a kompozició, a felhők egyensúlyban tartják a képet.Szép munka!

László2. válasza:
Köszönöm, örülök, hogy tetszik.

2006. május 26. | 09:35 | tesztfoto

Nem pontozom képedet, mert gyönyörű a hely, lenyűgöznek a fák és a közöttük átszivárgó fények, de az emberekre nem figyeltél, mintha ott sem lettek volna. Szerintem deríteni kellett volna az első két alak miatt és a kettévágással sem vagyok kibékülve. Ennek ellenére rendkívüli hely, nem meglepő, hogy magával ragadott.
Üdv T

László2. válasza:
Kösz, bár nem értünk egyet.

adott pontszám: 5
2006. május 26. | 09:31 | bbaabbaa

Aszta!Én kiretusáltam volna az embereket úgy szebb tájkép lett volna! Lenyűgözőek ezek a fák...ja és a te tudásod! Remek színek és remek pillanat!Kár hogy a legközelebbi fa le van vágva és hogy zajos az ég! tetszik!További jó munkát!
GRAT

László2. válasza:
Kösz, de én nem szeretem a túl 'steril' felvételeket. Szerintem az emberek nem zavaróak a tájban.

2006. május 26. | 09:26 | kadris

Törpék bonsai országban:)) Nagyon csudaérdekesek ezek a fák. Én is tolongnék. Gyönyörűek a fények!

László2. válasza:
Köszönöm, hogy benéztél.