mifene válasza:
Nem vagyok jólelkű, alapból gonosz és embergyűlölő vagyok.
De szeretem a jó képeket.

mifene válasza:
Köszönöm!
Azóta változott a helyzet. Már sokan megnézték. Én is megnyugodtam. Vannak képek, amiknél nem érdekel sem az, hogy hányan nézik meg sem az, mekkora lesz az átlaga.
Amikor felraktam ide, akkor nagyon bizonytalan voltam az első pár órában. Azt hittem, valami nagyon jó volt a fejemben és vártam, hogy ebben megerősítést nyerjek.
Most már tudom, hogy jó a kép.

mifene válasza:
Köszönöm!

mifene válasza:
Köszönöm!
Két kép készült, ezeket másoltam egymásra.
Az első, a ruhás teljesen normális beállításokkal.
A második képnél f22 és 2 másodperces beállításokkal.

mifene válasza:
Köszönöm!

mifene válasza:
Köszönöm!

mifene válasza:
Köszönöm!
Nem tudom, de az órát már nagyon erőltetett ötletnek gondolom. Az ajtó tényleg jobb lenne középen. Messzebről is jobb lenne, de a szoba fala határt szab az ilyen vágyaknak.
Az ülő figura arca nem tud élesebb lenni. Esetleg PS-ben meg lehetne oldani, de az már nem ez a kép volna, ezen nagyjából minden olyan, mint én szerettem volna.
A cím szerintem egyre jobban megfelel a képhez, de szived joga, mást gondolni.
Remélem, hamar összejön a képeid feltöltéséhez szükséges kredit.
Sok sikert.

mifene válasza:
Köszönöm!
Ha művészi volna, akkor nem az én képem volna. De nagyon jólesik olvasni azt, amit írtál.

mifene válasza:
Köszönöm!
Sajnos a rétegekkel való játék nem sokat segített. Hiába állítottam az átlátszóságon, a hátteret nem tudtam eltüntetni. Így is kétszer szerepel az ülő alak, akár segített a végeredményen, akár nem.
Talán ha a felálló alakot kimaszkolva, háttér nélkül adom hozzá, akkor. De az már egy másik kép volna. Kipróbáltam, és nem tetszett a végeredmény.

mifene válasza:
Szia!
Látom megérkeztél. Nagyon jó, hogy leírtad a véleményedet. Legyél bátor, állj ki az igazad mellett. De azért néha figyelj, hova állsz.
Egyszerű? Az életben semmi sem egyszerű.
Engedelmeddel az értékelésed hasznosnak minősítem. Tudom, számodra ez szokatlan dolog, de úgy érzem, ha már erre vetett a sors és még össze is szedtél valami véleményt, amit leírtál, a fáradságodért megérdemelsz egy kis kreditet.

mifene válasza:
Rövidebb expónál még ennyi bemozdulás sem volt a képen. A kontraszt amit hiányolsz a két kép egymásra másolásából eredhet talán.(Az alap, a felöltözött kép jó, a bemozdulásosnál lehet a hiba. Nem tudom, nem értek hozzá.)
Jól látod, közelebb van. Mert a második képnél szerettem volna, ha az álló kép végén látszom kicsit, ezért a "feláll, kisétál" mozdulatsort fordítva játszottam el, a hely ahonnan indultam közelebb volt a géphez.
Nagyon hosszan magyarázkodom, mosom magam, pedig igazad van. Lehetne ezt a képet jobban és jobbra is elkészíteni.

mifene válasza:
Köszönöm.
Az eredeti kép tágabb, de a bal alsó sarokban ottmaradt két kábel. Lusta voltam kiretusálni, ezért inkább levágtam a jobb oldalból + a tetejéből is kicsit.
A kontrasztosság jó ötlet, de nem igazán tudom, hogy lehetne megvalósítani. Ez 3 réteg egyszerű egymásramásolásából van. Az alap ülő képre 30% körüli átlátszósággal ráraktam az álló alakot tartalmazó teljes képet és kb hasonló átlátszósággal megismételtem az üldögélős képet is.
Az álló alakos kép 2 másodperces, f22-nél. Most látom viszont, hogy ISO400-on maradt az érzékenység.

mifene válasza:
Nem baj, nem érdekes, jobb, hogy írtál rá.

mifene válasza:
Köszönöm!
Az ajtó alatti fényt, ha újra elkészíteném ezt a képet megszüntetném. Valahogy akkor már túluntúl egyfelé mutató értelmezése maradna a képnek.
Én igazándiból valami olyat akartam elmondani, hogy van az ember mint test - felöltözve, mindenféle egyébb érdekes dologgal, meg van az, aki én vagyok, itt lakom ebben a testben, de azonos is vagyok vele meg nem is. És jó lenne néha kiszállni, kicsit elmenni máshová. Mint mikor átköltözől egy másik lakásba. Ezért a bőrönd.
(Az, amit eddig olvastál hazugság, utólag gyártottam. Az igazság a következő: Lomtalanításkor találtunk feleségemmel közösen egy szép bőröndöt, amin rengeteg régi cimke van különböző helyekről. Erről szerettem volna egy képet, de önmagában, tárgyfotóként nem igazán vállalnám be. Egy lomtalanításkor talált régi szék adta az ötletet. Miért ne üldögélhetnék szép fekete öltönyben ezen a széken, lábamnál bőrönddel, mint aki vár valamit. Amikor ide eljutottam, és elképzeltem ezt a képet, üresnek éreztem. Oksi, lenne egy fickó, üldögél, de miért. Nem volt jobb ötletem, gondoltam egy meztelen test mindig feldobja a képet, persze ez csak a női testekre igaz, adjunk hozzá hát. A meztelenül üldögél + ugyanabban a pozicióban felöltözve üldögél egymásra másolva érdekes eredménnyel járt volna, de sokkal nehezebb pont úgy tartani a fejét az embernek, hogy a fedés tökéletes legyen. Ezért hát felálltam, és mivel nem szeretném saját magam teljesen meztelenül és nyiltan megmutatni, maradt a bemozdulásos kép.
Ez a kép igaz története, bármi más már a véletlenek különös játéka.
:-)

mifene válasza:
Köszönöm!
Az úr a képen szerény személyem.
Az ülő alak azért vált áttetszővé, mert két képet másoltam egymásra. A második -ahol az alak áll és nincs sok ruha rajta tartalmazza háttérként az ülő alak székét. Ettől az ülő alak is átlátszóvá vált. (Rámásolódott a háttér, direkt nem akartam olyan PS eszközhöz nyúlni, amivel ezt megakadályozhattam volna. Valami hasonló lehet a multiexpo is, amikor ugyanarra a filmkozkára fotózod a két képet.

mifene válasza:
Köszönöm! :-)
Az a legfurcsább, hogy amikor elképzeltem ezt a képet illetve lőttem hozzá egy két gyakorló képet, mindig színes képben gondolkodtam. Este kinyomtattan egy gagyi lézerrel A4-es méretben és sokkal jobban tetszett amit végeredményül kaptam.

mifene válasza:
Köszönöm! :-)
Jobb is, meg nem is. Azért jó, mert vannak akik veszik a fáradtságot és írnak rá.
Ami rossz, az az, hogy nem tudom, miért nem működött a kép. Talán mert nehéz rá írni bármit is?

mifene válasza:
Két kép. Mind a két személy én vagyok, de a 300D-n nem tudom hogy lehetne a multiexpót előcsalogatni. Mondjuk több is van, amiről fogalmam sincs a géppel, fotózással kapcsolatban.

mifene válasza:
Nagyon megtisztelsz azzal, amit írsz.
Sajnos azt kell hinnem, a kép nem olyan jó.
Sokkal több látható hibát kellett volna beleraknom, mert akkor mindenki boldogan írná a szabvány gumimondatokat WB-ről, kompozicióról, PS hiányosságokról. (ha még nem láttad, nézd meg a \\\\\\\"Mosolyra húzza a szám!\\\\\\\" képem alatti beírásokat. Előre szólok, ott csak a WB hiba az, ami nem tudatos...)

mifene válasza:
Köszönöm!
Én is gondolkodtam, egy sterilebb háttéren, de végül elvetettem. Az ajtó is fontos volt számomra. A furcsa vágás oka, egy bennt felejtett kábeldarab a jobb oldalon, amit lusta voltam kiretusálni.
A bátorságot, hogy írtál jutalmaznám, de ötös értékelésnél ez nem lehetséges...
Látod, ha a háttér miatt levontál volna egy tizedet -ami nem oszt, nem szoroz, mert a véleményekre vagyok kíváncsi - most fél kredittel gazdagabb volnál. Ez igaz az elötted értékelőkre is, már aki egy két szónál többet írt.

mifene válasza:
Köszönöm. Igen, tényleg közelebb kerültem a géphez, amikor felálltam a székből. Talán jobb eredményt értem volna el, ha több hely állt volna rendelkezésemre, és nem egy "nagylátószögű" hanem inkább telével készültek volna az alapképek. De ez már ilyen, örülök, hogy ezek ellenére is tetszik a kép, és még arra is vetted a fáradtságot, hogy leírd a véleményedet. (Most, hogy túl van a 90. megtekintésen, és csak hárman értékelték, komolyan gondolkodom, hogy vajon jó-e a kép.)

mifene válasza:
Köszönöm! A torzulás abból is adódhat -bár a ferdeségben is igazad lehet, mert azt nem ellenőriztem- hogy elég közellről készült a kép, és ilyenkor, már torzíthat.

mifene válasza:
Köszönöm! :-) Igen, mert felálltam, hogy kisétáljak a képből. Ha a lábakat nézed, akkor látszik, hogy nincs olyan nagy különbség.

mifene válasza:
Köszönöm! :-) Azért ez a kép nem akkora durranás, hogy bárkit is felrázzon.