BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,01
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. május 15. 09:07
  • érzékenység: ISO 200
  • fókusztávolság: 28mm x 1.5
  • objektív: Tamron 28-300mm 3.5-6.3 D
  • rekeszérték: F/5
  • zársebesség: 1/100mp
Viharban

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,5
2006. június 13. | 08:00 | boxhunor

ájji, de szép hely, biztosan csinálltál szélesebben is szerintem ez a hosszukás vágás egyalltalán nem szerencsés, micsoda zuhatag pedig meg jok a szinei is

macimancs válasza:
Persze, van szélesben is, de nekem ez sokkal jobban tetszik, ezért őt választottam. Ízlések és... :)

adott pontszám: 5
2006. május 17. | 23:05 | tgyorgy

Ez a vízesés gyönyörű és nagyon szép a fotó is. Kár, hogy nem tetted fel egy picit nagyobb méretben. Érdekes, hogy csak 4-es az átlaga nekem talán ez a kép tetszik legjobban az elmúlt 1-2 nap fotói között.

macimancs válasza:
Számomra is érdekes, de ezt én betudom az elfogultságomnak. :) Örülök, hogy téged is megfogott!
Üdv!

adott pontszám: 5
2006. május 15. | 23:42 | hapika

Elképesztően eredeti látvány, kiváló expo, rendkívüli részlet és színgazdag. Grat!

macimancs válasza:
Köszi szépen!

adott pontszám: 5
2006. május 15. | 16:46 | capek

Ezek a szavak jutottak eszembe a kép kapcsán:
kifejező, monumentális, lehengerlő, erőteljes.
Rakd össze...
Ja és .... irigy...
capek voltam

macimancs válasza:
Kedves vagy. :) Köszi!

adott pontszám: 4
2006. május 15. | 10:24 | epgyor

Bár a kép pontozásakor a címet nem illik értékelni azt gondolom nem baj ha a képről szól, itt a vihar érzékeltetéséhez talán egy kósza villám kellett volna így ez egy vízesés lett ahol az alsó részt elhagyhattad volna, hogy a viharos égból több legyen

macimancs válasza:
Az égből több látszik az eredeti képen, de nyestem belőle, mert túlhangsúlyos lett. Az alsó rész szerintem nélkülözhetetlen: ott már a víz szétporlad. Nekem ez kell ahhoz, hogy érzékeljem, mekkorát zuhan a víz.
Köszi, hogy benéztél!

adott pontszám: 5
2006. május 15. | 10:07 | szokrika

Hát ha ezt a képet nagyobban látom, akkor letépi az államat. Nagyon jó a kép, szinte hallani a víztömegek zúdulását. Sejtelmes, végtelen az zuhanás. szerintem külön jó, hogy nincs az előtérben kontrasztpont. Ez így megrázóbb. Kicsit sajnálom, hogy az eredeti méret kisebb a "kelleténél".
Üdv. szokrika

macimancs válasza:
Milyen jó, hogy nem nagyban láttad! Mára már legatyásodtam volna az arckoponya-műtéteid finanszírozásába. Mert gondolom simán bepereltél volna. :)
Kösz, hogy benéztél!

2006. május 15. | 09:49 | nemes.andras

Fussunk neki még1x:
színek: nem elég élénkek szerintem, bár ahogy olvastam, ezen max utólag tudsz javítani.
Átmenet: fentről lefelé világosodik a kép, némi ugrással a tetején.
képkivágás: ok, mert ezáltal a képed kap egyfajta lendületet.

NemesA

macimancs válasza:
Értem, köszi!

adott pontszám: 4,5
2006. május 15. | 09:41 | joevlad

Ilyen időben fotózni? Egyetlen bajom, hogy nincs mihez viszonyítani az arányokat. Egyébként tetszik, jól érzékelhető a víz ereje (a mérete csak sejthető). Gyönyörű, félelmetes színei vannak a képednek.

macimancs válasza:
Köszi! Előtted valaki épp a színeket fikázta és nem értettem, hogy én vagyok beteg, vagy neki rosszul kalibrált a monitora. Legalább megnyugtattál. :)
Igen, ilyen időben... A fényképezőm meg is halt bele. 15 percig folyt bele a záporeső, én hülye meg hagytam, annyira elkapott a hév. Tudod, sötét ég, fehér, sárga, barna habok... Mindegy hülye vagyok. :(

adott pontszám: 4
2006. május 15. | 09:30 | nemes.andras

Kedves alkotó kedvű egyén!
A témát jól láttad meg, de a megvalósításon több helyen is változtatnék: a cím nem igazán illik, ide. Tudom ezt a látvány miatt adtad, de..
A másik a színek élénksége!Utólag psben ezen még tudsz javítani, ha esetleg ezt a készítés környezete nem teszi lehetővé, vagy csak 1szerűen nem tudod még egyszer lekpani eme csodálatos természeti jelenséget!
Amiért viszont mégis 4es, nem pedig 3, az a képkivágás, és maga a téma által létrehozott részben fokozatos színátmenet!

NemesA

macimancs válasza:
Mi a baj a színekkel? Hol fokozatos a színátmenet? Mi a jó a képkivágásban? Mi a gondod a címmel?

adott pontszám: 3
2006. május 15. | 09:16 | ovarnet

Ne haragudj, hogy ezt írom, de valahogy ez a kép nem az igazi. A felső része szrintem túl szűk, és mintha zajos lenne- Alul ez a pára rész teljesen kivehetetlen ezért szerintem teljesen felesleges. Szerintem célszerűbb lett volna a képet fekvő módon elkészíteni, mert akkor sokkal többet mutatna meg a környezetből. Így sajnos nagyon össze-vissza a kép.

macimancs válasza:
Nem haragszom, ízlések és pofonok. Nem véletlenül szerkesztettem ilyenre. Mivel ez ízlés kérdése, nem szállok vele vitába. Természetesen fekvőben is elkészült, jónéhány beállítással, de nekem ez tetszett legjobban. A pára elengedhetetlen a képre, de ez is ízlés kérdése. Azt, hogy össze-vissza lenne, nem tudom elfogadni: sávokra oszlik a kép témája ráadásul vízszintesen. Ebben semmi össze-visszaság nincsen. Valamint azt sem tudom elfogadni, hogy zajos lenne, hiszen ISO 200-on készült. Nem zajos. Trópusi felhőszakadás kellős közepén készült, lehet, hogy azt gondolod zajnak.
Üdv!