BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. május 9. 11:01
  • érzékenység: 200
  • fókusztávolság: 70/105ekvi
  • objektív: AF Nikkor 35-70 mm
  • rekeszérték: F4.5
  • zársebesség: 1/60s
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Hódmezővásárhely, belváros
Májusi jég 2

(Eredetiben!) Az előző képen szándékos volt a Marsi Rejtély hangulat (meg aztán leginkább erre volt alkalmas a nyers felvétel). Ez a kép sokkal inkább valósághű, de egyúttal unalmasabb is, hacsak nem tekintjük "érdekesnek" a dokumentatív értéke miatt. A betonelemekből kirakott járdán heverő zöld faleveleket hirtelen beterítették a gyíktojásnyi jégszemcsék, miközben a vakunak köszönhetően a jégverte körhullámok tavaszi hangulatban csillognak a vízen. Nem sok ez egy képre egy kicsit? ;) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2006. május 11. | 10:43 | http://

Ha egy kicsit kissebb részt mutatsz meg, mondjuk egy olyat ahol a falevél is ott van és víz is van bőven, az nekem jobban tetszene, továbbá a sok fehér rész miatt alul kellett folna exponálni 1,5-2 fényértékkel.

TheWorldAsSeenByAttila válasza:
Köszi a korrekt véleményt. A körülmények nem adtak tág teret a kísérletezésnek. Sajnos fókuszálási gondom is volt, így nem segítene, ha erősebben vágnék a meglévő felvételekből. Legközelebb! :))

Köst,

A:t:t:i:l:a

adott pontszám: 4
2006. május 11. | 10:06 | marcustg

Nekem az a problémám a képpel, hogy a bal oldala felé egyre inkább kiégettek a jégdarabok, és szerintem ez kicsit zavaró! De tetszik, hogy még megvannak a vízben a cseppeknek a hullámai, szóval nem rossz kép ez!

TheWorldAsSeenByAttila válasza:
Köszi! Legalábbis valamiféle dokumentatív érdekessége lehet. Az exponálás teljesen rossz volt (a fókusszal együtt), úgyhogy ez a legjobb, amit az utómunkában ki tudtam hozni. Nehezen tudom/tudtam megítélni, mi lehet az "éppen jó" a kiégett és a szürke jégbogyó között. A részletgazdagság/textúra láthatósága nem segített a fókusz/élesség hiánya miatt...

Kösz még egyszer,

A:t:t:i:l:a

adott pontszám: 5
2006. május 9. | 16:05 | Cintia68

Számomra érdekes a fotó. És nem csak a dokumentatív jellege miatt (bár itt mi szerencsére megúsztuk jégeső nélkül tegnap). Nagyon tetszenek a színei is, a fehér is nagyon szép fehér, aztán jóleső látvány a levelek zöldje is, a hullámok a vízen szintén kellemesek. Nem kell minden fotóban mélyebb tartalmat keresni, vannak, amiben egyszerűen csak gyönyörködni kell. Nekem bejön.

TheWorldAsSeenByAttila válasza:
Köszönöm szépen, Cintia68! :) Örülök, hogy bejön. Engem zavar, hogy lehetett volna sokkal jobb is technikailag a kép... de hát ez van, masírozunk tobánn a tökéletesség illúziója felé. :)

A:t:t:i:l:a

adott pontszám: 4,9
2006. május 9. | 12:50 | cleop

Szia!
Sok jég esett arra fele.
a levelek szépen,,elbújtak a jég alatt.
Meg kellett néznem nagyban is!
Kicsit sötétnek és szélesnek érzem a keretet.
Talán, ha vékonyabb lenne akkor ,,finomabb lenne az összhatás.
Más problémám nincs is vele.
Gratulálok!

Üdv.: cleop

TheWorldAsSeenByAttila válasza:
Köszönöm az értékelést!

Gyakorlatilag szinte mindig ezt a keretet használom; lehet, hogy igazad van, és itt valami finomabbra lenne szükség. Esetleg mehetne a kép nagyobb méretben, és akkor relatíve keskenyebb lenne a keret.

Kösz!

A:t:t:i:l:a