BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,04
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2003. december 30. 18:32
Kerti portré

Nos ez egy téli napon készült erős napfényben. Nappal szemben fotóztam (a párom feje mögött volt a nap) és szándékosan hagytam beégni a képet hogy egyszínű hátteret alkosson mivel semmi érdekesebb felhő nem volt az égen. Deritő vakut használtam, számítógépen a színeket élénkítettem egy kicsit, hogy hatásosabb legyen az arc és a rúzs színe, de nem tudom elég lett-e, mert nem akartam túlzásba vinni. A képkivágást széndékosan hagytam balra nagyobbra, hogy kicsit formabontóbb legyen a kép (remélem sikerült :) ) Az életlenség a méretezés miatt van, ugyhogy azt ne nézzétek, az eredeti képen minden éles! Az expozíció érrtékei a képből kiolvashatóak, ha meg valakit érdekel eredeti méretben (3Mpix) akkor azt is felrakom a netre. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2003. december 31. | 09:16 | PetyaMűvek

Tetszik !
A kép is és a hölgy is ! :-))
Talán jobban is tetszene, ha a háttér nem lenne beégve. Írtad, hogy tudatosan készült ilyenre, de ennek ellenére számomra egy kicsit fotomontázs hangulata van így, mintha be lenne ollózva párod egy fehér háttér elé. Mindez mellett, ha egy kis szemkontaktus és/vagy egy kis cinkos mosoly is lenne a képen akkor még háttérképnek is kiraknám :-))

raven10011 válasza:
köszi!

adott pontszám: 4
2003. december 31. | 00:56 | passog

Tényleg a másik oldalon kellett volna többet hagyni. Tehát: jó egyedi hibával. /négyes fölé/

raven10011 válasza:
köszi!

2003. december 30. | 23:03 | gusthy1

Ja, a címet változtasd meg szerintem, mert így olyan, mintha arra szólítanál fel minket, hogy verjük el a párodat, de ezt nem vállalja fel itt senki, asszem.
(Gondolom, arra vonatkozik a cím, hogy mi adjunk címet a képnek, de ez a fotós feladata.)

raven10011 válasza:
Csak nem tudom milyen címet adhatnék ennek a portré képnek, de valóban igazad van, én is féltem odaírni a felszólítást, hogy ti adjatok címet, a kétértelműség miatt.

adott pontszám: 5
2003. december 30. | 23:01 | gusthy1

Ami a képkivágást illeti, az a te szerencséd, hogy úgy csináltad, ahogy!
Nekem borzasztóan tetszik ez a kép, lehet, sőt, biztos, hogy vannak kis hibái, de ha azt a szabályt betartom, hogy "nézd sokáig a képet, mielőtt véleményt alkotsz róla", és én mostmár nézem egy ideje, akkor a kis hibák nem zavarnak a kép _célját_ tekintve.
Másfelől viszont a szembe derítőzés ugye egy olyan dolog, amit minden tankönyv leír, és mégis rengetegen elrontanak. Ilyen értelemben ez a kép tanulmányfotónak is jó (eltekintve attól, hogy érzelmileg is erősen hat, legalábbis rám).
Szóval nekem megéri azt az ötöst, akárki akármit mond...

raven10011 válasza:
Köszi!

2003. december 30. | 20:01 | biti_now

mondom, a kibontott haj : )

raven10011 válasza:
Ja azt értem, de azon kívül :)

adott pontszám: 4
2003. december 30. | 19:30 | biti_now

szerintem is jó fotó.
pláne, ha figyelembe vesszük, hogy (pl) kirándulni nem 3db 1000 wattos refivel, meg tükrökkel és ernyőkkel megy az ember.
kimondottan jó ötletnek tartom, hogy a napot használtad ellenfénynek. derítésnek a vaku maradt. nekem nem zavaró a használata, mert nem látszik az arcon becsillanás. a beégetés is jó kontrasztot produkált.
mindezek ellenére az összkép valahogy nem jó. lehet, hogy a ruha, ahogy már említették. vagy hogy tényleg a rossz oldalon hagytál rá a képre. az is zavaró, hogy a hölgy bal fülét életszerűtlenül világítja meg a nap. a kibontott hajerre is jó...
sok újat nem tudtam mondani. próbáld újra szerintem, jó lesz ez!
: )

raven10011 válasza:
Sajnos a fülével nem tudtam mit kezdeni erre valami ötlet?

adott pontszám: 5
2003. december 30. | 19:06 | Gut Zoltan

csak halkan velemenyeznem a fotodat, szerintem jo foto, nekem tetszik, grat

raven10011 válasza:
köszi!

adott pontszám: 3
2003. december 30. | 18:58 | morchebax

lehet, hogy nem derítő vaku kellett volna, hanem meleg megvilágítás, mert nagyon hideg az arc és látszik a vakuzás. zavar a ruha, mert ez teszi unalmassá kicsit és ez miatt nehéz eldönteni, hogy merre is fordul valójában. ha kinéz a képből az nem jó, nem szabad ilyet csinálni, de itt nem tudom eldönteni a fordulás miatt, hogy zavaró-e. mindenképpen megpróbálnám a megvilágítást szemből a fekete ruhát pedig letépni és helyette valami meleget, hogy harmonizáljon a lámpa melegségével.

raven10011 válasza:
Köszi mindenképp kipróbálom!

adott pontszám: 3
2003. december 30. | 18:55 | laza43

A párod nagyon csinos, ez biztos.
A hátteret semmiképpen nem hagytam volna fehéren. Ha már hozzányúltál a szinekhez, akkor hátteret is kreálhattál vola a képhez. Én jobb oldalon hagytam volna rá többet.

raven10011 válasza:
Azért készítettem ilyen fehérre a hátteret, hogy ff hatású legyen a kép és az arca ezzel a kis pirosassággal meg az erős színű rúzzsal vigye a színt bele. Nem akartam hogy ezt ahatást elrontsa egy csúnya kék háttér :)
A vágással kapcsolatban tudom hogy arra kellett volna hagynom, amerre néz, de mint írtam kicsit formabontóbb képet akartam kreálni, ami nem olyan szokványos.
Köszi a véleményed!

adott pontszám: 4
2003. december 30. | 18:53 | Digitor

Szép fotó apró hibákkal,szerintem.kifelé néz és a háttérfény kibontott hajnál elönyössebb.De ez csak az én véleményem.

raven10011 válasza:
Köszi a véleményed, kipróbálom majd a kibontott hajjal is :), a vágásról meg laza43 értékelésére adott válaszomban írtam.