BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,66
DKm
KATEGÓRIA: növények
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. április 14. 18:38
  • érzékenység: ISO 50
  • fókusztávolság: 6 mm
  • rekeszérték: F2.6
  • zársebesség: 1/640
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Egy külvárosi kert
Reggeli harmat a fűszálakon

Engem nagyon megfogott ez a kép. Lehet, hogy kicsit rondított az eredetin az árnyékolás, de majd feltöltöm az eredetit is. :) Ps-ben csak vágás, árnyékolás és keret készítése történt. Üdv mindenkinek! DKm 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 1
2006. május 13. | 17:40 | turbodizel

Véleményem szerint ez egy nagyon rossz kép. Árnyékolás ront rajta, mélységélesség nagy, nincs konkrét téma. Elnézést...

DKm válasza:
Természetesen nem haragszom a pontozásodért. Szívesen fogadok ilyen jellegő kritikákat is, mert ugye izlések és pofonok... Köszi, hogy értékelted! Üdv! DKm

adott pontszám: 3,5
2006. április 18. | 19:35 | FastDriver

nekem tetszik a képed, és sejtem azt is mi fogott meg benne téged, csak valahogy a sok fűszál között elvész a hangulat. Valahogy a néző figyelmét kéne jobban odavonzanod némi kiemeléssel a kép valamely részére...

DKm válasza:
Köszi, hogy értékelted! Üdv! DKm

adott pontszám: 3
2006. április 15. | 09:11 | kaldi

Ne vegye kedved az alacsony pontozás,fotózd ezt a témát újra,lesz ez jobb.
Túl keszekusza a kép,zavaró a belógó homályos fűszálak is.
A helyedben keresnék egy kissé különálló levelet v. levélcsoportot,azt próbálnám a naphoz képest különböző szögből fotózni,keresve a legérdekesebb fényeket a vízcseppeken.
Üdv.Kaldi

DKm válasza:
Ki fogom próbálni. :) Köszi, hogy értékelted! Üdv! DKm

adott pontszám: 3
2006. április 14. | 23:53 | WRoberto

Sajnos ez nem lett igazán jó, túl zavaros, sok a belógó életlen rész és a színek sem a legszebbek. Talán érdemes lenne közelebről megpróbálni és csak kevés, mondjuk egy fűszálra koncentrálni a többi részt elmosni
Üdv

DKm válasza:
Sokan mondták, hogy kevesebbet és közelebbről kellett volna fotózni. Legközelebb megfogadom. Köszi, hogy értékelted! Üdv! DKm

adott pontszám: 3
2006. április 14. | 23:23 | Robert_X

Én is szeretem ezeket az apró cseppecskéket. Szerintem érdemesebb lett volna inkább egy makró közeli képet választanod inkább, mivel ha ránézek a képre, nem a cseppecskéket látom, hanem kesze-kusza fűszálakat, ahol néhol vannak cseppek is. Szóval jobb lett volna inkább csak egy-két cseppre koncentrálni. Mindenképp jobb hatást érhettél volna el. Sajnos a belógó közeli fűszálak is rontják a kép érthetőségét.
Néhány példa:
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=102644
http://fotozz.hu/fotot_megmutat?Foto_ID=43889

DKm válasza:
Legközelebb megpróbálom közelebbről. Ezek a képek nagyon jók én is kedvelem őket. :) Köszi, hogy értékelted! Üdv! DKm

adott pontszám: 3
2006. április 14. | 22:30 | Marek92

jó a téma,bár nemártott volna kicsit közelebb kerülni hozzá,így eléggé dzsungel lett belőle,bár ez felszerelés kérdése,asszem én sem tudtam volna közelebb kerülni:(....nagyobb gond számomra a bántóan lágy mélységélesség....ez is inkább a közelebbi szálaknál,a hátsóbbaknál nem lenne gond,így viszont nagyon sokminden belóg,és eltereli a figyelmet...

DKm válasza:
Igazad van! Köszi, hogy értékelted! Üdv. DKm

adott pontszám: 4
2006. április 14. | 22:17 | Speroo1

Hali!!!

Igazság szerint nekem igen is tetszik a kép.
Igaz az éleség hiányzik nekem belöle.
Viszont ötletnek nagyon nagy.
Kár hogy sok a fény benne. A hatás sokkal jobb lehetne ha csípós kicsit ködös lenne a háttér.
Nekem egy 4 es jelent ez a kép.

DKm válasza:
Az élesítéssel akadtak gondjaim, de szerintem majd megcsinálom még egyszer javítva az egészet.:) Rajtad kívűl még írták, hogy lehetne sötétebb. Hát majd azt is megpróbálom. Örülök, hogy tetszik. :) Köszi, hogy értékelted! Üdv! DKm

adott pontszám: 3,2
2006. április 14. | 21:02 | umbrach

Hm...kicsit átgondoltabban kellett volna fotzóni szerintem. Az elől lévő homályos fűszálak nagyon rosszak...és az egyik csepp kissé beégett elöl...szerintem fotózd újra, lesz ez még jobb.

DKm válasza:
Köszi, hogy értékelted! Üdv! DKm

2006. április 14. | 20:13 | sillein1

Ha megengeded, leirom én hogyan szoktam csinálni, hogy átméretezés utan is éles legyen a kép. Infranview-ot használok, átirom az uj méreteket és nyomok egy Sharpent (ez némely esetben túlélesitést eredményez, de nagyon sok esetben müködik--ha túl éles lesz, akkor az átméretezett homályos képet PSben UnsharpMaskolom, kb 30-35%kal).
üdv

DKm válasza:
Köszi az infót. :) Én ps-el méretezek mindent, de eddig még nem volt olyan, hogy eléletlenedett egy kép. Talán rányomhattam volna egy kis sharpen-t. Üdv!

adott pontszám: 2
2006. április 14. | 20:08 | glodeni

Van itt harmat is, fűszál is.
Csak képet nem látok, ez olyan leesett a gépem a fűbe színvonal. Nem igazán értem, mit akarsz vele?


DKm válasza:
Azért nem csak leejtettem a gépet. :) Állítgattam is sokat a földön, de igazad van, hogy túl sok az össze-visszaság. Köszi, hogy értékelted! DKm

adott pontszám: 2,5
2006. április 14. | 20:03 | sillein1

Nincs egy konkrét pont, ami megfogná, lekötné a szemet, igazából itt is több lenne a kevesebb, egy-két füszál 2-3 harmatcseppel mutatósabb lenne, ráadásul az élességgel is gondok vannak, nem látok egy cseppet sem amely éles lenne. Ez igy elég gyenge, viszont próbálgass, anélkül nincs eredmény.
sillein1

DKm válasza:
Elvileg középre lenne irányítva a fő pont, de ezt lehet, hogy nem teljesen sikerült megcsinálnom. Amit mondasz mondták már elötted és igazatok van, hogy egy-két fűszál jobb lenne. Az élesség szerintem valahol az átméretezésnél meghalt, az eredeti képen kitűnő élesség van. Köszi, hogy értékelted! Üdv! DKm

adott pontszám: 4
2006. április 14. | 19:17 | Fifthelement_2

Szia! Nekem is nagyon tetszik a fotó és emlékeimből szerebcsére fel tudok idézni olyan pillanatokat, amikor láttam én is hasonlót. Ha mondhatom a véleményem,l én annyit változtatnék rajta, hogy nem ilyen nagy számban mutatnám be a harmatcseppeket, mert úgy gondolom itt több hangsúlyt kap a fű, mint maga csepp. Tudom, hogy összeségében szeretted volna bemutatni, de szerintem így a cím egyik jelöltje kevesebb hansúlyt kap. A másik dolog pedig valamiylen szinten változtatnék a megvilágításon az éppen előbb említett "kiemelés" miatt, egy picivel sötétebbre csinálnám az árnyékolást. Éppen emiatt hiányolom picit a "reggelt" vagy a reggeli fényeket a képről. Remélem nem bántottalak meg, nem volt szándékomban. (minden amit elmondtam, csak egy vélemény) Tisztelette: Fifthelement

DKm válasza:
Nem bántasz meg. Épp ellenkezőleg. Szívesen fogadok építő jellegű kritikákat, mint a tied. :) Próbáltam a középső 5-10 szál fűre helyezni a hangsúlyt, de ezt lehetett volna közelebbről is. Legközelebb megpróbálom közelebbről és megnézem, hogy úgy milyen. Sötétebb árnyékolás? Hmm. Kipróbálom. A reggeli fényeket nem tudtam jobban illusztárlni, mert már kezdett dél fele menni az idő. (Talán utómunkával, de nem nagyon szeretek Ps-el szöszmötölni.) Köszönöm részletes véleményed! :) Üdv! DKm
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 3
2006. április 14. | 19:14 | tlight

Amin javítani kell:
Ennél jobb fényt kell, surló fény hajnalban az ideális.
Az éles életlen részek uralásával összefogottabb komponálás kell. Itt elől életlen részek zavarják az összképet.
Az expóra külön ügyelni kell mert a vízcseppek hajlamosak kiégni mint a képeden az alsó egyharmad közepén lévő.
Harmat ügyben megtisztelnél ha benéznél a galériámba.

DKm válasza:
Köszi az értékelést! Benézek hozzád. :) Üdv! DKm

adott pontszám: 4,5
2006. április 14. | 19:03 | pingala

egy kicsit javithattal volna a kep minosegen, nem eleg tisztak a vizcseppek, egy kicsit rosszul fokalizaltal, a keret az lehetne vegig, egy picit zavarja a szemet az elso par homalyos fuszal

DKm válasza:
A kép minősége valahol méretezés közben purcant ki. Az eredeti méretben elég jó az élesség is. Köszi, hogy értékelted! Üdv! DKm

adott pontszám: 3
2006. április 14. | 19:01 | melis82

szerintem makró módban sokkal jobb lett volna, az élesség igy a fűszálakon van és nem a harmatcseppeken

DKm válasza:
Az eredeti fotót nézegetve szerintem a harmatcseppek is élesek, de ezen valamiért nem tűnik túl élesnek. (Talán az átméretezés miatt) A kép makró módban készült. A tárgytávolság olyan 10cm lehetett. Köszi, hogy értékelted! Üdv! DKm

adott pontszám: 3
2006. április 14. | 18:48 | *len

Az otletet jonak talalom. Hibanak viszont azt, hogy a kep csak a kozepen eles, a szele pedig nehany arnyalattal sotebb. A kovetkezoket talan jobbra sikerul vagni.

DKm válasza:
Pont az lett volna a cél, hogy a középen lévő cseppeket örökítsem meg. Nyílvány nem teljesen volt jó ötlet középre helyezni, de ez nekem bejön. Köszi, hogy értékelted! Üdv! DKm