BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,18
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. április 7. 13:35
  • érzékenység: 100
  • fókusztávolság: 400
  • objektív: Canon 100-400 IS USM L
  • rekeszérték: 5.6
  • zársebesség: 125
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Normafa
korán reggel ritkán rikkant

Az új 100-400 IS objektívemet akartam kipróbálni, így sikerült 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2006. május 6. | 11:45 | Capa01

Persze hogy jo kep, de valahogy nekem hianyzik az egesz madár. Lehet hogy csak nem sikerult, ambar a rigokat konnyu fényképezni. Igaz kicsit koran kell kelni hozza. A napfeny a csoron igazan feldobja. Grat!

longus válasza:
Kösz! Annyira közel volt, hogy nem tudtam ellenállni egy "portré"-nak.

adott pontszám: 3
2006. április 9. | 10:41 | gadenes

Próbának elmegy, de sajnos a kép élessége nem tökéletes. Madarak fotózázsánál arra kell törekedni, hogy a szem és a csőr éles legyen. Célszerübb lett volna szükebb rekesszel exponálni, mivel a háttér akkor is kellöen elmosódott lenne. Például 200 (esetleg 400) ISO- val kompenzálva. Maga a madár is alulexponált, részlet szegény. Fekete színű téma esetén nem praktikus az ellenfényben való fényképezés.

longus válasza:
Kösz, hasznosítom amit mondtál.

adott pontszám: 3
2006. április 8. | 16:45 | Madácsi Zoltán

Nagyon szép kompozíciót sikerült összehoznod, még az alanyod is reprezentatív. Azonban a kép minőségével vannak problémák:
1) életlen
2) valamit retusálhattál, mert látni a nyomait
3) a szemét nem értem, éppen lecsukja?
Én megpróbálnám mégegyszer, mert jó lesz ez.
Jó fényket neked!

longus válasza:
Köszönet. Nem retusáltam, csak csökkentettem a méretet. A szeme ilyen, és nem kitömött madár! Ezt én sem értem, már csak ezért is megpróbálok még egyszer ilyen közelit egy rigóról. És akkor már élesebben.

adott pontszám: 3,5
2006. április 8. | 12:02 | Rayon

Szerintem életlen a madár és nem szerencsés a vágás, igaz nem tudom hogy csak eredetileg is ennyi latszott-e belőle. A háttér is hianyzik, nem az a baj hogy el van mosva, hanem hogy szürke, jot tett volna neki egy kis színvilág. Tudom hogy nem te mondod meg a madárnak hogy hol álljon meg de érdemes probalkozni ;))

longus válasza:
Kösz

adott pontszám: 3
2006. április 8. | 00:46 | mystys

és miért ilyen életlen???:((( Bocsi ne haragudj, de nagyon az!:(
Kicsibe jó képnek igérkezett, nem is értettem, miért ennyi az átlag amennyi...,de aztán megértettem.
A csőr színe, és ahogy átsüt rajta a nap, viszont nagyon tetszik!
Üdv: mystys

longus válasza:
Kösz. Igen, belátom sajnos életlen. Pont a csőrön átsütő nap miatt tettem fel, de te vagy az első aki ezt értékeli, a legtöbben csak az életlenséget látták meg.

adott pontszám: 3
2006. április 7. | 18:22 | joevlad

Valószínűleg vannak még tartalékok az új objektívben. Mert életlen lett a kép.
Persze a sötét dolgok időnként megtréfélják a technikát.
A háttérmosás viszont szép homogén.

longus válasza:
Igen, kellett volna manual fokussazl is lőmnöm egyet.

adott pontszám: 3
2006. április 7. | 17:53 | joaker

Igazából kicsiben megtetszett a kép, érdekes a szerkesztése, és tetszik ez a szűk ,kivágás, hogy szinta csak a fej látszik, de nagyra kattintva csalódtam egy kicsit mert a kép minősége elég rosszra sikeredett, nem nagyon találok éles pontot, kár, ha lesz módod készítsd el újra élesben, úgy nagyon jó lenne.
üdv és jó fényeket!

longus válasza:
kösz, sajnos ua téma még egyszer sosem jön vissza, de majd igyekszem

adott pontszám: 4
2006. április 7. | 16:56 | Goendoer Tapir

kicsit részlettelennek tartom a madárka fejét - azt hiszem szerencsétlenül esett a fény a fotózáskor!

longus válasza:
Nemtom, nekem pont az ellenfény tetszett meg, de azt hiszem nem sikerült azt kihoznom belőle, amit akartam.

adott pontszám: 1
2006. április 7. | 16:53 | szódás love

Igazából rigót fotózni és így, gyak. mindenki tud.
Itt nálam a kertben vagy 23 gubbaszt pont ugyanígy az ágakon, de a szomszédnál is van vagy 15, és az utcákon járva-kelve sem nagyon kellene meresztgetnem, hogy hasonló jelenségre leljek.
Tartalmilag tehát semmi extra, elfogadható, unalmas, tucat.
Minőségre pedig...
Az én alsókategóriás 75-300-asommal különbet lövök, és ugye korántsem azért, mert akkora májer vagyok... Egyszerűen életlen. Bántóan.
Nem is értem.
Ha Te nem látod odahaza, hogy ez egy egyszerűen rossz fotó, az nagy baj. Ha pedig mégis látod, és ennek ellenére feltöltöd, nem értem.
Mi célból? Mit vársz? Hogy mások is kiszúrják-e azt, ami gyak. üvölt? Vagy kreditmilliomos vagy.
Ennek az objektívnek ragyogo ellenreklámját folytattad mindenesetre, ha "Ez az objektív ezt tudja..." lenne a címe, röpülne az ötös...
Gyenge kerülendő, és elsősorban az önkritika az, ami hibás út.

longus válasza:
Köszönet a részletes kritikáért, még ha nem nevezhető is kíméletesnek. De ebből tanul az ember.

adott pontszám: 4
2006. április 7. | 16:37 | h.rom

Igazán jó kép - lenne, ha nem lenne sajnos életlen. Csak ezért a négyes.

longus válasza:
Köszönet

adott pontszám: 3,5
2006. április 7. | 16:26 | erőslacc

Nagyon homályos az egész, szerintem bemozdult a géped, álványt kellett volna használni. Az ellenfény szépen átvilágítja a rigó csőrét, és a kompozíció is jó lenne, bár fölül egy kis helyet még hagytam volna...kár az élesség miatt. A következő biztos jobban sikerül, ne keseredj el, további jó fényeket.

longus válasza:
Köszi

adott pontszám: 4,8
2006. április 7. | 15:00 | mihbal

Jópofa portrékép, egyedül a megvilágítás lehetett volna jobb, mert kicsit sötét lett, dehát végülis "fekete"rigóról van szó.

longus válasza:
Kösz. Pont az tetszett meg, hogy átvilágít a csőrén a nap.

adott pontszám: 4
2006. április 7. | 14:48 | ezjutotteszembe

Sajna nem lett éles a kép, de azért nem rossz!

adott pontszám: 3
2006. április 7. | 14:39 | finnegan

Még edzeni kell egy kicsit :), biztos az új objektív súlya miatt van ez, de bántóan életlen a kép. Az egy másik kérdés, hogy ez a gubbasztó pozíció sem előnyös ábrázolás.

adott pontszám: 3
2006. április 7. | 14:38 | bölcs27

Fogsz vele még sokkal szebb fotókat csinálni... A fekete rész teljesen életlen és részlettelen lett sajna. A csőre beégett, elég rossz helyről jött a fény. A 640mm ekv. az 5.6-nál elég szűk mélységélességet adott, a háttér ennek ellenére nem lett homogén, fura elváltozások vannak rajta. (pl. középen felül)
üdv
istván

longus válasza:
Nekem pont az tetszett, hogy háturól jött a fény, de igazad van és kösz

adott pontszám: 4
2006. április 7. | 14:37 | trombone

Sajnos nem lett éles a kép, pedig az objektíved szerintem jobbra képes. Az IS sokat számít ugyan de szerintem bizonyos esetekben már szinte semmit. Ez most az az eset volt sajnos. Nem tudom használtál-e állványt, de gondolom nem, hanem csak megláttad a madarat és lőttél. Van egy ökölszabály, hogy általában állvány nélkül a fókusztávolság reciprokértékéval megegyező vagy annál rövidebb záridőt lehet bemozdulásmentesen kitartani. Tehát ha jelen esetben 400mm a fókusztáv akkor min. 1/400-addal kellett volna fotóznod, és akkor még nem beszéltünk a váz gyújtótávolság szorzójáról. Szóval a nagy teleállásnak vannak hátrányai is.

longus válasza:
Kösz, én azt reméltem az IS miatt nem ennyire szigorú ez a szabály, de úgy tűnik még is az.

adott pontszám: 4,2
2006. április 7. | 14:34 | _Snip_

Kicsit életlennek látom és mintha valami becsillanás is lenne. Ezek ellenére érdekes kompozíció ilyen közelről mutatni a rigó fejét. Tetszik a vágás. További jó fotózást!

longus válasza:
Kösz!

adott pontszám: 3,8
2006. április 7. | 14:21 | pearl_13

Kár, hogy nem lett teljesen éles a rigó feje. És picit zavaró, hogy a csőrét ennyire megvilágítja a nap, túl világos lett. A vágás és a tollain megcsillanó nap sugarai tettszenek.
Gratulálok

adott pontszám: 4
2006. április 7. | 14:10 | Lamerka

Hát nincs valami jó véleményem rólla sajnos hiszen nincs fókuszban a kicsi madarunk amúgy szépen elkent háttér bár ezt egy ilyen obinak tudnia is kell ! jó lenne maga a pillanat és az alap 5let , máskor figyelj oda hogy hol a fókusz !

adott pontszám: 3
2006. április 7. | 14:08 | still-live

Ez sajnos nagyon életlen! Nem is igazán látok rajta éles pontot. Nem tudom hová is fokuszált az obi? Kár érte.