BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,16
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. április 5. 16:41
  • érzékenység: ISO 200
  • objektív: 70-200/4.0 L
  • rekeszérték: 5.0
  • zársebesség: 1/1250
  • Készítés helye (ország): Hollandia
  • Készítés helye: Leiden
sietősen

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2006. április 7. | 23:14 | joaker

A víz fodrozódása nagyon jól mutat, viszont a madárkáról ez a beállítás szerintem előnytelen, valahogy a vágás sem illik hozzá, az álló kép jobban illene, az ihangsúlyozná hogy tényleg siet, és sajna a jobb fele a képen nagyon beégett.
üdv és jó fényeket!

Van Der válasza:
Koszonom h ertekelted

adott pontszám: 3,5
2006. április 6. | 19:57 | aland

Jó lett volna kicsit alacsonyabbról fotózni, és alul több helyet hagyni (már csak a tükörkép miatt is). Kár, hogy a jobb oldala kiégett. A hullám viszont nagyon tetszik.

Van Der válasza:
Koszonom h velemenyezted.
Sajnos nem volt modom lejjebb menni, egy kikotoben tortent.

adott pontszám: 2,6
2006. április 5. | 22:27 | Cipó

A kompozíció hagy némi kivánni valót maga után, se a dőlésszög se a vágás nem helyes, nem beszélve a téma szemből való fotózásáról. A mélységélesség sem valami jó, s a kép dinamikja sem elfogadható.

Van Der válasza:
Kosz

adott pontszám: 3,5
2006. április 5. | 20:34 | flyerwolf

Hát, szegénynek van baja rendesen. Kiégett szegény madár, a fókusz mintha acsőr hegyén, vagy még azelőtt lenne. Viszont a víz az gyönyörű. Ahogy megtörik, ahogy tükrözi a fejet, az álomszép. Kár érte, üdv: Wolf

Van Der válasza:
Koszonom

adott pontszám: 4
2006. április 5. | 20:25 | nonci

A tükröződés szép lehetett, kár hogy nincs benne a kompozícióban.
Szeretem ezt a mélykéket. Jó pillananatot kaptál el, tetszik ahogy "teper" a kacsa a felcsapódó habokkal.
Sajnos a kiégés miatt nincsenek részletek a kacsán, csupán egy folt. Spottal mérted a fényt?
Asszimetrikusan vágtam volna, de négyzetesen: baloldalból a habokig, lent pedig még víz kellene!
Mint állati életkép 5, a kivitelezés viszont javítandó.
Üdv, nonci

Van Der válasza:
Koszonom
SAjnos alul tobb reszletbol nem lehetett mar gazdalkodni, a kep vagatlanul ilyen.
Ad hoc fenymeres volt objektiven keresztul

adott pontszám: 4
2006. április 5. | 18:40 | whiteman01

Talán egy kicsit le kellett volna guggolnod és szemból lekapni! Ugy előnyösebb lett volna.
Amúgy a színei gyönyörűek!
Üdv

Van Der válasza:
Sajnsi nem volt ra modom.
Koszonom

adott pontszám: 3,5
2006. április 5. | 18:24 | ETTL

szerintem ez nagyon le van húzva. jó! én sem adok 4-est de azért nem kettes és hármas. érdekes szögből mutatod be ami egy kicsit szokatlan számomra hiszen a dinamizmust véleményem szerint sokkal jobban lehet ábrázolni oldalról fotózva. ami zavar a víz csillogása amely ebben az esetben nem feltétlen tartozéka (legalábbis nem ebben a formában) a képnek. polárszűrő kiszűri. sajnos a téma jobb oldala és egy kicsit a feje is beégett de ezt persze nagyon nehéz dolog megakadájozni ekkora kontrasztú témánál.

Van Der válasza:
Koszonom
Igazabol legelso szandek nem a dinamizmus hanem a kacsa hofeher szinenek megorokitese volt a melykek szinu vizben.

adott pontszám: 2
2006. április 5. | 17:55 | Atlonim

Sajnos vannak hibái a képnek.
Először is a madárka jobb oldala kiégett.
A középre komponálás szerintem itt nem hiba, de jobb lenne állítva, oldalt kevesebb hellyet, elöl többet hagyva. Itt jegyzem meg, hogy a kacsa fejének félbevágott tükörképe szintén nem szerencsés.
A másik, ami nem igazán tetszik, az hogy felülről fotóztad. Ha állatot, gyereket... fényképezel, próbáld meg az ő szemmegasságukból megörökíteni a pillanatot (jelen esetben pl. letérdelni/lehasalni...).
Szerintem lehetett volna szűkebb rekeszt használni, mert így a fejen túli rész zavaróan életlen lett.
(Az ISO200-at is indokolatlannak tartom, hacsak kacsa uraság nem versenytempóban úszott...)
Remélem nem bántó amiket írtam és hasznosak lesznek számodra!
További jó fotózást!
Üdv

Van Der válasza:
Koszonom
Tulexponalast utolag probaltam javitani, de akkor a viz valtott sotetkekbol feketebe.Allitott keppel igazad van.
az iso 200.. nos az meg ugy maradt...

adott pontszám: 3
2006. április 5. | 17:44 | Alexander01

Szokatlan nézőpont egy madárfotóhoz.
Sajnos az élesség túlságosan előre esett, a kép alsó része teljesen éles, míg felfelé haladva elmosódott.
A kissé felülről - csónakból, partról? - készített kép összenyomja a testet, torzítja, míg a középre helyezett téma feszültté teszi a képet.
Nekem hiányzik az egyébként ígéretesnek tűnő tükörkép is.

Van Der válasza:
Koszonom
Madarfotozast magam is most kezdem tanulni. Pont ebbol az okbol is raktam fol a kepet.
Partrol fotoztam, egy kikotoben.
Sajnos a tukorkep lemaradt

adott pontszám: 2,5
2006. április 5. | 17:38 | arctx

hát bizony ez nem siukerült a legjobban. sok hiba van benne. tanulni, gyakorolni és figyelni kell másokat. a jobboldali rész kiégett, egy vizszintes helyzetű fotón sikerült ugy középre helyezned hogy ne legyen semmi izgalmas és kihivó benne. fogsz ennél sokkal jobbakat is csinálni. hajrá

Van Der válasza:
Koszonom

adott pontszám: 3,5
2006. április 5. | 17:25 | Robert_X

Jó kép, hiányosságokkal, de azért én nem adnék rá kettest. Igaz, hogy a képen elég kevés az éles rész, sajnos a csőrén túl már elkezd életlenedni, ami eléggé zavaró. A középre helyezésen is érdemes lett volna javítani. Jó a kontraszt, és tetszik a kacsa árnyéka is a vízen.
Üdv.
Robi

Van Der válasza:
Koszonom. A csoron tuli eletlenseg szandekolt

adott pontszám: 2
2006. április 5. | 17:03 | Skipper027

Felülről állatfotózni ritkán szerencsés választás. Az állat szemmagasságában, vagy ahhoz közeli nézőpontból készült fotó sokkal hatásosabb.
A középre komponálás mozgó állat esetében éppen a mozgás dinamizmusát veszi el, megmerevítve a képet. Ha alul több teret hagysz neki, akkor látszana a tükörkép, és dinamikusabbá is tenné a látványt.
Általában azt mondják, hogy ilyen tipusú képek esetében a szemen kellene lennie a fókusznak (itt a csőr a legélesebb). A túlvilágítottság miatt a kacsa egyik fele kiégett. A fentiek alapján a pontozási útmutatót figyelembe véve a képet nem mondanám tudatosnak vagy kreatívnak, legfeljebb elfogadhatónak.

Van Der válasza:
Koszonom a velemenyed.
Szerintem: felulrol fotozasban tenylegesen igazad van, en meg tenylegesen kezdo vagyok. A mozgasban/dinamizmuisban is alapvetoen igazad lenne DE az t karpotolja a fodrozodo viz, illetve a szetszort vizcseppek.
A tukorkep lemaradt, utolag nem tudok segiteni.
Szerintem szem semmivel sem eletlenebb mint a csor, ilyen kis tavolsagkulonbsegnel (csor es szem kozott)ez meg lehet ok hibanak jelezni.