BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ÉRTÉKELÉSEK JÓVÁHAGYÁSA rivan (3,94)

KÉPEK RENDEZÉSE

összesen: 80 darab

ELSŐ ELŐZŐ 2/12 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ
Ez tényleg egy kitűnőt érdemlő, technikailag tökéletesen kivitelezett, előnyös kép...
Zoran_2 válasza:
Karolinka (4,93)
Zavaró, figyelem elterelő, erőteljes színek a háttérben. Különböző színhőmérsékletek az arcon. Nem előnyös. A szem túl sok. De látom ez másoknál ez is négy fölé...
Zoran_2 válasza:
Úgy látom te azért kapod a négyes föléket a tónuskülönbségek ellenére...
Zoran_2 válasza:
13 (4,98)
Jólvan látom, hogy miről beszélsz amikor a tónuskülönbségeket említed egy portrénál...
Zoran_2 válasza:
A római akt értékelésed után körülnéztem kicsit a galériádba. Ül a pont és a vélemény, a galéria láttán még inkább. Nekem ez a kép tetszik a legjobban.
kulcsarati válasza:
Igazán köszi és örülök, hogy benéztél!
Nézz be máskor is!
Üdv QQ
Csónakos (4,18)
Nagyon hangulatos kép. A nappal nem tudok mit kezdeni, valahogy furcsa. Mintha félbe vágták volna a fényével együtt. Emlékszel még a szituációra? Volt esetleg átmenetes szűrőlap a gép előtt? Esetleg valami hiba történt vagy egyszerűen valamilyen tárgy befolyásolta a fényt?
mmarci válasza:
Szia!

Köszi!

Nem, semmi sem volt a gép előtt. Csak a felhő takarja ki ilyen furán a Napot.
Megvan a megoldás. a hátteret biztosító lapot megdöntötted a kamera felé. Innen származik a dominó előre dőlése és a természetellenes árnyékolás is. Na, eltaláltam?
Az árnyékok közül csak azzal van bajom, melyek mintha utólag kerültek volna oda. Azokra a lágy hátsó árnyékokra gondolok. A többivel nincs bajom, sőt emelik a több dimenziós hatást.
marionette válasza:
Az bizony azért van ott , amit előző (vagy következő? szóval a másik) hozzászólásodban is írtál: a háttér egy A/4es lap, ami túl közel került a témához és a hátsó dominó rákerült a lap felfelé ívelő részére. A világítás amit ugyancsak közel tettem a témához(megjegyzem még így is világosítanom kellett hogy ilyen legyen) és ez okozta a dominó dőlését és az árnyékokat.
Bingó! Hamarosan elkészülök a javított változattal, majd felteszem ha lesz kreditem.
Addig is üdv!
Kiváló az ötlet és szép a kivitelezés. Jók a fények, jó az ff, az élesség, árnyalatokban gazdag kép.
Hát igen, az utómunka: Amiért én levonok egy pontocskát, az a furcsa perspektíva (hátsó dominó felém hajlik, Henrik balra dől) és a hátsó megmagyarázhatatlan árnyékok miatt.

A képre adott pontszám: 4

marionette válasza:
Ajjajj:) Muszály voltam a sakkfigurák elé tenni valami fényt, különben mindketten töksötétszurokéjfeketék lettek volna. Egyébként igazat adok, a henrik szegény:)
Biztos már unta a banánt.
Köszönöm hogy írtál!
(4,35)
Jó kis retro. Jó stílusérzékkel ff, ráadásul alkalmas is a gazdag tónusvilág miatt.
Érdekes modell, ami már legalább fél siker.
Élesség, expo rendben és meg van benne az a kis plusz amért én kiválóra értékelem. Gratulálok.

A képre adott pontszám: 5

cs.g. válasza:
köszönöm, üdv, a modell több mint érdekes, elég eredeti arc :D
... (5)
Örülten jók ezek a nagylátószögű felvételek. Nekem egyre inkább bejönnek ezek a portrék.
Jó a szerkesztés, jók a színek, az élesség a helyén van, nincs torzítás, de mégis megfelelően befogott környezet és perspektíva.
Megragadó, hangulatos kép. Gratulálok.
Mindíg kiváncsi vagyok a paraméterekre. Most is. :) Obi, rekesz, zár, érzékenység?

A képre adott pontszám: 5

slacus válasza:
huha nem nagyon emlékszem már az értékekre az eredeti raw meg otthon van a gépben de megpróbálok visszaemlékezni:)...obi az Tamron 17-50/2,8-as volt 17mm-en, asszem 400as vagy 500-as ISO kellett mert elég sötét volt és zötykölődött a busz...rekesz sztem 2,8-as volt a záridő meg olyan /40 és /60 körüli, mert a másik kép be is mozdult.
örülök h tetszik! köszi!
paranoia (4,79)
Még egy gondolat csak azért mert szemrehányást éreztem válaszodban a NÉGYES miatt: Túl vagyok azon a korszakon itt a fotozz-on, hogy kreditekért értékeléseket gyártsak. Nem szeretném túlértékelni az értékelésimet :) de ha én megnézek egy képet és jeggyel értékelem az már vagy nagyon tetszik vagy nagyon nem. A jegy gondolom magáért beszél.
Zsichla Mate válasza:
Szemrehányás inkább kíváncsiság, Te nem, de sajnos sokan...
Viszont ha az ember szigorúbb akkor legyen következetes is:-)
paranoia (4,79)
Megnéztem még egyszer, tényleg nem érthetem, mert továbbra sem látok mást, mint egy hölgyet akit minta ha a babák figyelnének. A körúton sok ilyet látni, ahol még odafigyelnek a kirakat jelentőségére, de ettől még nem eresztek be. :)
Gondolom a kiváló, példa értékű azt is jelenti, hogy a technikán túl egy kicsit le is tojom a bokámat. Nekem ez most nem sikerült, de a négyes gondolom megfelelő elismerés a szerkesztésért és technikai kivitelezésért.
Még egyszer gratulálok! Engedtessék meg, hogy az az egy jegy NÁLAM az ízlés dolga legyen.
Zsichla Mate válasza:
Értem.
Nem vagyunk egy húron ezt látom.
Mindegy köszönöm.
paranoia (4,79)
Jól szerkesztett kép, geometriája van. Imádni való az ff és a kép alkalmas is rá a kontrasztok, fény-árnyék játék miatt. Értem a címet is.
Szép munka, bár nekem nem túl érdekes. Ízlések és pofonok. :) Azért megér egy jó jegyet.

A képre adott pontszám: 4

Zsichla Mate válasza:
Szia!
Ha értenéd a képet, s rendesen megnézted volna hidd el érdekesebb lenne:-)
Mnden esetre köszi.
*** (5)
Először is nem vény, hanem fény. :)
Másodszor, olvasva az előttem szólót: szerintem jó a szerkesztés a bokehen túl a felfelé nézés miatt is megfelelő. Engem nem zavar.
kiscsicsak válasza:
Köszönöm!
*** (5)
Áháááá. Szóval ezt tudja ez az obi. Már nagyon-nagyon várom, hogy újra filmre fotózzak, de most színesre az én kis Prakticámmal. :)
Nagyon jól kezelt szélsőséges helyzet (fehér haj, fekete kardigán). Hová mérted a vényt?
Fantasztikus, hogy színesben is simán elmegy. Fekete-fehérben nagyon ütne a tónusgazdagság miatt.
Több mint egy családi/emlékkép, nagyon jó portré is szerintem. Kategóriájában simán megér egy ötöst. Gratulálok.

A képre adott pontszám: 5

kiscsicsak válasza:
:) Nem nagyon volt idő teketóriázni, mert ez egy elkapott pillanat volt. Amint a fénymérő helyes expozíciót jelzett, már lőttem is - szerencsém volt, hogy ilyen szépen kiexponálódott.
Nem volt még egyébként ilyen, de amikor elkattintottam tudtam, hogy ezt a képet imádni fogom és így is lett. Számomra az egyik legkedvesebb kép amit valaha készítettem!
Az ff-et majd megpróbálom, ha már ennyien mondjátok :)
Köszönöm az értékelést!
Üdv
. (4,95)
Nagyon szép ellenfényes kép. Szép modell, technikailag kifogástalan éles, jól exponált felvétel, amit én másképp szerkesztettem volna. A környezet és a modell rengeteg lehetőséget rejt. Szerintem térj vissza még párszor és próbálj ki más nézőpontot, más fókusztávolságot. Se középre, se harmadoló vonalra nem szerkesztetted, de ha már így sikerült akkor a vágást úgy módosítottam volna, hogy a jobb oldalon maradjon keveseb hely.

Az én fantáziámban ez a kép úgy él, hogy az ellenfényben a lila virágok között térdelő modell hasonló mozdulatot tesz. Kizárólag a virágok töltik ki a hátteret és kicsit szűkebb rekesszel a közvetlen környezetben lévő virágok élesek majd fokozatosan életlenedik el a végtelenbe.

A képre adott pontszám: 4

tiger1977 válasza:
nem véletlenül lett ilyen...de persze ettől még kifogásolható a szerkesztés...de az, hogy a te fantáziádba, hogy él :) hmm maradjunk annyiba,, hogy az egy másik kép...egyébként nehezen térdelt volna közöttük, mivel a virágokon nyüzsögtek a méhek és kedves modellem allergiás a csípésükre pl.
Köszönöm rivan!

A fotós 2 kredittel jutalmazta a véleményezőt.
(4,54)
Mi a fenéért fényképezel törpöket, ha ilyen is van a galériádban? Kár a kreditért.
Jó téma, hangulatos a kép. Külön kiemelném a tónusokat. Itt tetszik a szemcsézettség. Ez a felvétel méltó az obihoz.
Egy pici hibát említenék: A nagy fényerejű obi arra ösztönöz, hogy rendelkezésre álló fénnyel dolgozz. Itt egy picit javított volna egy negyedni lövet a vakuval a kalap alá derítés céljából. Amúgy gratulálok!

A képre adott pontszám: 4.5

mutty.hu válasza:
Nincs a kütyün vaku. :) Derítőlap is megoldaná, de azzal se járok mindig, meg feltűnő lett volna. Ez egy alig-beállított életkép, nem studiofelvétel.

Szerintem nem kár a törpkreditért.
Kár ilyen provokatív dolgokat írni, bár lehet, hogy az a célja, hogy ezt az amúgy jelentéktelen fotót értékelje az ember. Hisztogram ide vagy oda, ez bízony kiégett. :) Nem hisztogrammal a "zsebemben" szoktam fényképet nézegetni.
Ez mitől szocifotó? Inkább pont nélkül...
mutty.hu válasza:
szociológia nagydoktorit írok a kiégésvadászokból.
LULU (4,7)
Az alsó harmadoló vonalhoz igazítottam volna a csónakot. Közelebb lépve, átszerkesztve jobban érvényesült volna a nagylátószög is.
Chania Kréta ugye? Tájkép pozícióba állítottam volna a képet, hogy a táj kontrasztja (homok-tenger) jobban érvenyesüljön. Így egy kicsit szűknek érzem. A vignettálás jó, mert bennem a tűző nap miatt hunyorgó ember érzetét kelti.
Egyébként jó téma, jó meglátás, a hibák miatt én inkább nem pontozom. Gratulálok.
mitiők válasza:
Köszönöm az értékelést. Tudod az az érdekes, hogy amikor helyiek látták a képet, csodálkoztak azon, hogy ez tényleg itt van Chaniában? Mondom "nei malaka, edo", csak át kell sétálni a túlsó oldalra. Egy másik szemszögből láthatod a limanit. Mintha egy egy másik véros lenne. Természetesen csináltam landscape verziót is, de nekem valahogy ez a verzió működött a legjobban. A feszességével, a tűző nappal, a homokkal együtt. Köszönöm az értékelést.
ELSŐ ELŐZŐ 2/12 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ