- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ÉRTÉKELÉSEK JÓVÁHAGYÁSA BlackAlex (4,76)
összesen: 598 darab
Az ősz allegóriája. (4,98)
Igényesen kivitelezett fotó. szép elrendezés-kompozíció. Egy apróság amitől sztem frissebb és hitelesebb lehetne, talán kicsit jobban élne a fotó:
természetes fényekkel világítva sokkal naturálisabb hangulata lenne. a körülményeket nem ismerem, volt-e lehetőség a szabadban fotózni. de azt látom ,h ez vakuval/lámpával lett bevilágítva és bizony érződik rajta. egyrészt túl mély árnyékok vannak mindenhol, másrészt sok helyen gyakorlatilag a sötét padlót látjuk, azaz a semmit, kicsit hitelét veszti a szituáció. megoldás, extra szórt fényt előállítani, lyukakat betömni. attól pedig nem kell félni ,h laposak lesznek a fények és unalmas lesz a fotó, mert a színek mindenhol erőteljesen élni fognak.
természetes fényekkel világítva sokkal naturálisabb hangulata lenne. a körülményeket nem ismerem, volt-e lehetőség a szabadban fotózni. de azt látom ,h ez vakuval/lámpával lett bevilágítva és bizony érződik rajta. egyrészt túl mély árnyékok vannak mindenhol, másrészt sok helyen gyakorlatilag a sötét padlót látjuk, azaz a semmit, kicsit hitelét veszti a szituáció. megoldás, extra szórt fényt előállítani, lyukakat betömni. attól pedig nem kell félni ,h laposak lesznek a fények és unalmas lesz a fotó, mert a színek mindenhol erőteljesen élni fognak.
A képre adott pontszám: 4.9
saturninus válasza:
hmmm megnéztem a képeidet (és a honlapodat), és kétséget kizáróan konyítasz valamicskét a fotózáshoz (nálam pl. biztosan jóval többet).
igazából értem, amit mondasz, másfelől viszont nem igazán törekedtem "naturális" hatásra. egy ilyen "allegorikus" ábrázolásnál a művi jelleg ugyanúgy hozzátartozik a a műfajhoz, mint a tulajdonképpen funkció nélküli kiegészítők.
na persze nem állítom azt, hogy kora decemberben kifektettem volna a modellt a természet lágy ölére fényképezkedni... :)
...szóval ez csak utólagos magyarázat.
azt pedig már csak utószóként kérdezem meg, hogy szerinted egy felhős késő őszi napin a szabadban fényképezett képnek tényleg ilyen színei lettek volna? :)
köszönöm a hozzászólást és a konstruktív kritikát! (komolyan)
hmmm megnéztem a képeidet (és a honlapodat), és kétséget kizáróan konyítasz valamicskét a fotózáshoz (nálam pl. biztosan jóval többet).
igazából értem, amit mondasz, másfelől viszont nem igazán törekedtem "naturális" hatásra. egy ilyen "allegorikus" ábrázolásnál a művi jelleg ugyanúgy hozzátartozik a a műfajhoz, mint a tulajdonképpen funkció nélküli kiegészítők.
na persze nem állítom azt, hogy kora decemberben kifektettem volna a modellt a természet lágy ölére fényképezkedni... :)
...szóval ez csak utólagos magyarázat.
azt pedig már csak utószóként kérdezem meg, hogy szerinted egy felhős késő őszi napin a szabadban fényképezett képnek tényleg ilyen színei lettek volna? :)
köszönöm a hozzászólást és a konstruktív kritikát! (komolyan)
Hanna (3,87)
szerintem is jó ránézni, felsorolok pár dolgot amit én egy picit máshogy csináltam volna: egy picit feljebb kellett volna fordítania a fejét ,h ne legyen árnyék a szemén, mert így nagy a kontraszt a szemgödör és az arc többi része között. és talán kicsit lentebbről is fotóztam volna, tágabb vágással.
A képre adott pontszám: 4
Strucc portré (2,95)
sajnos a képnek mindössze egyetlen egy pozitívuma van ,hogy éles. nem túl izgalmas a kompozíció sem a pillanat. a háttér is eléggé kusza. azt tudom javasolni,hogy máskor sokkal többet helyezkedj ls próbálj érdekesebb pillanatot és kompoziciót elkapni és alkotni. ne az legyen az egyedüli célod ,h a képen közelről rajta legyen a feje hanem kicsit érdekesebb különlegesebb együttállásokat szögeket keress
A képre adott pontszám: 3
Tomi (5)
igazán jó lett, de nem portré inkább amolyan reklám fotó egy borítóra vagy valami hasonló. a vágás is nagyon stimmel. ha kevesebb vagy több lenne bármilyen dimenzióban már teljesen más lenne a hatás, kevésbé lenne ennyire fúziónáló. a szinvilágért is 5ös jár, eltaláltad.
külön örülök ,h egy panával készült,mert a cégnek dolgozom és nap-mint nap el kell mesélnem a vásárlóknak ,h ez a gép tényleg jó és nem csak marketig az egész amit tud ez a leica lencse és maga a gép.
külön örülök ,h egy panával készült,mert a cégnek dolgozom és nap-mint nap el kell mesélnem a vásárlóknak ,h ez a gép tényleg jó és nem csak marketig az egész amit tud ez a leica lencse és maga a gép.
A képre adott pontszám: 5
Visszagondol... (4,07)
egész remekül elkapott fotó! az a kapcsoló talán nem hiányzik a kompozícióból, ki lehetne retusálni. a színvilágnak nagyon retro hangulata van ,de talán az ff jobban álna a képnek, vagy valami ilyasmi ami a régi agfa filmek barnás-sárgás színvilágát idézi..talán
A képre adott pontszám: 4
Eh! (4,99)
jah még vmi a tessar, nem tudom ,h mennyit szenvedtel ,h sikerüljön vonalélességet kiszedned belőle, az én 20mm-es flektogonom nagyon kaki...gyakorlatilag ha csak digit-re fotóznék akár muzeális vitrin darab is lehetne, viszont leica filmen nem volt még jobb vonalfelbontású obim.
szal jó ez a tessar?
szal jó ez a tessar?
Krisnya válasza:
Ez az 50es kettőnyolcas aminek króm fekete rovátkázott a két állítógyűrűje (fontos a pontos meghatározás mert egy rakás fajta széria volt, és mivel ezek a szovjet munkaszellemben készültek, egyáltalán nem biztos hogy mindegyik típus széria egyforma (típuson belül azért nics ilyen))
Szóval nagyon kemény! Mármint tényleg:) ha van egy kis ráérő ideje becsavargatni akkor tűéles digiten is. mindenhol, imádom! És mosni is különlegesen tud. Az életlenségi kör nem kintről befele sötétedik, hanem belülről kifele illetve kis buborék.
régóta használom és meg nem válnék tőle semmi pénzér viszont 5-8 ezer között mozog az ára :D:D::D:D
Ez az 50es kettőnyolcas aminek króm fekete rovátkázott a két állítógyűrűje (fontos a pontos meghatározás mert egy rakás fajta széria volt, és mivel ezek a szovjet munkaszellemben készültek, egyáltalán nem biztos hogy mindegyik típus széria egyforma (típuson belül azért nics ilyen))
Szóval nagyon kemény! Mármint tényleg:) ha van egy kis ráérő ideje becsavargatni akkor tűéles digiten is. mindenhol, imádom! És mosni is különlegesen tud. Az életlenségi kör nem kintről befele sötétedik, hanem belülről kifele illetve kis buborék.
régóta használom és meg nem válnék tőle semmi pénzér viszont 5-8 ezer között mozog az ára :D:D::D:D
Eh! (4,99)
egész remek, tetszik ,hogy nem ilyen lapos puhány softos fényt használtál. nekem kifejezetten bejön a kontraszt egy divatfotón, jok a tónusok. viszont a ruha sztem borzalom...de ez már csak trend?vagy izlés kérdése :)
A képre adott pontszám: 5
A Kis balerina 2... (4,13)
amit most írni készülök a képról kicsit dilettánsnak fog hatni ,de sztem ennek a témának ez a fajta sötétség nem áll jól. láttam és csináltam is már rengeteg tánc fotót vagy táncos portrét, és egy apróság a tanulság ,de sztem érdemes megfogadni, ha egy képen belül a világos rész egy olyan területre esik ami nem a főtéma akkor az húzni fogja a tekintetet... itt ez az ablak?beugró az ami nagyon zavar. a lány pedig mintha egy gyenge felezőben lenne. sztem nem ez volt a helységben a legmegfelelőbb fotós pozitúra.
A képre adott pontszám: 4
csiger78 válasza:
de bizony ez volt..végig ezen a vonalon voltunk,kisebb nagyobb eltérésekkel,de igazából a kép szempontjából mindegy is...
Ha pedig jól megnézed,a témára fokozatosan esik a fény,és van átmenet..na igazából ez az a kép,amit ha elküldenék bármely pályázatra szívesen tennék falra,de a FOTOZZ-hoz kicsit már kevés :-)
de bizony ez volt..végig ezen a vonalon voltunk,kisebb nagyobb eltérésekkel,de igazából a kép szempontjából mindegy is...
Ha pedig jól megnézed,a témára fokozatosan esik a fény,és van átmenet..na igazából ez az a kép,amit ha elküldenék bármely pályázatra szívesen tennék falra,de a FOTOZZ-hoz kicsit már kevés :-)
Madárka (4,86)
a minőséget nem pontozom most, megengedtetik nekem a szubjektivitás... a hangulat tiszta Sex and the city! avagy a hölgy akár Carrie Bradshaw is lehetne... aza a fotó pedig ami ezt a hangulatot képes produkálni csakis kiválló lehet. de azért a minőségre sztem kicsit rá kell menni ,h ne essenek szét a tónusok. ha komolyabb célra is fel szeretnéd használni ,mint itt a fotozz.hu tömegportálon mutogatni akkor feltétlenül dolgozz ki egy olyan utómunka folyamatot ami használható képet eredményez... vagy dolgozz filmre ahol majdnem isntant eléred ezt a hatást a hívás-nagyításnál.pont :)
A képre adott pontszám: 5
Dóri (4,04)
a színek és a kontraszt nagyon kellemes hatást ad a képnek, jól eltaláltad. sajnos a beállás-állítás-kompozíció kicsit fura. ami sztem nem kellemes a szemnek : túl szűkre lett vágva, a háttérben a lufik nem adnak a képhez csak bezavarnak az arcnál a folthatás miatt. lejebb pedig a testtartás a kéz vágása miatt teljesen érzelemmentessé válik, vagyis talán jobb lett volna ha csak az arcot komponálod a képbe,
szerintem
ps.:( a színek csillagos ötöst érdemelnek )
szerintem
ps.:( a színek csillagos ötöst érdemelnek )
A képre adott pontszám: 4
Elsüllyedt Világ II. (4,99)
nagyon hangulatos szépen komponált és tónusos kép, szeretem az ilyet. grat
A képre adott pontszám: 5
Portré 5 (3,04)
túl zajos lett, ez nagyon rontja az összhatást, még ha filmes zaj (szemcsézet) lenne FF-ben talán rájátszana a hangulatra. kreatív, ötletes, de lenne mit javítani rajta
A képre adott pontszám: 3
nologo32 válasza:
Mihez képest túl zajos? A középszerhez képest? A te elvárásodhoz képest? Az értelmezhetőséghez képest? A láthatósághoz képest? Ha az utolsó két esetben nem veri ki a biztosítékot, vagyis látható és értelmezhető a kép, akkor nem fontos sem ez a kérdés, sem a válasz. Egyszerűen nem szempont. A kép nem attól kép, hogy mennyire zajos vagy sem. Főleg, ha tartalmilag, vagy hangulatilag hozzátesz az élményhez. Ez persze nagyon szubjektív, az élményhez sok belső készségre is szükség van, amihez köthető (asszociáció) a külső impulzus. És a tetszés - nem tetszés kialakulását ez nagyban befolyásolja. Kinek mi mit mond. Vagy nem mond.
Egy festmény esetében is azért szólnál le egy jó képet, mert nincs a gusztusodra az ecsetkezelés? Azt mondani pedig, hogy FF-ben lenne jó a zaj, azt mutatja, hogy fiatal korod ellenére már kezdesz beleragadni a sztereotípiákba. Vigyázz magadra és az ízlésed függetlenségére, kár lenne, ha nem sikerülne megőrizned a szuverenitásodat, mert vannak az anyagodban jó képek!
Az összhatást a zaj nem rontja, javítja. Szerintem. Azért van rajta. De ez ízlésbeli különbség. Ez így jó, a zajjal. Csak neked nem tetszik. Meg kell tanulni látni a különbséget a nem-tetszésünk és aközött, hogy valami jó-e, vagy rossz. Mert ezek a fogalmak nem mindig esnek egybe. Lehet szeretni világraszóló közhelyes giccseket (milliók vannak ezzel így), ez nem szégyen és nem baj, de attól még a giccsparádé nem lesz jó. És lehet nem szeretni értékes és jó dolgokat, de persze ez sem baj. Egy a lényeg, nem szabad azt hinni, hogy a tetszésünk az értékadó. Azt az alkotók adják, vagy nem adják a cucchoz. Mi, befogadók, megérthetjük (vagy sem), és ettől függetlenül szerethetjük (vagy sem), csak az a nem jó, ha rosszról hisszük, hogy jó, mert tetszik. Na, ez a házi feladat.
Megnéztem a galériádat. Tőled azért jobb értékelést vártam. Nem feltétlen pontban, hanem szemléletben. A képeidben sokkal szabadabb vagy, mint a véleményformálásban. Bár riasztó jel a melléjük adott kommentekben a sokszor visszatérő mentegetőzés, magyarázkodás. A megfeleni vágyás maradjon meg a verbális kommunikációban, a képeidhez ne engedd hozzá!
Milyen érdekes, hogy már két és fél sor is mennyit mond egy emberről! :) Minden jót, fényeket, életet, szia!
Mihez képest túl zajos? A középszerhez képest? A te elvárásodhoz képest? Az értelmezhetőséghez képest? A láthatósághoz képest? Ha az utolsó két esetben nem veri ki a biztosítékot, vagyis látható és értelmezhető a kép, akkor nem fontos sem ez a kérdés, sem a válasz. Egyszerűen nem szempont. A kép nem attól kép, hogy mennyire zajos vagy sem. Főleg, ha tartalmilag, vagy hangulatilag hozzátesz az élményhez. Ez persze nagyon szubjektív, az élményhez sok belső készségre is szükség van, amihez köthető (asszociáció) a külső impulzus. És a tetszés - nem tetszés kialakulását ez nagyban befolyásolja. Kinek mi mit mond. Vagy nem mond.
Egy festmény esetében is azért szólnál le egy jó képet, mert nincs a gusztusodra az ecsetkezelés? Azt mondani pedig, hogy FF-ben lenne jó a zaj, azt mutatja, hogy fiatal korod ellenére már kezdesz beleragadni a sztereotípiákba. Vigyázz magadra és az ízlésed függetlenségére, kár lenne, ha nem sikerülne megőrizned a szuverenitásodat, mert vannak az anyagodban jó képek!
Az összhatást a zaj nem rontja, javítja. Szerintem. Azért van rajta. De ez ízlésbeli különbség. Ez így jó, a zajjal. Csak neked nem tetszik. Meg kell tanulni látni a különbséget a nem-tetszésünk és aközött, hogy valami jó-e, vagy rossz. Mert ezek a fogalmak nem mindig esnek egybe. Lehet szeretni világraszóló közhelyes giccseket (milliók vannak ezzel így), ez nem szégyen és nem baj, de attól még a giccsparádé nem lesz jó. És lehet nem szeretni értékes és jó dolgokat, de persze ez sem baj. Egy a lényeg, nem szabad azt hinni, hogy a tetszésünk az értékadó. Azt az alkotók adják, vagy nem adják a cucchoz. Mi, befogadók, megérthetjük (vagy sem), és ettől függetlenül szerethetjük (vagy sem), csak az a nem jó, ha rosszról hisszük, hogy jó, mert tetszik. Na, ez a házi feladat.
Megnéztem a galériádat. Tőled azért jobb értékelést vártam. Nem feltétlen pontban, hanem szemléletben. A képeidben sokkal szabadabb vagy, mint a véleményformálásban. Bár riasztó jel a melléjük adott kommentekben a sokszor visszatérő mentegetőzés, magyarázkodás. A megfeleni vágyás maradjon meg a verbális kommunikációban, a képeidhez ne engedd hozzá!
Milyen érdekes, hogy már két és fél sor is mennyit mond egy emberről! :) Minden jót, fényeket, életet, szia!
a mi kis titkunk (4,87)
Kellemes , igazi glamour. Visszafogott lágy tónusok és színek. így piciben minőségre olyan mint ha középformátumra lőtted volna egy hassival. egy kicsit olyan érzésem ,hogy ez a négyzetes forma nem ad elég teret a mozdulatnak...apróság.. nagyon tetszik, grat
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.
Az értékelő 1 kreditet utalt át a fotó készítőjének.
deepthinking (5)
ötletes és éátványos, a leírás kellőképpen nyakatekert hozzá :)
Az értékelő 2 kreditet utalt át a fotó készítőjének.
Az értékelő 2 kreditet utalt át a fotó készítőjének.
Alexander Naske (0)
~ (5)
Kellemes lett!
Az értékelő 2 kreditet utalt át a fotó készítőjének.
Az értékelő 2 kreditet utalt át a fotó készítőjének.
sell-out (4,69)
nem popntoznám a képet mert túlon-túl szubjektív amit gondolok a képről. valóban érdekes egy karakter a baba ,de valahogy ez a formátum-kivágás páros nem az igazi. szerintem én nem ebből a szögből fotóztam volna. sokkal jobban rákoncentráltam volna az arcra, a rácsokat pedig elfelejtettem volna vagy csak egy képkeretnyit hagytam volna meg mondjuk baloldalt és fent egy-egy csíkban.
Tomcsi (4,49)
nagyban és közelről zavaró az életlenség. a hangulat és a szinek - fények csodásak, grat
A képre adott pontszám: 5
Kriszta (4,29)
egy két apróságon kellene változtatni: a haj és az ar nagyon egytónusban mozog és ezért kicsit egybeolvadnak, továbbá annak a csillagnak a hozzán közelebbi fülnél kellene érvényesülnie teljes alakjában, így kcisit furi ,hogy az álból lóg ki. a kompozíció remek lett.
A képre adott pontszám: 4
:-()-: (4,76)
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.