BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ÉRTÉKELÉSEK JÓVÁHAGYÁSA manolisz (3,82)

KÉPEK RENDEZÉSE

összesen: 135 darab

1/9 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ
Szia! Nekem az előző változat sokkal inkább "bejött", kíváncsi vagyok a többiek véleményére. Engem ott egyáltalán nem zavart a (mások által kifogásolt) "vágott" kalap, és sokkal szebb, nagyon illő volt az ff-kidolgozás. Ezzel a tágabb szerkesztéssel viszont az "üdvözítő" harmadolók gyengültek, közelebb kerültünk az "unalmas" középre szerkesztettséghez. Talán emiatt is veszít a kép a személyes, szuggesztív erejéből, és ebben a színes, lágyabb megoldásban sokkal kevésbé karakteres a bácsi megjelenése. Így még inkább a negatív értelmezés irányába tolódik el a kép általános hangulata (lásd: életvidámság vs. alkoholizmus), talán a nem annyira egészségesen, mint inkább szederjesen pirospozsgás arc, illetve a zöldesbarna, a láthatóvá váló szűk pupillákkal még inkább malacszemre emlékeztető tekintet miatt. Ezt az értelmezést az újrahangolt cím is erősíti.
Pozitívum viszont, hogy az új változaton kevesebb a kiégett/bebukott részlet, de összhatásában mindenképpen az ff-változat narratíváját érzem erősebbnek.
Kísérletező kedvedet nagyra értékelem, összehasonlításban viszont az ff-változatot én mindenképpen lényegesen jobbnak látom.
Jó fotózást!
Üdv, M.

A képre adott pontszám: 4.5

newgam válasza:
Szia!
Nagyra értékelem és köszönöm részletes eszmefuttatásod, de -ne vedd zokon!- úgy érzem, hogy leragadtál a FF verziónál!
Ez a kép valóban tágasabb (még mindig nem túlzottan), de nem gondolnám, hogy felesleges képi elemek kerültek volna elő. A ff konverzióhoz "elmentek" a bebuktatott/kiégetett részletek, itt a színesnél a tónusokra is tekintettel voltam.
Erre mondhatják, hogy kinek a pap, kinek a paplak (papnéstul:), de amit már sosem tudok meg, hogy a másik nélkül mennyire tartottad volna értékesnek e képet?
Jó fényeket! G
Mosoly (2,98)
Szia! Bár rengeteg szép, színes, érdekes részlet látható a háttérben, szerintem ez ebben az esetben inkább hiba: a nagy mélységélesség nagyon elvonja a figyelmet a főtémáról (hacsak nem szándékosan a "kívülállás" jelzésére szolgál). Bármiből is adódnak, de nagyon zavaróak a vőlegény zakójának vállán, nyakán látható foltok, ezeket mindenképpen eltüntettem volna. A keretről csak annyit mondanék, hogy mivel a fotó a leírásod szerint "nem hivatalos", a besorolás szerint pedig "elkapott pillanat", ebben a formában semmiképpen nem érzem indokoltnak. (Örök igazság: ne használj keretet, és akkor nem kötnek bele.)
Jó fotózást!
Üdv, M.

A képre adott pontszám: 3.5

Tais válasza:
Szia!

Szoktam keretezni, bár nem mindég a legjobb választás! Köszönöm, hasznos volt!

Üdv:Tais
Hajsza (3,66)
Szia! Az "irtózatos sebesség" érzékeltetéséhez hiányolom a két "klasszikus" fotós technika valamelyikét: vagy az (enyhe) bemozdulást (hosszabb záridő), vagy (talán még inkább) a "svenkelést". Így amolyan kimerevített pillanat, ahol a kutyák mozdulataiból persze érződik a dinamizmus, de erre nem "erősít rá" a fotós megvalósítás, így a képi hatás kicsit "megfagyott".
Szerintem a panoramikus vágás sem igazán illik a témához. Az persze jó, hogy a kutyusok előtt van tér, de az extra széles vágás inkább illik a nyugalmasabb, "szemlélődős" témákhoz. Szerintem felül is jót tett volna a képnek egy kis "kifutás".
Üdv, M.

A képre adott pontszám: 3.6

Mocskos Kaviár válasza:
Nos, már korábban többeknek írtam, így biztos elolvastad a mentségeimet. Ez egy egyszeri pillanat volt, gyorsan lőttem és nagyon megtetszett a kutyák repülő póza. A vágás sem véletlen, a felbontás, élesség miatt kellően nagy képet akartam, de pár dolgot a kevésbé tetszető háttérből el akartam venni. Még ez volt a legjobb megoldás. Köszönöm az értékelést! M.K.
eegéssség! (4,61)
Vagy inkább betegség :-\. Népbetegség, sajnos, Magyarországon. Főleg ilyen "kétdekás" műanyag pohárból... De gondolom, Te is éppen ezt akartad kifejezni a képpel. A kép hátborzongatóan tűéles az arcon, sőt, még a kalap textúráján és a kigombolt ingnyak mellszőrzetén is. Így erősen naturalisztikus, ff-el illően megtámogatva. A kép témájára való tekintettel szívesen megnéztem volna a fotót "fordított" fókusszal, vagyis a pohárra-ujjakra-pecsétgyűrűre helyezett élességgel is.
Amúgy kedves, húsos "malacarc", (sajnos) jellegzetesen magyar parasztportré (elnézést a modelltől).
Másfelől, hogy ellentmondjak magamnak (és kicsit oldjam az előbbi, talán szigorúnak ható ítéletet), érzek valami természetes, egészséges életerőt a képen. De talán nem bennem van a hiba, hanem ilyen ellentmondásos, ilyen összetett a magyar valóság.
Szép képeket!
Üdv, M.

A képre adott pontszám: 5

newgam válasza:
Valóban kétélű fegyver ez. Egyfelől a vidámság, az élet igenlés. Túlzásba vitt "poharazás" az élet megrontója, a családok megosztása, a karrier széttörése... folytassam?
Merem remélni, hogy hősünk, csak mértékkel nyúl a jó bor után. Esetleg csak az ehhez hasonló szüreti felvonulások idején:)
Köszönöm szépen!
Neked is minden jót!
Rózsa (3,15)
Bocs, nem akartam kimerítő lenni :).
Most megnéztem a többi képedet is, annak idején ugyan egyiket sem értékeltem (most már persze nem is fogom), de több is nagyon tetszik közülük. Úgy látom, nagyon is jó úton jársz!
Üdv, M.
Don Giovanni válasza:
Kiborító nem voltál szerencsére!
Köszönöm kedves hozzászólásodat.
Rózsa (3,15)
Szia! A szép szál rózsa, amit megörökítettél, üdítő látvány, a véleményemmel azonban lehet, hogy mégsem leszek nagyon népszerű Nálad. A tévedés jogát természetesen fenntartom, ez egy szubjektív vélemény, tekintsd is annak.
A szerkesztés szerintem több szempontból sem a legsikerültebb. A jobb alsó levélhegy ugyan szépen kifut a sarokba, de nagyon zavaró, hogy pont a legvége van lecsípve. Ehhez a bal alsó sarokban kissé kaotikus és esetlegesen vágott "levélkavalkád" társul, ami ráadásul nagyon vonzza a tekintetet. Már ezért kezd kicsit "billenni" a kép balra, amit fokoz, hogy a bal oldalra elhelyezett virágszál feje enyhén balra hajlik, ami így kissé "kitekint" a képből. Emiatt tehát szerintem jobb lett volna a bal oldalon valamivel több, és/vagy a jobb oldalon kevesebb teret hagyni (amennyiben erre lehetőséget adtak a helyszíni viszonyok). Kipróbáltam kicsit más vágással olyan módon (mivel hozzáadni természetesen nem tudtam a képhez, csak elvenni belőle), hogy az alsó leveleket teljesen elhagytam (a virágfej amúgy is kicsit túl "magasan" volt), a jobb oldalról pedig annyit vágtam, hogy a virágszálnak bal oldalon legyen picivel több tere.
További problémának érzem a fókuszt, ami a hozzánk legközelebbi csészelevélre került, ezért már a "fő szirom" is elég életlen. Nem tudom, milyen fényforrás érvényesült a valóságban, mindenesetre a képen eléggé mesterségesnek látszik. A szinte teljesen elmosott szürke háttérrel együtt így nagyon sterilnek hat, még sejtetni sem engedi a fantáziám számára, hogy milyen környezetben kaptad lencsevégre virágot.
A bal oldali csészelevelek és a szirmok közötti területen nem egészen jól sikerült retusálás nyomait vélem felfedezni (ha ebben tévednék, elnézést).
Remélem, nem haragszol, hogy főleg a fotó (általam vélt) hibáit emeltem ki, szerintem ezek mind könnyen javíthatók.
Szép képeket!
Üdv, M.

A képre adott pontszám: 3

Don Giovanni válasza:
Köszönöm kimerítő véleményed teljesen igazad van.
V (5)
Szia!
Hűha!... Zavarba hozol!... Hogy lehet egy ilyen képet értékelni?
Mindenesetre önfegyelmet gyakorolok, és nem "nyomom ki", hanem megpróbálok írni róla valamit, még akkor is, ha esetleg teljesen tévutakon járok az értékelésben. Így legalább az enyém is egy "autonóm" vélemény lesz, igaz, a teljesen avatatlané. Ami számodra vagy teljesen haszontalan lesz, vagy jó esetben hozzáad valamit a képed által kiváltott rezonanciák megismeréséhez.
A fotó kreativitásához nem fér kétség, de egyáltalán mi a megfelelő kategóriája? Portré? (Látom, ide tetted.) Akt? Glamour? Netán abszurd? (Talán én leginkább ide tettem volna.) Vagy esetleg humor? Vagy marad a jolly joker "egyéb"?
Mindenesetre ilyen nézőpontból ritkán látunk emberi (női) ábrázolást, különösen fejtetőre állítva (ami egyébként ennél a fotónál majdnem mindegy is). Fények, élesség, vágás? Mi lehetne felhozni ellene? Talán kicsit lehetne több a fény. (Az exif-ben is látom az enyhe alexpót, ezért feltételezem: tudatos.) Színek, kontraszt? Ebben nem túl gazdag a kép, de szerintem ez esetben ez sokadlagos szempont. Szerkesztés? A "harmadolók" ezen a fotón szinte egyáltalán nem kapnak szerepet, mégsincs hiányérzetem. A "beállítás" tökéletes szimmetriájából meg éppen annyi hiányzik (fürdőruhapánt, lábak/keblek helyzete, fényviszonyok), amennyi az emberi arcon/testen természet-adta módon is megvan (pl. a bájos hajvonal).
A technikai szempontokon túllépve hadd említsek néhány teljesen laikus benyomást, amit bennem a kép kelt. A szemek igézően kék, ránk szegezett intelligens pillantása rendkívül feszes, ez tetszik, miközben a szemek, a tekintet, az arc, kicsit elidegenítő módon elválik a testtől, "Ez vagyok én, ez meg az én testem". Nem tudok szabadulni a gondolattól, hogy a kép kicsit morbid - talán a váll, a karok, a könyök fura kifacsart helyzete miatt (ami a perspektívából adódik), meg a keblek szokatlan nézőpontja, és a (szintén a perspektívából adódóan) csökevényesnek tűnő lábak miatt. Persze az agy könnyen helyrerakja a dolgokat, hiszen hasonló perspektivikus "képfeldolgozással" nap mint nap megbirkózik. Összességében mégis kicsit "riasztó" a látvány. Ha zenét kellene melléraknom, valamilyen disszonáns, kemény dúr hangzást képzelek el.
A képpel alaposan megmozgattad a fantáziámat, inkább intellektuálisan, mint emocionálisan, köszönet ezért!
Üdv, M.

A képre adott pontszám: 5

cold train válasza:
nagyon köszönöm, hogy részletesen kifejtetted véleményed, örülök, hogy valamit megmozgatott benned a fotóm!
érdekesek gondolataid az arc és test különlévőségéről, jó volt olvasni soraid...
Szia! Ez nagyon állat!!!
Bocs, hirtelen nem találtam rá jobb kifejezést. A hosszas értékeléstől most eltekintenék, a fények, a komponálás, az élesség tökély! Talán még HDR is, ha igen, nem baj, abból is a jobbik fajta.
Szegény hamvas kis őzike, remélem, nem ijedt meg nagyon saját árnyékától (pedig az egy fenyegető szörnyeteg:).
Nagggyon jóóó!
Üdv, M.

A képre adott pontszám: 5

F.Kovács László válasza:
Nem HDR,nincs rajta semmi utómunka.
Köszi az értékelést!
Szia! Ugyan a humor kategóriába tetted, de a kép politikai mondanivalója komoly - és szerencsére mondhatni, pártfüggetlen. Függetlenül attól, hogy melyik oldalon áll (ha egyáltalán) a kép készítője és a fotó, illetve a plakát szemlélője, súlyos és képileg igen beszédes kritika ez egész politikai elitünkre nézve. A jólfésült politikus választópolgárokat megnyerni igyekvő műmosolya hamar hamis, torz vicsorba fordul, amint lehull a (könnyen foszló) álarc. Piroska és a farkas esete jut eszembe, a politikus könnyen úgy jár, mint a farkas: lelepleződik, de sajnos nem biztos, hogy idejekorán, így a választó is úgy járhat, mint Piroska... Hamm, bekaplak! A jóságos vadász meg ki tudja, mikor jön...
A tépkedés "jól sikerültsége" annyira nyilvánvaló, hogy szerintem legjobb esetben is valamelyik névtelen utcai "művész" kreációja lehet. Ez persze nem von le a kép értékéből.
Fotós szempontból (humor ide vagy oda) a kép legfőbb értékének a jó szemű dokumentálást tartom, technikailag korrekt kivitelezésben.
Ha részben off-topic, elnézést, nem volt szándékom...
Üdv, M.

A képre adott pontszám: 5

KutasiKovács válasza:
Mindig azon gondolkozom, ha meglátok egy ehhez hasonló plakátot, hogy miként lehetséges az, hogy mindig a legjobb helyen szakad el a hirdetés.
Köszönöm, nagyon köszönöm!
egok (4,84)
Szia! Szerintem technikai tanulmánynak jó (annak is talán inkább az absztrakt kategóriában), van valami érdekesség az izzón látható vízcseppekben, a majdnem függőleges, átlós szerkesztésben, a durva kontrasztokban, a mélységélesség-játékban. Ennél többet azonban én nem látok a képben, bármennyire próbálom erőltetni a képzelőerőmet, nemigen érzek további asszociációkat, másodlagos jelentéseket, nem tudok felfedezni rejtett vizuális, metaforikus tartalmakat. Lehet, hogy túlzott elvárásokkal, várakozással fordultam a képedhez, de így nem látom többnek egy technikai "tesztfotónál".
Üdv, M.

A képre adott pontszám: 2.5

Szia! Tökéletes a perspektíva (még akkor is, ha ebben nemcsak Neked volt szereped, hanem az ötezer évvel előttünk élt akkori mestereknek is :). Nagyszerű a szerkesztés egyensúlya, a kőtömbök vonala szépen középre vezeti a szemet. Fantasztikus a látvány, tökéletes a technikai kidolgozás, a közeli textúrák éppolyan részletgazdagok, mint a kép mélysége. Nagyon hatásos, ahogyan a hozzánk legközelebb eső sziklatömb kissé megdőlve szinte nekifeszül a vészjósló, sötét fellegeknek. A kép prehistórikus hangulata egyszerre apokaliptikus és mégis békét, nyugalmat sugárzó. Ha csak az előtérben lévő kőtömb felső részét nézem, beugrik az Űrodüsszeia 2001 is.
Nem tudom, minek köszönhető a sziklák körüli aura, lehet, hogy mások ezt kifogásolni fogják, de én tökéletesen a kép hangulatához és látványvilágához illőnek érzem.
Jó ezt a képet sokáig nézegetni. Gyerekkoromban az előszobánk falán egy dór oszlopsor (ff) fotója volt látható, ehhez egészen hasonló perspektívával (talán ezért is tetszik ennyire).
Gratulálok a fotóhoz!
Üdv, M.

A képre adott pontszám: 5

Krisz79 válasza:
Köszönöm, hogy értékelted, örülök, hogy tetszik!
Szia! A kép hangulata, vonalvezetése alapvetően tetszik. Jó ez a kicsit "leskelődős" nézőpont a felül belógó levelekkel, a hátulról fotózott sétáló párral. Szerkesztési szempontból is jónak mondanám az elosztást: az alsó harmadban szép ívben kanyarog a sétány, amelyet szépen kiegészít a domb vonala. A kandeláber(ek) a harmadoló vonalon, lámpafejek, párocska a vízszintes harmadolók környékén.
Eddig jó! Látok azonban több problémás pontot is. Nem szerencsés, hogy a két lámpaoszlop egymáshoz túl közel áll, csúnyácska a lámpavas részleges takarásában az alumínium táblácska hátulja. Azért is kár, hogy a lány táskája, karja érintkezik a lámpaoszloppal. A bal oldali vágás nagyon szerencsétlenül metszi a fát és a mögötte álló bokor tövét. A nagy mélységélesség miatt zavaróan kusza a háttér (autók, kerítés, szürke-piros épülethomlokzat, fehér ablakok stb.).
Egy picit alexpósnak is érzem a képet, amin legalább utólag lehetett volna kicsit emelni.
Szép képeket!
Üdv, M.

A képre adott pontszám: 3.8

globeeye válasza:
Köszönöm
Füstkampó (4,66)
Köszi! Megnéztem az oldalt, ezúton gratulálok tehát a pilótának, Nádas Tamásnak is! :)
Zoran_2 válasza:
szívesen ..
Füstkampó (4,66)
Szia! Röviden: tetszik!
Kicsit hosszabban: nagyon tetszik! Szinte minden a képen. Az alapmotívumot jelentő kérdőjel, a füstcsóva, a maga izgalmasan változó színárnyalataival és sűrűségével, a gép alulnézetben is jól olvasható szárnyfeliratával, propellerével-kerekeivel, sziluettjével, a vignette-hatást keltő sötétedéssel alul-felül (akárhogyan érted is el).
Adhatnál kicsit informatív technikai adatokat is: helyszín, gép (mármint repülőgép) típus, stb.
Szerencsés pillanat, jó szem, remek technikai megvalósítás. Gratulálok! Neked és a pilótának is! :)
Üdv, M.

A képre adott pontszám: 5

Zoran_2 válasza:
Köszi szépen.

A pilóta Nádas Tamás

http://www.fly4you.hu/index.php?lang=hu
Holt szezon (3,13)
Egyetértek, szerintem is kár lett volna nem feltenni! Ahogy írtam is, az alapmeglátás szerintem nagyon jó, legközelebb kicsit talán jobb kidolgozással a pontszámban kifejezett eredmény is jobb lehet. Mindannyian (elsősorban) saját kárunkon tanulunk, legtöbben ezért vagyunk itt.
Várom a további képeidet, jó fotózást!
Üdv, M.
RHAF_Mahgar válasza:
Köszi!:) Üdv, K.
Holt szezon (3,13)
Szia! Többször nézegettem már ezt a képet, és mivel látom, még mindig kevés az értékelés, gondoltam, leírom a véleményemet.
Ami tetszik: az egymás fölött ismétlődő erkélyek, a tökéletesen egyformán elrendezett, és ezért mesterkéltnek, élettelennek ható bútorokkal. Ez a (címadó) észrevétel nagyszerűen "lejön" a képről.
Ami kevésbé tetszik: a képnek lényegében mind a négy határoló oldala. A bal oldalon belógó cölöp nagyon zavaró, a kissé zavaros kötélcsomó "ugráltatja" a szemet. Szerintem a jobb szélről a falsíkot is jobb lett volna levágni. Ugyanez vonatkozik a felül az ereszre. Alul meg amolyan határozatlan a vágás, lebeg a levegőben.
Ami rögtön megfogja a szemet a képen, az a mentőöv "virsli" színű és formájú íve. Érdekessé teszi a képet, de én nehezen tudok megbarátkozni vele, valahogy túlságosan tolakodó.
Összességében a duplikált erkélyek, mint főtéma nagyon tetszik - kaphattak volna nagyobb hangsúlyt a szerkesztéssel.
Szép képeket!
Üdv, M.

A képre adott pontszám: 3.6

RHAF_Mahgar válasza:
Nagyon sokat variáltam a vágással, de egyik sem volt igazán jó... Annyira viszont tetszett a kép, hogy feltegyem:) Tudtam, hogy nem lesz túl sikeres itt, de mindig kiváncsi vagyok a javaslatokra (elvégre tanulni is szeretnék!). Köszönöm az értékelést!
Szia! Kreatív kép, de szerintem több apró hiba említhető. A pohár kicsit dől befelé, az árnyékon meg le van vágva a karima teteje. A pohárban látható bor színe nagyon "halott" fénytelen, így inkább jeges teára emlékeztet. Elég zajos is a kép, ami főleg a pohár alsó részénél csúnya foltokat eredményez. Az alsó kiégett rész sem tesz jót a látványnak, elvonja a figyelmet a témáról, a csillogásról. A félbevágott pohár jó ötletnek tűnik (hiszen az árnyéka teljes), de azt hiszem, mégis jobb lett volna a teljes poharat megjeleníteni. Valahogy nem igazán szerencsés helyen fedi a pohár kontúrja az árnyékot.
Remélem, nem bántó, amiket írtam, én ezeket érzem javítandónak.
Szép képeket!
Üdv, M.

A képre adott pontszám: 3

skyranger82 válasza:
köszi
Nézz! (4,24)
Szia! A lány igéző tekintete és testtartása hitelesítik a címet, szerintem azonban több komoly technikai hiba is rontja a kép élvezhetőségét. Először is, óriási kiégett (teljesen részlettelen fehér)
területek láthatók az égen. Jórészt ebből adódhat, hogy (az álló formátumhoz képest) megfelelően megválasztott pixelszám ellenére a file mérete jóval kisebb lett a megengedett 310K-nál. Ehhez még hozzájárulhatott az is, hogy a túlélesítés hatására (ami a beállítások és/vagy az utómunka eredménye lehet) további részletek vesztek el a képen. Ez leginkább a duplázódott kontúrú horizont-vonalon zavaró. A háttérben látható hegyvonulat kékes mosottsága is kissé természetellenesen hat. Lehet, hogy a problémák abból adódnak, hogy a kissé alexpós alapképen utólagos fényerő-emelés és élesítés történt?
A lány ruhájának erős kékes mintái furcsán hatnak a barna övvel és a zöldes természetes háttérrel - de lehet, hogy ez ízlés kérdése. A kép kivágása nekem tetszik, ezúttal indokoltnak érzem a középre szerkesztettséget, és jó a nézőpont (derék)magasságának megválasztása.
Összességében a "tudatos, kreatív, de javítandó" minősítést érzem kifejezőnek.
Jó fotózást!
Üdv, M.

A képre adott pontszám: 3

Ropix válasza:
Köszönöm, valóban van mit javítanom!
Bejönnél? (4,71)
Szia! Szerintem ez a fotó jóval több, mint családi/emlékkép - simán beférne a glamour kategóriába. A cím erotikus kétértelműséget rejt magában (persze mindkét értelme inkább egyértelmű :). A szerkesztés kiváló, a két zöld táblácska alapján a vőlegény talán már a lehetséges menekülési útvonalakon is kezd gondolkodni, miközben kétségbeesetten kapaszkodik a menyasszonyi csokorba. Na jó, talán nem ennyire drámai a helyzet, de ha valakit a nyakkendőjénél fogva "invitálnak", inába szállhat a férfiassága. A szönyegpadló pávatoll-mintája, a fekete és fehér hegyes orrú, makulátlan cipők "párbeszéde", a már-már szépiába hajló sárgás színvilág (különösen a lány mögötti ajtón) - szóval mind-mind kiváló!
Talán egy picikét tágabb rekesz jót tett volna a fotónak, ezért egy aprócska, jelzésértékű levonás (ha a "tökéleteshez" viszonyítok), de így is rendkívül élvezetes a kép.
Üdv, M.

A képre adott pontszám: 4.9

Osztya válasza:
Köszönöm a hosszas értékelést, öröm volt olvasni és észrevenni, hogy van akinek átmegy a kép lényege. A hátsó exit tábla is kellett, ezért a rekesz választásom.
Lucia (4,45)
Szia! Sajnos kinyomtam az értékelést, úgyhogy a többi már "tét nélküli" játszadozás (egyébként simán 5-öst adtam volna).
A szerkesztés nekem nagyon tetszik, a 16:9-es (vagy ahhoz közeli) képarány szerintem illik a lány egészséges, "széles" arcához (amit a fejbillentés is erősít) és távol ülő szemeihez. A bal oldali nagyobb tér finoman érzékelteti az onnan érkező enyhe szellőt, amit a kósza hajszálak jeleznek (szerintem jól döntöttél, hogy nem retusáltad ki). Azok a bokeh-szerű jelenségek a bal oldalon a kép hangulatának szerves részét képezik, valóban hagyni kellett nekik teret az érvényesüléshez.
Az ff-konverzió majdnem tökéletes, de megnéztem a képedet egy picikét erősebb kontraszttal is - nekem úgy még jobban tetszik!
Egyébként nehezen tudnám szebben/jobban elképzelni, gratulálok, szép fotó!
Üdv, M.
inexis válasza:
Koszi manolisz:-)
1/9 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ