BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ÉRTÉKELÉSEK JÓVÁHAGYÁSA Németh_Attila (0)

KÉPEK RENDEZÉSE

összesen: 172 darab

1/11 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ
Kedves Fotos
Ha jol latom, a keped alig 2 tizeddel kapott tobb atlagpontot mint az en 3,5 pontom, amibol arra kovetkeztetek, hogy nem csak nekem volt valami bajom a keppel. Ezen neked kellene elgondolkodnod...
Koszonom a "kedves" szavaidat, es hogy semmire sem tartasz, csak azert mert nem egy a velemenyunk vagy az erdeklodesunk.
Igazad van, nem vagyok fotomuvesz, nem is akarok az lenni, ellenben nyertem palyazatokat meg naponta megharcolok megbizasok elnyereseert, ahol esetenkent egy itt megnyerheto fotonyomtato ertekenel kicsit nagyobb osszegekrol van szo, tehat ha nem ertenék a szakmamhoz, valszinuleg nagy bajban lennek, mert egy olyan varosban lakom ahol csak fotosbol annyi van, amennyi egy kozepes magyar megyeszekhely lakossaga.

Szerinted komolyan erdemes benevezni egy "Erzelmek az arcodon" c. palyazatra egy siro gyerek minden kreativitast nelkulozo fotojaval? Meg sem fordult a fejedben hogy ezt fogja tenni masik 120 fotos is? Mit varsz egy zsuritol, akinek kiteritenek 120 gyerekfotot, ami keves kiveteltol eltekintve mind sablonos, unalmas arckep, rosszul szerkesztett, idonkent rossz minosegu is.
Hogy en is adjak egy jotanacsot neked, bar nincs gyerekem. Legkozelebb ne csak magadra gondolj, es tedd le a fenykepezogepedet ha sir a gyereked es inkabb foglalkozz vele. Szerintem szanalmas az a szulo aki a siro gyereket fenykepezni kezdi, ahelyett hogy megsimogatna.
Tovabbi jo etvagyat a fotomuveszet magasan elhelyezett tortajahoz. Csak nehogy elcsapd a hasadat a cukormazzal...
olyranger válasza:
Tisztelt Attila! A tényeknél maradva: 43db gyerekfotó / 10 éven aluli gyremek /ebből mindössze 4 db sírós, 34db idős ember, 32db fiatal nő ....stb tehát az arány nem túl rossz, mindenesetre a 120-tól igen messze van!A fotózás szubjektív műfaj, tehát minden ember másképp ítélhet meg egy művet,s mindezek más és más érzelmi hatást fejthet ki benne.Tehát nálad ez a kép középszerű avval nincs semmi baj / bár megvagyok gyződve, ha nem egy gyermeket ábrázol többre értékelted volna/.Mivel én nem ebből élek, nem a kitaposott ösvényen,hanem egy más úton a saját utamon szeretnék a hegycsúcsára érni, ami nehezebb ,de mindenképpen érdekesebb lehet.Ehhez mindig szivesen fogadom el az építő jellegű krirtikákat.Az igzságérzet tombol bennem az előitéletek ellen ,/sajnos ez jelen van az életmás területein is/ ,ami miatt ezt nem hagyhattam szó nélkül.Üdv
A morcos nezestol eltekintve egy igazolvanykep kreativitasaval vetekszik a foto.

A képre adott pontszám: 2

Biosz válasza:
Értem, köszönöm.
Huncutszemű (3,22)
Na máma má nem pontozok tovabb, ezt meg gyorsan. Ez egy jo kep lenne, de valami hianyzik belole. Nem tudom... Az all-galler szekcioban nagyon zuros a vagas.

A képre adott pontszám: 4

Merengés (3,57)
Lasd a masik kephez irottakat... Eros 4-es
Biosz válasza:
köszönöm.
Mosoly (4,03)
csinos fiatal modellhez annyira nem illik a szepia. Amugy jo kep lenne.

A képre adott pontszám: 4

Biosz válasza:
köszönöm.
Mennyivel erdekesebb kepet lehetett volna csinalni rola nappali fenyben. Sokadszor: a beepitett vaku komoly fotozashoz alkalmatlan. Kreativitas 0. Bocsanat ha nyersen fogalmazok igy a vege fele...

A képre adott pontszám: 2

Biosz válasza:
köszönöm.
A gyaszkeret miatt -1 pont, az unalmas szerkesztes miatt ujabb -1.

A képre adott pontszám: 3

Biosz válasza:
köszönöm.
Vidáman (3,73)
Ez jobb egy fokkal. De csak egy fokkal.

A képre adott pontszám: 3

Biosz válasza:
köszönöm.
Derű (3,38)
Nekem sajnos ez erdektelen, unalmas, minden kreativitast, egyediseget nelkulozo kep.

A képre adott pontszám: 2

Biosz válasza:
köszönöm.
A kozepre komponalt alak unalmas elrendezes, a beepitett vaku miatt lapos a kep, nincs semmi melysege. Az elesites nagyon durva,

A képre adott pontszám: 3

bigc válasza:
Átnéztem a véleményeidet, összességében egyetértek a szempontjaiddal,de:

- sablonos dolog azt mondani, hogy középre rendezett=unalmas. általában igaz, de vannak kivételek.

- Neked az a \"fotó\", ami jól megvilágított (nem szembevaku), szép kompozicio, gondosan beállítva. Namost ehhez a pályázathoz ez pont rossz értékelési kritérium, itt én ezt nem erőltetném. Studiofotóban én még nem láttam őszinte érzelmet, nem is az a célja.

ez a kép soha nem született volna meg, ha ott és akkor nem vakuzom szembe. ilyen képet te nem csinálsz studióban 2 fő és 1 mellékfénnyel. Ha igen, akkor küldd el nekem pls.

köszi szépen!
2 (elfogadható, unalmas, tucatfotó)... no comment, pontosan fogalmaz a leiras.

A képre adott pontszám: 2

Öröm (1,92)
A gyengere adando 1-es es a tucatfotora adando 2-es kozott eppen feluton van ez a kep.

A képre adott pontszám: 1.5

outside2 válasza:
Elsőre a nem túl "bőbeszédű" vélemény elég nyersnek tűnt, de utána rákerestem a nevedre és megnéztem amit a pályázathoz irtál...
Nagyon igazad van. Sok félreértést, néhány reakcióban látható sértődést meg lehetett volna "spórolni", ha a pályázati kiírásnál egy ilyen szempont-értékelő fenn lett volna. Szerintem sokan nem gondoltuk át azokat a dolgokat, amit ott leírtál.
Azt is figyelembe véve, viszont nagyon hasznos a véleményed.
Remelem a tobbiek irtak valamit - jot vagy rosszat - en sajnos nem tudok hozzaszolni erdemben egy ujabb (kb. 124.) babafotohoz, leszamitva hogy hianyolom a teljes szurkeskalat es a kontrasztot, meg sokallom a teret a fej felett.

A képre adott pontszám: 2.8

Nem tudom, hogy mennyire tudatos a ket szelso alak vagasa es a "modell" pozicionalasa a kepen, de ezek jo dolgok. Sajnos a fej mogotti vilagos folt megoli az illuziot.

A képre adott pontszám: 3

fulig jimmy válasza:
a képkivágás 100%os, tehát nem nyúltam bele utána a képbe így...szerettem volna őket belekomponálni részben, s persze azért a szerencsének is köszönhetem, hogy számomra ilyen jól sikerült exponálnom...

a világos folt még egy kislány szoknyája...ennyire azért nem tudtam minden részletre figyelni sajnos...
köszönöm az értékelésed Attila és örülök, hogy a képkivágást jónak találod egyébként...
Tekintet (3,67)
Nem tartom tul szerencsesnek az elrendezest, furcsan megnyult lett az arc. Sajnos nem derul ki hogy ki/mi van a kepen, egy elmaszatlodott festesu szem ehhez nem eleg.

A képre adott pontszám: 3

Merengő (4,8)
Hu, hol kezdjem, nem leszek ilyen hosszu, csak par aprosag.

A Fotozz-rol senkit nem ismerek; akiknek a munkait felismertem, azokat mashonnan ismerem. Nem is szoktam nezegetni a Fotozz-t, igy nem is ismerem fel azt sem, hogy mi volt/van mar fent es mi nem, ez az admin dolga lenne.

Ahogy irtam is amikor az elso kepedet pontoztam, ugy gondoltam hogy nem is irok a tobbire semmit, hiszen elegge egyformak, az arckifejezestol es egy vagastol eltekintve. Aztan viszont Birdie megkert bennunket, hogy lehetoleg minden kepet kulon pontozzunk es ertekeljunk, ezert tertem vissza kesobb a tobbihez.
Sajnalom - bar megertem -, hogy ilyen (lezsirozos) tapasztalataid vannak...

A hozzaallasom pedig az (volt) hogy ha mar egyszer zsuritag vagyok, akkor elmondom a kepekrol a szubjektiv velemenyemet, ertekelem oket a sajat szempontjaim szerint, a sajat skalamon (errol szolt a felkeres) es a MI (a zsuri es a kozonseg) velemenyunkbol osszeall az eredmeny. Tovabbra is ugy gondolom, hogy jo modszer ha max. 5-6 kep kap 5-ost, tovabbi 20-30 kep 4,x tizedet, a tobbi mehet a levesbe. (Amugy is elborzasztott, hogy miket toltottek fel emberek palyazati kepkent. Nem a te kepeidrol beszelek.) "Normal" korulmenyeken a nem versenyhelyzeti korulmenyeket ertettem, hanem ha csak szimplan egy forumra vagy galeriaba teszel fel kepeket es akinek van hozzafuzni valoja, vagy gratulalni akar, az megteheti.

Udv: N.A.
kibic01 válasza:
Szeretettel meginvitállak a képeim közé, ha vége lesz a pályázatnak. Kiváncsi vagyok a véleményedre.
Persze csak ha van kedved, időd.
Üdv.
Áhitat (3,67)
Nagyon ódivatunak talalom a kepet, ezert irtam hogy 1978 :) Valaki irta hogy nem erdekli a divat, amikor azt irtam hogy kiment a divatbol amit csinalt. Lehet hogy teged sem, viszont lehet hogy a zsuri tagjait igen, ez van. Divat alatt most a fotografiai divatot ertem, termeszetesen.
Pl. a szuk kivagas is egy ilyen dolog, 2 evtizede szentsegtores lett volna egy fejtetobe vagy koponya-hatsoba belevagni, ma meg eppenseggel az ellenkezoje a divat.
A beepitett vakuval az a baj, hogy - mivel a pici fenyforras kozel van a lencse tengelyehez -, nem vagy csak kicsi, viszont eles, kemeny arnyekot hoz letre, ettol a kepek nem lesznek plasztikusak, mint a nappali fenyben vagy a studioban vilagitott kepek, ahol nagy feluletrol es valamilyen szogbol erkezik a feny. Nem termeszetesek. Ezert az az altalanos velemeny, hogy pl. igenyes portrefotozasra alkalmatlanok.
szasz4 válasza:
Köszönöm, hogy kifejtetted a véleményed, így már világos mire gondoltál.
A divattal nem sokat tudok kezdeni, tény hogy nem variáltam anyonra a képet, hogy minél elütöbb legyen, ezt elismerem.
Nem akarok állandó levelezgetésbe kezdeni, de:
a beépített vaku hátrányait ismerem, ezen a képen hol látsz kemény, zavaró árnyékokat?
Tenyleg fingom sincs, en 20 eve is mar egy digitalis Zenittel kezdtem fotozni es ma sem hasznalom havonta tobbszor a sikfilmes 5x4''-est meg a kozepformatumu filmes vazakat. Vagy lehet hogy megis? :)) Az hogy tizedikre nem ismertem meg a film szemcseket a digitalisan utolag zajositott kepek kozott... ciki, elismerem.
Az eredeti vagas jobban tetszik.
Kaviaar válasza:
Hát pedig egy digis kép és a filmes gép élességi tartománya, ill. az FF film dinamika messziről lesír, egy képről. De lehet csak azért ennyire feltünő nekem mert nekem sosem volt komoly DSLR-em csak egy bridge gép amivel elkezdtem kattingatni és egyszerűen a kettőt nem lehet egy napon sem említeni, sem a fényképezés mint cselekvés feelingjében sem a képek minőségében. Az eredeti tényleg jobb, már csak ennek a képnek a gnóm oldalarányai miatt is, meg teljesen belátom hogy kiragadtam egy látványt az eredeti képből és elsikkadt az öszkép ami fontos az értelmezhetőséghez meg a kép hangulatát adja, szal nem gondoltam rendesen átt mit csinálok :D
Nem tudom pontosan hogy hogy lehetett volna jobban megoldani ezt az otletet, de igy nem lett jo.

A képre adott pontszám: 2

Ismetlem magam: aranyos, de ez csaladi foto, palyazatnak keves. Mellesleg nagyon lapos, kontrasztszegeny.

A képre adott pontszám: 1.5

Crawler válasza:
Koszi
1/11 | KÖVETKEZŐ UTOLSÓ