BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,96
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2003. december 27. 15:40
  • érzékenység: ISO 400
  • forrás: papírkép
  • objektív: AF NIKKOR 28-80
...s majdan a mi istenünk támogatá égbetörő szentélyünket...

Barcelona, La Sagrada Familia Gaudi kreativitast es mernoki bravurt otvozo, mereszen egbetoro templomanak reszlete, mely szamomra a muvesz hitvallasat is jol kifejezi 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2003. december 28. | 10:35 | la_rongit

Szívesen, mert még ma is gondolkodom, hogy kb. 25 év után újra elkezdem a ff. pancsolgatást. Régen még a hívót is magunk kevertük ki zacskós vegyszerekből... Testvéremmel sokat bíbelődtünk vele. Ma már a "gatyánk" is rámenne, de ennek is megvan a maga íze... További jó munkát, és örülök, ha sokat fotózol... Üdv!

epitesz válasza:
kosz. en mar sajnos lekestem a "hoskort", mar csak bolti vegyszeres hivashoz es nagyitashoz volt szerencsem, ido hianyaban azt sem sokat (amit sajnalok). ami baromira izgatja a fantaziam az az ecsetes hivas... talan majd ha nyugdijba vonultam...;)

2003. december 28. | 09:54 | la_rongit

Nem a papír szemcsézettsége a fontos, hanem a papír felületének szemcsézettsége. Nem tudom ma léteznek-e másabb, félkarton alapú papírok, melyeknél a felület volt textúrás. Régebben léteztek ilyenek: raszter, selyemraszter, royal (a legszebb közülük). Ezeknél a papíroknál maga a felület is biztosította, hogy a kissé részlet-nélküli képet kicsit "feldobja". Erre gondoltam.

epitesz válasza:
igy mar ertem... koszonom az ertekes hozzaszolasaid!

2003. december 27. | 17:58 | la_rongit

Fél értékkel kiesebb blende, negatív hívásnál lassúbb, kb 15- perces hívás, papírnál pedig - ha jó a fedettség, és mégis kemény a negatív - speciál papír. De ez már a múlt... (esetleg normál, de szemcsés felületű, pld. royal-papír, Fortezo, vagy Bromofort...)

epitesz válasza:
koszi. a fel ertek blende vilagos, de nem oldja meg a szeles kontraszt-tartomany feloleleset. egybekent meg C-41 ff-re fotoztam, igy a hivasba nem volt beleszolasom. van nagyitom, esetleg majd megprobalok lenagyitani valamit en is (hatha jobb vagyok egy kodak labornal hehe). amit nem tudok - papir szemcsezettsegnek miert van jelentosege?

adott pontszám: 4
2003. december 27. | 17:23 | la_rongit

Egyrészt a szkenner miatt a részletek megfogyatkoztak, de ez egyben expozíciós hiba is. Vagy: a papír nem volt megfelelő a negatívhoz. A végeredmény 4.

epitesz válasza:
kosz az ertekelest. az expozicot hogyan javitottad volna?

adott pontszám: 4
2003. december 27. | 16:30 | _nikol_

láttam már ezt a képet valahol.
minél tovább nézem, annál jobban tetszik, sőt, szerintem megható is egy kicsit.
(kár a nagy kiégett foltért :()

epitesz válasza:
legutobb szinte nem erkezett ra ertekeles, gondoltam megprobalkozom vele meg1x. hat igen, nem konnyu a tuzo nap vilagitotta helyszinen mindent helyesen exponalni, igy kompromisszumra kerult sor... egyebkent valaki akinek van otlete leirhatna hogyan oldana meg ezt az ellentetet (marmint helyes expozicio nagy kontraszt eseten, mint itt)! koszi a velemenyed

adott pontszám: 3
2003. december 27. | 15:57 | mystys

Közepe kicsit beégett, kár, hogy a templom merészségéből a részlet semmit nem mutat meg. A kép magyarázata viszont szenzációs. Próbálj inkább novella pályázaton indulni:)))

epitesz válasza:
kosz. de a cel nem a templom bemutatasa, hanem inkabb a hozza tarsulo alkotoi eszmeiseg volt. az expozicio megvalasztasanal fontosabbnak tartottam a fekete kapu reszleteinek a feltarasat.