Nem találom szerencsésnek ezt a felvételt. Ha ez állatfotó miért ekkor és innen fényképezted? Mi volt az elgondolásod? Nekem ez így egyes.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2006. február 17. 08:32 - érzékenység: ISO 200
- fókusztávolság: 5,7mm
- rekeszérték: f/5
- zársebesség: 1/550 mp
- Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: Udvar
Szieszta
Utólagos módosítások: -keret -vágás -semmi több.
adott pontszám:
1
2006. március 16. |
00:01 |
kompedro
Ja, most látom csak, hogy a lepke lett volna a téma... Hát, így már más a véleményem... Igazából nem is jöttem volna rá, mit kell nézni a képen, ha a korábbi hozzászólásokat nem olvasom el.
Így most a véleményem a következő: a virág és a zöld háttér túl hivalkodó, egyébként is túl sok a szín a képen, viszont a lepke teljesen beleolvad a környezetébe, első pillantásra észrevehetetlen. A vágásra továbbra is csak ugyanazt tudom mondani, nem tetszik.
Ebben a tudatban már én is azon a véleményen vagyok, hogy a bal oldali virág teljesen felesleges, a jobb oldalin pedig nem is igazán a lepke, sokkal inkább a szár a hangsúlyos. Ne haragudj, de sok mindenben egyet kell értenem Ophidiannal.
G-Za válasza:
Köszönöm a hozzászólásod! (Nem haragszom, nincs okom rá.)
adott pontszám:
3
2006. február 17. |
23:57 |
pccoder
Ahol kell, szép, éles. Tetszik a játék a mélységélességgel is. Kár a kilógó részekért, a rossz vágásért... :( Szerintem próbáld meg újra!
G-Za válasza:
Köszönöm véleményed!
Igaz, lehet finomkodni, óvatoskodni, a véleményről hangsúlyozni, hogy vélemény (szerintem, azt hiszem, valószínűleg).
Mivel azonban biztos vagyok benne (hozzá nem értésem ellenére), hogy ez szakmailag kifejezetten gyenge kép, ezért neveztem mindenféle mellébeszélés nélkül "nem jó"-nak.
A képen futó vonalaknak, íveknek, feltűnő színeknek kiemelkedő szerepe van.
A kép hagsúlyos elemei itt a két szár (vonalak)és a két virág (színek). A bal oldali virág+szár teljesen felesleges, képen kívülről képen kívülre halad, semmi kötődése nincs a kép témájához. Jelentéktelenségét, funkciótlanságát hangsúlyozza, hogy félbe is vágtad, mintegy jelezve, ez nem érdekes. Viszont élénk színű, hogy mégiscsak foglalkozzon vele az ember egy darabig. Míg aztán ki nem derül, hogy tényleg semmi szerepe.
A jobb oldali szár elfut a téma mellett, és szintén kivezeti a szemet a képből. Fent ráadásul szintén némi virágfoszlányok erősítik, hogy a felső él sem lett megkomponálva. A jobb alsó sarokban pedig az összefutó vonalak jelzik, itt a kép vége, lehet hazamenni. :)
Ezek közé beszorulva tálalod a színében, fomájában és kontrasztjában visszafogott témát, két feltűnő levéllel (egy fényes-világos és egy sötét-árnyékos) súlyosbítva.
Ha csak ránézel a képre, a két színes folt fogja meg a szemed, és közülük a bal oldali a feltűnő.
Ezt nézi az ember először. Miután itt nincs semmi, nézi a jobb oldalt, de ott meg a szár a domináns, mivel az van az előtérben, végighúzódik a képen, a másik virág mögött ronda barna a háttér a szirmokat meg egy halom dolog takarja: a levél, meg valami furcsán árnyékolt fehér maszat. És amikor az egyszeri néző megpróbálja kitalálni, mi is az a maszat, akkor találja meg végül a témát.
Hogy lehetett volna ezeket javítani? Valószínűleg sehogy, ez a téma abból a szögből alkalmatlan volt arra, hogy jó fotó készüljön belőle.
Nem kívánom, hogy elfogadd, amit írtam, de ha alaposan átgondolod, találhatsz benne olyan pontokat, amik segíthetnek a tudatosabb képkészítésben.
G-Za válasza:
Valóban vannak pontok a véleményezésedben, amelyek hibaként foghatók fel -ezeket elismerem most is, és előzőleg is elfogadtam. Érdekes, hogy külön-külön összevetve kezdő, és profi fotósok véleményeit, mennyire különböző eredmények születnek. Ezt a képet látta profi is, és neki bejött. Igaz, vágatlan verzióban, de valószínűsítem, hogy neked az sem tetszene.
Ha témánál vagyunk, akkor feltárom előtted a saját véleményem a képről.
Számomra vonzó ez a erős színvilág, ami a a kép egyik fő jellemzője, és sztem ugyanúgy passzol a többi színhez az ocsmány barna is. Érdekesnek találom a millió félbevágott dolgot is. Tulajdonképpen az egyetlen dolog, amit nem érint a vágás, az lepke, de mégis elegendő teret hagy a szélesre hagyott kép a többi -általad feleslegesnek itélt- motívumnak is. Ezáltal lehet keresgélni egy kicsit a képen a színek, és formák között, ami szerintem egyáltalán nem baj, mert kötve hiszem, hogy valaki a valóságban egy ilyen színes környezetben kapásból kiszúrná a kicsi lepkét. Igenis ott is keresgélni kell, és lényegét vesztené a világ, ha csak az általunk lényegesnek vélt dolgokról kapnánk információt, a környezőkről pedig nem.
A kifutó vonalak pedig valóban kivezetik a képről tekintetet, de én ezt sem tartom kifejezetten rossznak. (Megjegyezném, hogy egy profi fotós ismerősöm is inkább a vonzó kategóriába sorolta ezt, mint a zavaróba.)
A háttér túlzott elmosottsága egy nagy pacnit eredményezett volna, így legalább van némi információtartalma annak a résznek is, de mégsem annyira éles, hogy az zavarná a fő témát. A pillangóra eső kellemes nyári fény kiemeli azt, illetve a világos részeken látszik a szárny erezete, ez pedig tovább növeli kép részletgazdagságát.
Röviden ennyi.
Minden esetre köszönöm a részletes véleményed, és még 1x: semmi indulat nincs bennem a véleményed miatt, tudomásul van véve.
Milyen előtéttel és milyen messziről fotóztad?A 200at azért tartottam furcsának,mert nekem is Fuji-m van,szerintem régebbi tipus,ezen már 160ig lehet iso-t állítani.Úgy gondoltam a tieden 100ig is le lehet menni.A félrehajtás miatt tényleg megijedt volna lehet..
G-Za válasza:
Nézd meg, képeknél jobb oldal felül ott van fényképezőgépek adatlapjának linkje a géptípus alatt. Az előétt kb. 5x-ös nagyítást tesz lehetővé, és egyedi kivitel ;). (Az optika érdekes tudomány.)
Ha jól emlékszem kb. fél méterről készült a kép.
adott pontszám:
4,5
2006. február 17. |
10:19 |
j3ns
kár hogy a másik virág egy része lelóg a képről (-0,5p), saját bőrömön is megtapasztaltam a hibás vágás következményeit (:
G-Za válasza:
A bal oldali virágot próbáltam benne hagyni a képben, de úgy a kép bal felső részén zavaró lett volna a nagy zöld homály.
Köszönöm az értékelést!
adott pontszám:
4
2006. február 17. |
10:18 |
davidbosi
Huh, de nagy a színkavalkád!
A fotózott alanyt nem is láttam elsőre, eléggé bele kellett mélyedni a fotóba hogy rájöjjek az egy lepke és ő sziesztázik! ;)
Nekem hiányzik a bal oldali virág folytatása, csúnyán félbevágtad! Igazából ahhoz hogy a lepke legyen a kép fő attrakciója én egy kicsit közelebb mentem volna. Így elveszik a színekbe, ráadáaul ő maga nem is színes hanem fakósárga. A belógó levél is zavaró egy kicsit nekem. Meg a fenti virág folytatása. Azt is levágtad. Én még vágtam volna egy kicsit.
Bocs!
Üdv!
G-Za válasza:
Igen, a vágást páran már a fejemhez vágták, így biztos hogy van benne valami.
Köszi az értékelést!
U.i.: Kultúrált vélemény miatt nem kell bocsánatot kérni!;)
adott pontszám:
3
2006. február 17. |
09:57 |
Sebestyén Péter
A cím az találó!Mi okból használtál 200as iso-t?Az jó,hogy a másik virágot beletetted,viszont így vágva nem az igazi.Inkább félre kellett volna hajtanod,akkor a levél sem lógna át a téma elé és jobb,álló kép kerekedne ki az egészből.a próbálkozás igéretes,biztos lesznek jobb fotóid is!Ez még elég zavaros.Talán közelebbről makro módban is megpróbálhattad volna,ha a főtéma nem a virág.
G-Za válasza:
A kép makro (mégpedig előtét lenycsével készült: ezért is ilyen elmosott a háttér), csak interpolált 6Mp-ről ilyen picire vágva bizony a minőségromlás elkerülhetetlen!
Az ISO200 a legkisebb beállítható érzékenység a gépemen :(. (Mielőtt véleményezel, előbb tájékozódj!!!)
Ha pedig félrehjtottam volna a szárat, tutira elrepült volna a lepke.
Egyébként a bal oldali virágot próbáltam benne hagyni a képbe, de úgy a kép bal felső részén zavaró lett volna a nagy zöld homály.
Köszönöm hozzászólásod!
adott pontszám:
4
2006. február 17. |
09:56 |
pingvin014
Ugy lett volna tökéletes, ha a bal oldali virág is bennemarad a képben, illetve ha kissebb lenne a mélységélesség és a háttér, a színek megtartása mellett, egy picivel jobban elmosódna..
Mivel a lepkék, általában mozgatják a szárnyukat nektárnyalogatás közben, kicsit várni kellett volna, hogy többet lássunk belőle...
A fentieket leszámítva szerintem szép természetfotó, jól esik a mostani esős, szürke napokon nézegetni..
G-Za válasza:
Köszönöm az értékelést!
Ez nem mozgatta szárnyát. Vártam:).
Egyébként a bal oldali virágot próbáltam benne hagyni a képbe, de úgy a kép bal felső részén zavaró lett volna a nagy zöld homály.
Ez nem jó kép.
A témát elnyomja az előtér és a háttér, maga a lepke igen előnytelen pozícióból lett lefotózva.
A kép hangsúlyos elemeinek elhelyezése esetleges, kompozíciós szerepük nincs, az erős vonalak a szemet messze viszik a témától, ki, a képen túlra.
Az ilyen fotóknál nagyon fontos, hogy a téma kerüljön a leghangsúlyosabb helyre kerüljön(aranymetszés, középpont), megfelelő legyen a mérete, legyen önmaga is látványos, és ne vonja el róla semmi a figyelmet. A háttér legyen semleges, minél inkább elmosott, egynemű. Egyéb elemek csak akkor kerüljenek a képre, ha azokkal a témára tudok vezetni a szemet, krülni kell a témánál feltűnőbb (nagyobb, színesebb, részletdúsabb) elemeket.
G-Za válasza:
Köszönöm a részletes hozzászólsáod, de nem értünk egyet.
Mit értesz pl. azon, hogy "A kép hangsúlyos elemeinek elhelyezése esetleges"?
Idézek még 1-et:
"Egyéb elemek csak akkor kerüljenek a képre, ha azokkal a témára tudok vezetni a szemet, krülni kell a témánál feltűnőbb (nagyobb, színesebb, részletdúsabb) elemeket."
Nos, ez ökölszabály. Sok esetben az elnyomott részletek kerülnek előtérbe pont az általad leírtak miatt.
De, nem vagyunk egyformák, és ez nem baj. Valakinek ez tetszik, valkinek az.
Ami baj, az sok embernél az átgondolatlan fogalmazás:
"Ez nem jó kép."
vagy:
Szerintem nem jó kép..
vagy:
Nekem nem tetszik...
vagy:
Ez a kép azért nem nagyon tetszik mert...
.
.
.
Érezhető a különbség? Szó nincs róla, hogy haragudnék, csak vigyázz, hogy hogyan fogalmazol, mert esetleg megbánthatsz másokat.
Üdv: a fotós.
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.