BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
5
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. február 17. 02:03
  • érzékenység: 400
  • forrás: papírkép
Ikon

a szines film az ff hívóban megmutatja a valóság interdimenzionális torzulásait. visszavezet a kezdetlegesebb ábrázolásmódok (pl ikonok) miértjeihez? 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2007. január 17. | 21:40 | sassas

mintha már láttam volna valahol
kedvenc dezsavú
grat

másképp
i kant bilív
hujeséből mert iylet is lehet

kinemond kivagyok
pestországból

grat

zenyit válasza:
tudom, József vagy, a spanyol :D
ki ne mondd hogy én meg Mell, aki tetézi a nemzetiszínek gyűjteményét asztalontáncolós szoknyájával :D
soksikert!
;)

2007. január 4. | 18:35 | Eperfakék

érdekel a dolgozat? elég felületes lett, mert későn álltam neki, és nem is hosszú, de ha akarod, elküldöm. egyszer azt hiszem kidolgozom ezt jobban.
hát jól, hogyne, ezek után ?!

zenyit válasza:
küldd el mert érdekel nagyon :)
várom,
üdv!

2006. december 31. | 17:53 | Eperfakék

szia vera (-::
tudod az a helyzet, hogy dolgozatot írok a kéztartások megjelenéséről a buddhista és keresztény ikonográfiában. a guglli ezt a találatot dobta ki elsőek egy kulcsszóra.
és ez nem kis örömömre és okulásomra szolgál.

további szép napot, csak gondoltam,közlöm (-::

zenyit válasza:
hú ez érdekes.
:) remélem jól telt az estéd.
és milyen kéztartásnak számít az, amit ezen a képen látunk? tetszik ez a téma :)
boldogságot!

2006. május 20. | 23:56 | cukorkék tapír

kulonos, tenyleg van benne valami ikonszeru.

(a szines filmet csak ugy beletetted az ff-hivoba? nem kellett semmi hokuszpokusz? tulhivas, stb?)

zenyit válasza:
nem. csak ugyanazt tettem a filmmel, mint amit akkor tettem volna, ha ff. mondjuk elég durván néz ki a nega (maradt rajta valami réteg, amit az ff hívó nem tud leszedni, és barna az egész), alig látszik rajta valami, de nagy nehezen lenagyítottam használhatóra.

2006. március 9. | 14:42 | karcos01

ehhez mindig visszatérek !
nyilván az ikon mivolta miatt is
(vagy 1 éve folymatosan koraközépkori képeket, albumokat tanulmányozok)
meg mer azé mert ez nagyon jó kép
megint el kell hogy mondjam
és majd ha nagyok leszünk csinálunk 1* 1 Ikon workshopot pl.

zenyit válasza:
:)) megegyeztünk :)
jól esik h van ilyen képem.

adott pontszám: 5
2006. március 5. | 20:42 | Trav(r)

Ez olyan költészet aminek nem minden sorát értem ugyan, de hallom a mélységét.

zenyit válasza:
köszönöm. az épp elég.

2006. március 5. | 20:09 | grillázs

deügyesvagy(5)

zenyit válasza:
:)) köszi szépen

adott pontszám: 5
2006. február 22. | 15:30 | Eperfakék

kimondottan szép
((nem kell ahhoz ff hívó és színes film hogy lásd a valóság torz))
de ez a vajdai gondolati-képi líraiság egészen megütött most- jó volt látni, napi élmény-adag többszörösen letudva

zenyit válasza:
jajj de jó.. köszi ez most jól esett nagyon :)

adott pontszám: 5
2006. február 19. | 16:52 | CTDi

A szöveg még jobban elgondolkodtatott, mint a kép :-)
De a kép is tetszik, nem azér' mondom. Tetszik, hogy ilyen szinkronban vagy a technikáddal. Miközben én a pixeleket számolgatom, és kínlódom a tónusokkal, aközben tudom, persze, hogy a lényeg máshol van... a te képeiden meg egyenesen erény a szerény technika.

Értelmezés: "interdimenzionális torzulás" = a méretek és arányok valóságtól eltérő megjelenése. Ez miért a ff hívóban előhívott színes film érdeme? Inkább a kompozícióé. A hívás talán annyit tesz hozzá, hogy a durvasága miatt szétszedi a képi elemeket, és a kéz nem csak méretében, hanem fizikailag is függetlenedik a tulajdonosától.
Valóban, ezen a képen a kéz önálló életet él, mint az ikonok szentjeinek áldó, vagy fenyegető keze, kézmozdulata. A furcsa világos fények alul (hívási hiba? tükröződés?) pedig régiesítik a látványt, mintha valami kopott festmény lenne, aminek a részletei elvesznek a homályban.

Visszavezetne a kép a kezdetlegesebb ábrázolásmódok miértjeihez? Az ikonok ábrázolásmódja mihez képest kezdetlegesebb? Sokat foglalkoztam ezzel az időszakkal és bennem az csapódott le, hogy a perspektíva és a valósághű ábrázolás felfedezése, megismerése a középkori festészet jelképzerű ábrázolásmódját tette tönkre: a képen szereplő elemek korábban felidéztek mindenféle jelentéseket és tartalmakat, a nézőre bízva ezek olvasását, míg a perspektíva szabályai szerint megfejtett látvány - a méretek, valós térbeli összefüggések elszegényítették ezt a látásmódot.
Tehát az ikonok ábrázolásmódja nem kezdetlegesebb, hanem - a maga korában - intenzívebb, mint ami utána következett... és tart ma is.
Mindezt nem okoskodásnak, vagy helyesbítésnek szántam, még akkor sem, ha igazából erről a képről nem az ikonok jutnak eszembe :-) Ez a kéz nem úgy viselkedik, mint az ikonok alakjainak a keze: inkább John Malkovich kezére emlékeztet a Veszedelmes viszonyok végén, amikor mindent felad és hagyja magát leszúrni.
:-)
De a képi elemek aránytalansága, torzulása, a ff technika nyersesége valóban arról szól, amit a mellékletben írtál... nekem is.
Örülök, hogy ilyen képek is vannak itt.

zenyit válasza:
Szia CTDi! Örülök, hogy idetaláltál.
Interdimenzionalitáson csak annyit értettem, hogy valóban szétszedi a kép egyes szereplőit ez a dolog, mint Denhoda is írta: olyan kontúrt kap egy-egy képelem, ami negatív, vagyis a valóságban nemigazán létezik :) (Szeretem az ilyen "szellemképeket".)
A "kezdetleges" szót azért használtam, hogy mindenki számára egyértelmű legyen a nem perspektivikus ábrázolás, vagyis ami előtte volt. Persze ettől a kis gondolatmenettől a fotómasinám nem fogja megváltoztatni a látásmódját.. Mégis egy kicsit úgy érzem sikerült megérinteni a dolgot egy pillanatra.
És igazad van az ábrázolások mondanivalóit illetően. A perspektívában ábrázolás tönkretette a befogadók képzeletét és egyéni befogadásmódját foglalkoztató agyi részeket :) Evolucionálisan? Néha úgy gondolom :)
Én annak örülök, hogy vannak ilyen Értékelők, értékelések..
Köszönöm szépen! :)

2006. február 17. | 20:42 | _béem_

érdekes kép, tetszik!

zenyit válasza:
köszi örülök neki

adott pontszám: 5
2006. február 17. | 13:18 | GPX600

Nagyon érdekes hatása van ennek a fotónak!
Sokat néztem már... Jó ötlet volt ez a színes->ff hívás, asszem én is ki fogom próbálni :)
Ami nekem nagyon élvezetessé, érdekessé, és egyedivé teszi ezt a képet a hangulatán túl, az az, hogy olyan hatása van, mintha a keze nem is az övé lenne... furcsa, és ettől annyira jó...
Szeretem ezeket a kontrasztokat, és a szemcséket is :)

zenyit válasza:
köszi szépen :) szerintem lényeg hogy legalacsonyabb minőségű legyen a film :) még kísérletezek majd tovább, mert állítólag le lehet szedni a fátylat a negáról egy világosító folyadék segítségével, és kérdés hogy akkor eltűnnének-e ezek a titkos dimenziók, avagy még szebbek lennének.. majd értesítlek a történtekről :)

adott pontszám: 5
2006. február 17. | 10:38 | fulig jimmy

nagyon érdekes nézőpont....
ahogy az előtérben lévő kéz aránytalanul megnő a fejhez képest, amely pont mellette van, úgy lett komponálva...
mindenesetre nem mindennapi...
a kéz tartása, ujjainak helyzete lágy, érzéki hatást adnak számomra..
számomra maga a kéz a körülötte lévő környzettel is megállná a helyét...sőt...az arc nézése a szemet, tekintetet ugyanúgy vonza...ide-oda tereli..ezért van egyfajta feszülség is a képben emellett a lágy kéztartás mellett...egyébként ugye e kéz tulajdonosa egy másik ember, nem akinek az arcát látjuk?
jó a tónusvilága is ennek az eredetileg szines filmnek ffként...
a lényeg, hogy a kézfej miatt számomra 5....
Fülig Jimmy

zenyit válasza:
szia jimmy :)
2.8/29-es objektívem, és kísérletezni vágyó gátlástalan kedvem vezetett erre a megoldásra, mely végül nem hagyta magát elrejteni. örülök az érzékiségnek, mert nekem a kéz igen gyenge pontom, szerves része ugyanis az létrehozás szimbolikájának. a feszültség kikerülhetetlen a modell kisugárzása okán (is). örülök hogy fogékony valál eme próbálkozásomra :) üdv.

2006. február 17. | 08:39 | karcos01

kafi !!

zenyit válasza:
köszi :)

adott pontszám: 5
2006. február 17. | 07:44 | vargacsaba

Érdekes kép, nekem tetszik, de ne kívánja senki, hogy most reggel kielemezzem.
Üdv!

zenyit válasza:
:)) nem kívánom, de köszönöm.

2006. február 17. | 07:12 | acyd

erdekes... tetszik, ahogy a kez eloterbe kerul, jok lettek igy a feny-arnyekok...meg nem probaltam szines filmet ff hivoba :) az nem tetszik, hogy igy olyan lett a pulcsi, mintha valaki nagyon benan korulvagta volna, es behelyezte volna valami mas hatterbe..es nagyon el is tunik..es egyebkent is kinek a keze, az otlik az eszembe, merthogy a lanynak a teste teljesen sotetsegbe burkolozik, amibol arra kovetkeztet az ember, hogy sotet pulcsi van rajta...
szoval tok erdekes kerdeseket vet fel :)

zenyit válasza:
:)) örülök hogy így elgondolkoztál.
még az elején járok a dolog kitapasztalásában.