BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,15
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. január 22. 18:00
  • érzékenység: 200
  • fókusztávolság: 70
  • objektív: nikkor 18-70
  • rekeszérték: 3,5
  • zársebesség: 1/30
  • Készítés helye (ország): Magyarország
xéni

sziaszok. ez tulajdonképpen az első ilyen típusú próbálkozásom. 3 db 500 wattos halogén lámpát használtam a szobában világítás gyanánt, az izzók elé pauszpapírt "szereltem". nagyon szívesen vennék minden olyan segítséget, hogy hogyan lehetett volna jobban világítani, vagy egyáltalán. köszi.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. január 24. | 12:42 | mateszabolcs

Steril a világítás, nekem ez jut eszembe róla. Vagy hogy túl lapos. Egyébként nem lenne rossz a szerkesztés. Sőt az jó is. A modell is szerintem jól teszi a dolgát, bár kicsit kényszeredett a kéztartása. Az alulexpo nekem is erősen gyanus, de most nem tudok hisztogrammot nézni. Kellene a fény kiemelésére valami árnyék. Kicsit talán jobban oldalról világítani. Szerintem továbbá túl messze lehettek a fények. Kiába másfél kilowatt, és a lágyítás, ha több méterre vannak. Közelebb kell tolni, a modell honyorgása hamar el fog múlni, ha meg izzad, meg kell törölni a homlokát! :)) Szerintem itt a fotózz!-on nagyon sokat lehet tanulni, nekem pl az egyiklegnagyonn fotós célom a portrézás. Öncélúan. Még csak egy portrét mertem én is feltenni, de abból is nagyon sokat tanultam!

amzok válasza:
nagyon szépen köszönöm. az én célom is szinte csak a portrázás. (legalábbi s a közeljövőben)

adott pontszám: 3
2006. január 22. | 23:23 | pvyktor

Egy baj van: igazolványképen nem szabad mosolyogni, és a kezét se lett volna szabad odatenni az arcához, mert ez zavarja a beazonosíthatóságot. Ráadásul az igazolványképeket szűkebben szokták vágni.
Ha viszont nem igazolványképnek szántad, akkor eléggé unalmas és fantáziátlan. A világítás? Egyenletes, mint a jó igazolványképeken. Ennél több kell, ez nem portré, legalábbis én nem ilyennek képzelek egy portrét. Mert annak azért feladata, hogy mutasson valamit az alany egyéniségéből, érzéseiből, gondolataiból. Egyébként ha már a világításra vagy kíváncsi, szerintem hiba, hogy az orránál túl hangsúlyos az árnyék. Igaz, hogy jellegzetes, de akkor is túl erős. Amúgy meg szinte alulexponált a kép. Hogy lehet ez, 3 db 500 W-os lámpa ellenére? Még így is csak 1/30-addal tudtad fotózni? A pausz ennyit levett volna a fényéből. Én is most vettem tegnap egy 500 W-os halogén lámpát, azzal szórakoztam, segédfénynek meg egy 300 W-os másik lámpát használtam. Nem tettem elé pauszt az igaz, de elég volt a fény. Bár az tény, hogy a pauszpapír szépen ellágyítja a fényt. Most bennem is kérdések merültek fel a világítással kapcsolatban. Sokat kell még tanulnunk. A képed jó, de számomra túlságosan fantáziátlan. Próbálj meg életet, történetet vinni a képbe. Vagy legalábbis jobban megmutatni a modelled érzéseit.

amzok válasza:
dupla pauszt használtam, talán az nagyon lefogta a fényt. köszönöm az értékelést.

adott pontszám: 2
2006. január 22. | 20:01 | saolo

Nem értek én sem a világításhoz, de azt tudom mondani, irányítd arra fele a fényt, amit hangsulyosnak akarsz feltuntetni a képen........

amzok válasza:
sajna nem tartalmaz információt hordoz az értékelésed. köszi, hogy megnézted.

adott pontszám: 3
2006. január 22. | 18:27 | steste

hello.
Nekem annyi észrevételem van hogy talán nem fekete ruhát kellett volna felvenned ehhez a háttérhez , és talán szemből kicsit több fényt kaphattál volna.
azért GRAT!

STESTE

amzok válasza:
köszi. (a fotón nem én vagyok)

adott pontszám: 4
2006. január 22. | 18:13 | z62

Laikusként csak némi érzés, amit mondanék.
A fotó alsóharmada elmarada többitől.Vagy vágni vagy jobban megvilágítani kellene. A többit majd más.

amzok válasza:
köszi