Szia nem rossz az ötlet. De én a mélység élességet jobban betörekedtem volna. (tudom ez géptől és optikától, függ)

Szia!
Azt írtad h nem sikerül a hátteret is élesre csinálnod,nem lenne jó ha az éles lenne,vegyed azt h a jobb felső részen lévő faág így életlenül is zavaró(és a csap alatti is ),valamint ha ez a háttér ahogy nézem elég keszekusza szóval nem kellene h éles legyen szerintem,sőt én még kisebb rekeszértékkel csináltam volna h mégjobban el legyen mosva ,egy massza legyen, ezzel kiemelve az előtered,a jégcsap jó lenne ,de tiszta életlen,távolabbról kellene fotóznód, vagy lehet h a kevés fény miatt mozdult be akkor meg állvány vagy korábbi időpontban csináld , amikor megy le a nap, és a jégen kersztül látszódjon a nap , vagy csillanjon be, lehet úgy könnyebben találna élességet a géped is,sajnos összeségében ez még egy gyenge kép,sok a javítani való rajta,főként a zavaró háttér és az éeltlen előtér ami a kép problémája,útólag Ps ben javíthattad volna!és ahogy látom a kompozíció sem az igazi több kéne h látszódjon a csapból!Próbálkozzál még,lesz ez jobb is !
Üdv:Defi

Hat nemhogy a hatteret nem sikerult elesre csinalnod,hanem meg a fotemat sem,vagyis a vizet.Es hogy hol van itt a taj es miert kell vizet komponalni bele azt nem tudom.Ezt bizony meg at kene gondolni jol.

És mióta kell a hátteret élesre csinálni? De mondjuk a főtémát már azért illene.
De amúgy sem tetszik a kompozíció, rossz a vágás, belógnak a falevelek...
Bocsi, de ez még messze van a jótól...

Az pont jó, ha életlen a háttér. Sőt, makróknál, portréknál akár ennél sokkal nagyobb életlenségre is szükség lehet. Az elmosódott háttér szépen kiemeli a témát, az éles, főleg ha kesze-kusza nagyon sokszor elvonja a figyelmet a képről, zavarossá teszi. Persze, vannak helyzetek amikor a háttér hozzáad a képhez, pl falusi hangulatot ad, de akkor is egy kissé életlenebb, de kivehető háttér a jó. Életlen a háttér akkor ha nagy rekeszt, pl. F2,8-at használsz, éles, ha kisebb rekeszt pl. F16-ost. A 2 között persze vannak átmenetek. A tele és makroobi még jobban életlenít (ha nem cserélhető, de pl kizoomolsz, akkor is)
A fotózás pilanatában már nagyon kevés fényed lehetett. Ilyenkor mindenképpen állvány használata javasolt a hosszú záridő miatt. A kép alulexponált, nagyon sötét. Homogénebb, világosabb háttért értél volna el, ha alacsonyabb nézőpontból fényképezed, és az ég a háttér.
A víz fagyott vagy éppen folyt? Mindenképpen életlen, csinálj több képet egy témáról, nagyobb az esélyed, h a géped eltalálja a fokuszt. Ha a fokuszmódot spot-ra állítod, az is javít a makroképeken. Mert ez inkább makro, mint tájkép.
A kép formátuma is jobb lenne, ha álló lenne. ne ragaszkodj a fekvő képekhez, hanem amit az objektum igényel.
Ez egy nagyon jó kezdés, gyakorolj sokat a gépeddel, belőle sokkkkkal több kihozható. Olvass a neten, v. vegyél fotóskönyveket (pl A Fotózás Kézikönyve, vagy a National Geographicnak van jó könyve a digitális fotózásról.) De ami a legfontosabb, légy kreatív, próbálj úgy látni dolgokat (ami akár igen hétköznapi is lehet), ahogy mások nem. Alkoss újat! Sok sikert!

Szerintem egyáltalán nem baj, ha a háttér nem éles, sőt így sokkla jobb, mintha éles lenne, nem akard élesre :). Az elképzelés nem rossz, azonban több hibát látok én a képeden. Először is a főtéma nem teljesen éles (jégcsap), és alul bizony elveszik a háttéren, nem különül el tőle. Tqalán szerencsésebb lett volna olyan hátteret találni , ahol jobb a komozíció, pl a jobb oldali pózna vagy mi, nem kellene oda. A jobb felső sarokba sem kellene az a belógó ág. összességében az ötlet nem rossz, de ezzek a megvalósítással nem kap elég hangsúlyt jégcsap. talán több fénynél, nem tudom.

az nem is lenne baj, hogy a hatter nem eles, sot, meg jobban el kellett volna mosni.
viszont az nagyobb baj, hogy a viz se eles. Sajnos ez a kep nem sikerult tul jol, de minel tobbet probalkozik az ember, annal jobb lesz...a csap se tul szerencses ..nagyon sotet, nincs benne semmi reszlet, es nagon uralja a kepet. Lesz ez jobb is...
csak ugyesen