BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,51
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. december 29. 21:45
  • forrás: papírkép

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2006. január 3. | 15:42 | Tüske-

Ez még jobb!
Csak nem ugyanaz a lány?? :o
Teljesen más hangulatot kozvetít.
Nagyon jó a háttérben a szigorúan rendezett épület, ami visszaköszön a lányon is.
Egy megkeményedett, de érzékeny lelket látok.
Tetszik.

Egy Tüske-

kpzoli válasza:
Ennek is örülök!
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2005. december 31. | 11:03 | patrikcs

Ez nagyon ott van!Szép kép!Tetszik hogy fölül nagyobb helyet hagytál!Grat

kpzoli válasza:
Köszönöm szépen! Örülök:)

adott pontszám: 4
2005. december 30. | 12:51 | KriszRyan

erdekes szerkesztes, ahogy a kepet nezem a szemem egybol a hattere ugrik mert arra tetted a hangsulyt, viszont az pedig full eletlen, persze tudatos ertem en, de szerintem a kisholgy eltorpul az eletlen hatter elott, :(, egy ici picit tobb kellene a modellbol. mondom en

kpzoli válasza:
Ez nagy probléma, csak az a kérdés, a Tied, vagy a képé. Mivel pár értékelőmnek nem volt ilyen gondja, ahogy nekem sem, arra kell tippelnem, ezt neked kell megoldani:(

2005. december 30. | 11:58 | tuzsi79

A kép értékelésénél természetesen a "szubjektív véleményemet" írtam le... De őszintén? Egy ember meg tud objektíven itélni egy alkotást? Akkor a zsűrik miért nem egy emberből állnak?

Habár a képeid közül van néhány kedvencem, ez nem tetszik... de ezt nem kell személyes sértésnek venni, majd engem sértegetve válaszolni. Főleg, hogy leírtam, mi nem tetszik benne... Ez az én véleményem, és mint olyan, szuverén.

Ha már megkérdőjelezted az ismereteimet, azért leírnám honnan merítek, mert nagyon egyszerű: elolvastam pár szakkönyvet, és ezen kívül igyekszek minnél több képet megnézni...

Ha gondolod nézd meg a képeimet a galériámban, és nyugodtan ird meg, mi az ami tetszik, vagy nem tetszik... Én örülök minden az értékelésnek, mert igyekszek tanulni belőlle!

kpzoli válasza:
Szerintem van egy nagyon fontos momentum az értékelés megírása előtt. El kell döntenem, hogy amit gondolok egy képről az mennyire általános érvényű, védhető és hasznos álláspont, vagy esetleg személyes meglátás, ami az én ízlésemet, egyéni szempontjaimat tükrözi. Ezt a különbségtételt mindig meg kell próbálni megtenni, szerintem. Persze az objektívnek gondolt véleményben is tévedhetünk, már a fenti kérdés megválaszolása sem könnyű. De meg kell próbálni. És ez a törekvés az értékelésben is érezhető. Most nem érzem. E nélkül viszont egy olyan önteltség fejeződik ki, hogy nekem meg kéne felelnem a személyes elvárásodnak, ízlésednek. Én ezt érzem nagyképűnek. Nem szerettelek volna megsérteni. Sok fotódat szeretem én is. Örülök, hogy kölcsönösen becsüljük egymást, maradjon is így:) De semmi akadálya, hogy egy gondolatot elmondjak neked az értékelésekről. Én csak azt kérem, ha nem tetszik egy kép, gondold át, segítesz-e azzal, ha megírod ezt a tényt. Szerintem csak akkor, ha indokolni tudod, és legalább Te elhiszed, hogy amit írsz az a fotózásról szól és nem Rólad.

2005. december 30. | 11:10 | Cseh Dániel

Azért mert nem tetszett a képed, még nem kell válaszul egy regényt írni. Az, hogy miért előnytelen a vágás, meg kéne magyarázni? Azért mert nem gondolkodtat el a kép, azért ne értékeljem? Most gondolj bele: ha csak azok az emberek írnának a képedre, akik 5-öst adnak rá, azt hiszed hogy ez egy tök jó kép. S mivel pont azok nem írnak, akiknek nem tetszik, s elküldöd mondjuk egy pályázatra, ahol a zsűri másképpen értékel, te csodálkozni fogsz, hogy miért nem fogadták el, pedig full 5-öst kaptál a képedre.
Meg aztán ez a lenéző stílusod, pl nem csak nálam, hanem tuzsin79-nél is. Megindokolja a véleményét, sőt még tanácsot is ad, mire te lehurrogod, hogy már pedig ez a képed így jó... Vannak objektív értékelési módok is a fotográfiában...

kpzoli válasza:
Elég könnyen fogalmazok és gyorsan írok:) Bocs, ha hosszú lett. Jobban örültem volna, ha az értékelésed is részletesebb egy kicsit. Elég nagy különbség van a Te és Tuzsi értékelése között!
Lenéző stílust nem érzek a válaszomban, ellenben az értékelésed önhittsége meglepő. Nem tartom remeknek a képet. Nagyon örülök, hogy páran észrevették azokat az értékeit, amelyeket Te pont hibaként róttál fel. Ilyenkor dönthetek kinek a véleménye fontosabb, nem aszerint, melyik a hízelgőbb, hanem az értékelő hozzáértése, más értékelései, saját fotói szerint. Szerinted nehéz dolgom volt most? Most egész komolyan, írsz egy ledöngölő véleményt, melyből az érvek, okok, magyarázatok hiányoznak. Tömören kifejezed, hogy neked nem elfogadható a kép a szokatlansága miatt. De ez miért az én gondom, vagy a kép hibája? Ez a Te látásodról, beidegződéseidről szól. Ettől tudok jobb képet készíteni? Nem omlok össze, ha nem sikerül neked megfelelnem, általános érvényű tanácsot pedig nem kaptam. Ezek után igen megbántódsz a válaszom hangnemétől? Szomorú vagyok, ne haragudj!

adott pontszám: 4
2005. december 30. | 00:30 | tordek

Azert furcsa szerintem a kep, mert ugyan portre, megis szamomra a hatter a szembetunobb, a homalyositas ellenere. De azert nem rossz!

kpzoli válasza:
Kinek a pap, kinek a… Ha neked a háttér jobban, akkor nemcsak a kép furcsa, de az irányultságod is. Nem is hiszem el igazán, ne haragudj. Arra gyanakszom, megláttál egy képet, amely szokatlanságával egy kis támadási felületet nyújtott. Megjegyezném, hogy a kép talán neked szokatlan, de nagyon régóta nagyon sok portré készül, ahol az ábrázolt személy a képmezőnek akár csak a kisebb hányadát tölti ki. Mitől portré egy portré? Ez a nagy kérdés. Nem a képmező relatív kitöltéséről szól, az biztos.

adott pontszám: 3
2005. december 29. | 23:34 | tuzsi79

Őszintén megmondom, hoyg nem vagyok kibékülve a kompozícióval, kár volt a térrel ekkora ahngsúlyt adni a háttérnek, főleg, hogy portréról van szó... Talán egy más kompozízióban kicsit lentebbről fotózva jobban összehozható lett volna a két dolog, ha mindenképp ez a célod.

Üdv.: Tuzson

kpzoli válasza:
Még kibékülhetsz vele, csak szokatlan egyelőre. Mint ma már sokaknak a ff tájkép:)
Kíváncsi lennék, honnan az a tudás, ami alapján megítéled ezt a képet. Úgy értem a portré műfajról. A portrézás nem velünk született tudás, tanuljuk. Látunk mintákat. Sokaknak az első az igazolványképük. A kép nagy hányadát az ábrázolt személy tölti ki, mégsem szokott mély, tartalmas kép lenni. De innen el lehet indulni. Fel tudnál sorolni 5-10 portréfotóst, akik hatottak rád? Akiknek a képei fontosak számodra? Nagyon fontos, hogy milyen ismeretek alapján, milyen szabályok szerint ítéled meg ezt a képet.
Persze vannak más utak is. Nem szükséges a műveltség. Akkor az emberhez kell nagyon érteni.
Rengeteg ilyen portré készült már, úgy értem, amikor a modell nem az arányok révén dominál a képen. Egyáltalán nem kapott hangsúlyt a háttér, nem a százalékon múlik, de egyértelműen fontos alkotóeleme a képnek. De az miért rossz? Azt hiszem nem a háttér hangsúlyos, hanem a meglepetésed, mert számodra szokatlan a kép. De így az értékelés is inkább Rólad szólt:(

adott pontszám: 2,5
2005. december 29. | 23:28 | Cseh Dániel

Nem tudom, mit akartál ezzel a képpel. Se cím, se leírás... Portré vagy háttér a lényeges? Előnytelen a vágás. A fák bár életlenek, de "színük" egybeolvad a hajjal.

kpzoli válasza:
Legközelebb letérdeltetem a fűbe, rászólok, hogy mosolyogjon, és telibe fotózom. Úgy jó lesz? Szerinted a jó portré gondolatűző, vagy gondolatébresztő? Talán itt van a probléma gyökere. De ez nem az én problémám. Mindegy, a 2,5 pontodért cserébe megpróbálok segíteni 1-2 dologban.
Nem kell leírás, cím sem. Nézz bele egy-két albumba. Képeket fogsz találni. Minek a szöveg? Elmondja, amit a kép nem tud? Persze vannak kivételek, de nem ez a kép.
Portré vagy háttér a lényeges? Ez már nívótlan kötözködés.
Előnytelen a vágás? Elhiszem, ha elmagyarázod, hogy miért. Végül is az lenne a segítség.
Az egybeolvadásnak van alapja, valóban csekély a tónuskülönbség a két felület között. De az életlenség és a fény elválasztja őket. Próbáld ki nagyban megnézve!

Azt gondolom, egy portré akkor jó, ha hatni tud, mint minden kép. Elgondolkodtat, átad egy hangulatot, érzéseket ébreszt, szintén, mint bármely kép. És a legfontosabb, amitől portré, hogy szól valakiről. Elmond valamit, amit szóval nem lehet. Ezért felesleges a leírás. Csak megzavarna.
Mindehhez persze egy néző is kell, aki képes ezt fogadni, érteni, látni. Mindez neked most nem sikerült, ne keseredj el! Bármikor megtörténhet. Ne akarj értékelni! Először csak nézd meg a képet! Hátha örömet okoz, mert jó. Szerinted ez nem szól senkiről, nem ábrázol egy személyt? És így tovább…
Szerintem, ha nem értesz egy képet, azért még ne értékeld! Pont akkor ne! Ha nem tetszik, akkor értékeld, ha el is tudod mondani a kifogásaidat, érvekkel, segítően. Ez a szöveges műfaj. Most ez sem sikerült:(

adott pontszám: 5
2005. december 29. | 22:18 | tengerecki

Olyan kemény tagadás van a szemében a világgal szemben, hogy az már fájó. Mi ez, dac?-fájdalom?-szinte feszül az egész arc..
Szép, jól kivitelezett, mesélős portré, gratulálok!

kpzoli válasza:
El tudnám mesélni, de csak a kép feltételét engedte meg. Nagy dicséret, amit írsz! Köszönöm szépen!

adott pontszám: 4,6
2005. december 29. | 22:13 | chryztoph

a háttérválasztás nálam egy kicsit sántít. mivel a portré kategóriába tetted, azért szerintem az is számít. a haja egybefolyik - legalábbis az én monitoromon - a háttérben lévő fákkal, szerintem ez nem előnyös a kép szempontjából. egyébként tetszik az elhelyezése a lánynak.
k.

kpzoli válasza:
Most az az érzésem adtál egy 4,6-ot a monitorodnak, de mi közöm ehhez? :)))
Na jó, van benne igazság, de a kettő között, szóval inkább 4,8 legyen, de akkor már inkább kerekíts, vagy nézd meg nagyban. Egész komolyan pedig köszönöm szépen az értékelést, és bevallom én is megijedtem, amikor kicsiben megláttam, mert nagyban nincs ilyen érzés. Kis fény is van a hajon, és az életlenség is elég jól leválasztja a hátteret.

adott pontszám: 5
2005. december 29. | 22:11 | GPX600

De jó kis képek kerülnek ma fel ide! :))

Ez is egy nagyon kedvemre való fotó, különösen a kompozíciója tetszik..., nem szokványos ez a szerkesztés, de mégis így kerek!
Különös hangulata van, ... a leányzónak az arckifejezésében van valami megfejthetetlen, valami titokzatosság... talán egy kis feszélyezettség is... ami érdekessé teszi az egészet.

kpzoli válasza:
Hoppá! Pedig nem is ismered! És tényleg ezek vannak. A feszélyezettség a bizonyíték és egyben a dicséret is. Köszönöm szépen!

2005. december 29. | 22:07 |

Nagyon jó ez a kép te!

kpzoli válasza:
Zavarba hozol.

2005. december 29. | 22:07 |

Tehát ez az a kép! nem tagadom, erősen gyanítottam, hogy csak ez lehet. Még nézem.

kpzoli válasza:
Igen:)

adott pontszám: 5
2005. december 29. | 22:06 |

Hoppá! Ez nagyon tetszik. Ez a kemény, már-már férfias tekintet és az egész karakter felkelti az érdeklődést: ki ő? Történet húzódik meg a kép mögött, ezt érzem. A város a háttérben * az ötösön.

kpzoli válasza:
Köszönöm szépen! Történet? Nem, nem az a történet. A hátteret külön köszönöm!