BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,9
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. december 27. 14:22
  • érzékenység: 50
  • rekeszérték: 8
  • zársebesség: 2"
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest, János-hegy
János-hegy

Első képem, kíméljetek! :) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2006. január 5. | 22:59 | mitcsenkov

Szép ez a kilátó így kivilágítva... Mondhatni jó a témaválasztás. :)
Van viszont néhány hiba (bár gyanítom, már más is említette):
- kissé életlen a kép. Állványról készült? Nyomtad a gombot? Próbáld időzítéssel csinálni az éjszakai képeket, hogy ne mozduljon be a kezedtől, amint a gombot nyomod.
- a vágás nem jó. Felöl és jobboldalt túl kevés, baloldalt feleslegesen sok. Balról a lámpa fénypászmája után vágnék. Némi előtér is elférni még a képen, ha a helyszín megengedi.

A szűk rekesz és az alacsony ISO-érték használata dícséretes, ha most kezdted, akkor vagy jól átgondoltad, vagy szerencséd volt - de mindenképp ragaszkodj hozzá a továbbiakban is. A lámpa fénye egész szép lett.

Legközelebb kisebb méretben töltsd fel a képeket (szerintem úgy, hogy 800*600-ba, de 1024*768-ba mindenképp férjen bele. Mindenkinél van még böngésző is a kép körül...)

padimate válasza:
köszi a tanácsot, az ISO értéket még nem teljesen vágom, de lassan és biztosan haladok...ergo egy példát követtem csupán

utólag az életlenségen javítottam, a dőlésen még nem, mert az is van ám :)

+ legközelebb nem töltök fel ilyen nagy képet, csak eleinte erre nem figyeltem

állványról készült, késleltetéssel, azt hiszem, de mint utólag megtudtam, ilyenkor a képstabilizátort sem árt kiiktatni...

köszi

adott pontszám: 3
2005. december 30. | 10:21 | NAGYi

Első próbálkozásnak elmegy. Gondolom állványról készítetted, ennek ellenére lehet hogy nem a késleltettet expozíciót használtad és csak attól mozdult be, vagy rossz fókuszpontot választottál de homályos és mintha balra dőlne egy kicsit.

padimate válasza:
Köszi szépen. Igen, állványról készült, talán manuálisan kellett volna fókuszálni, ezen már itthon élesítettem és úgy jobb lett. A torony meg balra dől...ami meg az én hibám :) ...de tanulok belőle.

Köszi a hozzászólásodat.

adott pontszám: 3
2005. december 28. | 20:06 | j.peti

nem rossz kép, csak olyan érzésem van, h a lényeg hiányzik. olyan mint egy vicc aminek nincs poénja. függöleges kivágás jobb lett volna, és a bal oldal a lámpán, meg a látszódó lombkoronán túl teljesen felesleges. de első képnek bőven jó!

padimate válasza:
köszi

adott pontszám: 3,5
2005. december 27. | 20:33 | Techi


Kezdetnek jó!
Feltehetőleg teljesen autómata módban fényképezted. Bizonyára lehetne finomítani a beállításokon: pl. hogy a fekete feketébb legyen (fehéregyensúly), vagy az állványról történö fényképezésnél a stabilzátor kikapcsolása, ha nem történt meg, mivel kicsit lágynak, nem elég élesnek látom. Ezeken utólag képszerkeztővel lehet javítani.
A képkivágásnak szerintem balodalt a fa törzse környékén kellene lennie, felül pedig feljebb.
Egyébként sok múlik a gép tudásán is.
További lelkesedést és sikert!

padimate válasza:
Manualban voltam, kivéve a fehéregyensúlyt, bár azt most sem érzem még (pedig azóta próbálgattam rendesen).
Tehát nyomjam ki a stabilizátort, ha állványon vagyok? (mondjuk úgy nincs is sok értelme, elvben)...akkor ezt majd megjátszom a jövőben.

"felül pedig feljebb" sajnos ez a kép teteje :) vagy nem értem, hogyan (sorry)

Élesíteni élesítettem már, ahogyan javasoltátok, úgy tényleg sokkal jobb lett. A fehéregyensúlyon is javítottam (legalábbis úgy érzem, ergo kevésbé sárga a sárga)

A gép tudása meg adott :) az enyém meg még nem, ergo minek jobb gép. Ez is kacsázik a vizen.

Köszönöm szépen a véleményedet!

adott pontszám: 3
2005. december 27. | 19:54 | szucsi222

Látom nem kíméltek.
Jó lesz ez, csak vannak hibái, biztosan valamit már ismételek:
-balról nyissz
-picivel több élesség
-teteje levegősebben
-perspektívát lehetne korrigálni utólag, hogy egyenesek legyenek a falak
-jobbról is lehetne egy kicsit szellősebb
-kisebb méretben feltölteni, hogy az eredeti méretben se kelljen görgetni, ha csodálni akarjuk

padimate válasza:
köszi szépen
bár perspektívát nem nagyon tudom hogy kéne korrigálni, de most szerzem meg a PS-t, hátha segít :)

...igyekezni fogok

Köszönöm szépen!

adott pontszám: 2
2005. december 27. | 18:04 | Marc6

Az esti megvilágítás érdekessé teszi a fotót, és az számomra pozitív, hogy nem teljesen középre komponáltad a kilátót, de a kép nekem nem elég éles. És egy kis plusz hiányzik (ne kérdezd mi). Oh, ez az első képed? Gondolom csak a honlapon, életedben már kattintottál párszor... Na azért. Próbálj izgibb, egyszerűbb témát találni. Hajrá!

padimate válasza:
Életemben már fényképeztem párat :) (kb:20 képet, egy kölcsöngéppel)

tanulgatok..

köszi az érszrevételt!

adott pontszám: 3
2005. december 27. | 18:02 | ovarnet

Sajnos ezen a képen akad némi javítani való.

Elsőként a képkivágás, ezt bizony álló kivitelben jobban mutatna és a tetején kellene egy kis hely.
A PS-sel a perspektíva dőlést is ki lehetne venni.

Célszerú lenne a képet megismételni

padimate válasza:
köszi az érszrevételt, meg lesz majd ismételve..

2005. december 27. | 17:47 | LángLevente

bal oldalt akartam írni. mármint bal oldalon van a lámpa. valamint fent meg jobb oldalt kicsit hagyhattál volna rá, mert kicsit szűkös

padimate válasza:
nem nagyon tudtam hátrálni már..:)
(vagy ha igen, akkor már nem látszott volna ennyi) + nincs rajta semmilyen zoom

...amúgy majd igyekszem :)
köszi

2005. december 27. | 17:43 | LángLevente

Igazándiból nem tudom hanyast adjak, ezért inkább nem pontozok. egy két tipp:
az a lámpa jobb oldalt eléggé zavaró, retusolhattad volna.
Az aranymetszéshez nem mindig kell ragaszkodni. ez egy szinte teljesen szimmetrikus épület. az egész bal oladlát le lehetne vágni, tök fölösleges.
A fehéregyensúlyt vagy helyben vagy utólag módosítsd, mert a műfénytől ilyen sárgás lesz. ha filmes a géped, akkor használj műfényfilmet.

üdv, további jó képeket!

padimate válasza:
nyugodtan pontozhatsz, bár én inkább a szóbeli hozzászólásokat díjazom, azokból lehet(ne) tanulni..

a fehéregyensúlyt már mindenki említette, ki kell ismernem a gépem..

köszi a tanácsot!

2005. december 27. | 15:38 | sziatamas

Hali! Nekem nincs fönt még képem, de írok mert a kertünk sarkából látszik a kilátó...( Most szépen esik a hó, nézzük meg milyen képet csinálsz a havas kilátóból!) A kép tetszik, de én nem a sötét éjszakát választottam volna lefényképezni, hanem egy jó kis "anticiklon-kék" alkonyt. De ha neked a kilátó sötétben "érdekes" akkor így a jó! :)) tamás

padimate válasza:
sajnos épp ilyenkor tudtam felmenni, fentről egyet sem tudtam fényképezni, mert "fújt" a köd/ hó/ mittoménmi

adott pontszám: 3
2005. december 27. | 15:22 | Zoollanderhu

Nos in medias res... Jó ötlet nem középre tenni a kilátot. sajnos számomra ennyi apouitiv meglátás a képeden illetve a tudatoságod.
Sajnos kép mérete hát nagy, közepes méretben lehet élvezni igazán összeségében. Ne aggodj ezért nem szoktam negatívan hozzá állni a képekhez. azonban ez zavaró. ha már viszont olyna nagyban is lehet látnia képet akkor legyen éles. Életlen nekem a kép.
Szűk a kép jobb oldalt és fent is. Összetömörítetted a teret, nem teszi szabadá a képet.
Wb sem az igazi egy kicsit uszik a vörösben talán ha kicsit má lenne.
egy idegeítő toruzitás is van a képen , mégpedig hogy viszonylag közel állhatál az épülethez és igy annak teteje egyre távolabinak tünnik, olyna érzés mintha dölne hátrafelé a képen. Ezért kár.
Sajnálom de ez igy nem tul sok, lehetett volna kitünő is hiszen nem általános épületet fotóztál. De azok a hibák javítandók erősen. szóval kezdés nélkül 2,5, de mivel első képed és ne menjen el kedved ettől az egésztől. Legyen kerek 3.
További jó fényeket és kitartást és gyakorlást.
Üdv.
Zoollanderhu

padimate válasza:
köszi-köszi

2005. december 27. | 15:20 | dallas-one

nos, szűköön azt értem, hogy hiányzik a hely az oldalakrólról ergo nem kellett volna ennyire rázoomolnod vagy hátrébb kellett volna menned, vágni nem csak képszerkesztőprofgival lehet hanem a fotózáskor is :)) fehér egyensúly az az a szin amihez képest a fehér színt viszonyítja vagy hogy is mondják ezt, amint látod jóval sárgásabb a képed, mint az életben lehetett, ezt még lehet utólag korigálni, de gondolom vannak különböző fénymérési módok a gépeden. stb.. és úgy azért megmarad a minőség. Nos azt tudom ajánlani az érdekedben, hogy ha nem akarsz kudarcokat és hasonlókat elszenvedni olvass utána afotózásnak, olvass el 1-2 könyvet, vagy olvass fórumokat stb..., mert végülis ez az oldal, az amatőröknek szól és nem a teljesen kezdőknek, és elég nehéz boldogulni szerintem teljesen kezdőként szinte lajikusként. :-))
1-2 könyv elolvasása nem a világvége és jobb képeid lesznek, jobban hozzátusz szólni majd a dolgokhoz és, ha esetleg képet értékelsz, akkor nem csak azt tudod mondoni, hogy jaj de szép és 5ös, ha érted mire gondolok, sok sikert, a kezdéshez.

padimate válasza:
értem-értem :)

úgy látszik van kezdő-amatőr-senioramatőr-...-....-profi-vérprofi :)

..de legalább már levettem a objektív sapkáját

nincsen zoomolva, ha hátrébb mentem volna akkor még jobban torzult volna a kép (akilátóteteje), mert az egy domb tetején van (Zoollanderhunak)

a könyvek már megvannak, ha végeztem velük, akkor majd visszatérek...:)

(100x jobb egy ilyen kritika, mint a "jaj de szép, csöpp-csöp\")

2005. december 27. | 15:18 | rogerrabbit

Már az egyszerűbb fotoszerkesztő programokkal is lehet a fehér egyensúlyát, vagy hőmérsékletét állítani. De ezt a készítéskor is lehet a kamerában. Itt egyszerűen izzó, vagy fénycsö beállítás kellett volna. Software-kben keresd a white balance, színhőmérséklet vagy valami ilyesmit.

padimate válasza:
köszi

adott pontszám: 3
2005. december 27. | 15:11 | vigyori5

Egy picit mintha életlen lenne az épület.
Meg dől a torony, ez nagy hiba épületfotózásnál, ha ott nem vetted észre, utólag is könnyen lehet javítani.
A méretet legközelebb kicsinyitsd le, így rettenetesen nagy, eredetiben élvezhetetlen.
Emlékképnek jó, de sajnos nem sok minden pluszt tartalmaz, ami igazán példa értékűvé tenné.

adott pontszám: 4
2005. december 27. | 15:09 | clairvoyant

Valószinüleg, nekem más a véleményem a képről, mint az eddig értékelőknek. De sebaj, ezért (is) van ez az oldal.
Szóval nekem tetszik a képed. Elsőnek nem is rossz. :-) Vannak hibái, de javíthatóak.
A perspektiva torzulás sajnos tény, de ebből a látószögből természetes is, ezt viszont pl. PS-ben lehet javítani. Szsz bal oldalról a padig megvágnám a képet, a fényekhez és a térbe helyezéshez annyi is elég.
Legközelebb inkább kisebb méretben tedd fel a képedet, ítt a tömörítés a minőség rovására ment. Kicsiben kevésbé lenne zajos, elmosódott.
Remélem, nem veszi kedved a kritika. ;-)
Bíztatásképpen egy 4es!
További jó fotózást!

padimate válasza:
kéne egy PS :) (de elinte még meg szeretném ismerni a gépet, meg a ps-en kívüli hibáimat)

Köszi a kritikát!
M

2005. december 27. | 15:01 | rogerrabbit

kis white

ja és amit dallas-one írt, nagy akép!

padimate válasza:
oookéééé :)

adott pontszám: 2,9
2005. december 27. | 15:00 | rogerrabbit

Akkor hajrá, köszöntelek a mélyvízben!
A fotóról:
Ha mint első képet nézem akkor nem rossz. D e vannak azért hibái:
- az épület ferde
- a komponálás szűk, egy kicsivel több teret hagyhattál volna, főleg jobb oldalon és fennt
- a készítés időpontja szerencsésebb az úgynevezett 'kék órák'-ban. Akkor nem teljesen fekete az ég. Mondjuk nem értem a 14:22-es időt! Persze, ha ez volt a szándékod, akkor visszavonva. :-)
- nem a legélesebb a kép, de az okát nem tudom. 2 sec kézből nem ilyen éles, állványról meg élesebbnek kellene lennie
- egy fis white balance korrigáció ráférne

Remélem segítette! Üdv, Csaba

padimate válasza:
A 14:22-es időt én sem értem, talán akkor tettem fel a képet a netre :)
A "kék órákat" majd ki fogom próbálni, amint lehetőségem nyílik rá. A kép állványról készült, ergo vhogy az élességen nekem kell ügyködnöm.

"egy fis white balance korrigáció ráférne" - a ezt még nem tom hogy kéne, de ha mondjátok, akkor megjátszanám..

Köszi a kritikát!

adott pontszám: 2
2005. december 27. | 14:58 | dallas-one

Aztamindenit, minek raksz fel ekkora képet??? még akkor is, ha belefér a 300K ba inkább kisebb legyen de job tömörítéssel melette a képed dől, a lámpák fénye és szine tragikus, elkúszott afehéregyensúly csúnyán, vágás is szűkös, egy emlék képnek jó, de így a kívülállók számára nem mond sokat.

padimate válasza:
Én kérek elnézést a képnagyság miatt :/

"elkúszott afehéregyensúly csúnyán" erre fullamatőr módján nem tudok mit reagálni :), majd igyekszem. A "vágás szűkös" mit jelent? (nem vágtam semmit) A fényekkel nekem is vannak gondjaim, de ezen a gépen még ez tűnt a legjobbnak nekem (így első blikkre). Utólagosan nem nyúltam hozzá, gondolom ez hiba :) Majd fogok..

Kívülálló számára mégis mond vmit: legalább kritikát.

Köszi

2005. december 27. | 14:54 | Neil

Szuper, örülök:)

2005. december 27. | 14:40 | Neil

Azt mindig van! Nekem is bőven van még mit! Azért járok ide! Az utóbbi időben egyre több hálistennek a használható kritika. A pontot meg sose nézd, szerintem:))

padimate válasza:
Ja és már élesítettem is rajta, így tényleg jobb lett :)

adott pontszám: 3,6
2005. december 27. | 14:36 | Neil

Szia!
Szép kép, hibákkal. Életlen, ez a legnagyobb hibája. Valamint, én a bal oldalon lévő megvilágított fát levágnám a képről, mert az megér egy külön képet szerintem.
De kezdetnek nem rossz, így tovább:)
Üdv
Neil

padimate válasza:
Köszi Szépen! A fát megpróbálom a magam parasztos módján kivágni :) Van mit tanulni...