BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,18
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. december 22. 08:30
  • Készítés helye: Pest
Kék, vár

A sok eget a szép szín miatt hagytam benne, illetve, hogy látszódjék, a hatalmas vár nem is olyan hatalmas. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. január 31. | 13:39 | kert*

Képet sokáig nézegetem annyi biztos , ha a felső részből leveszel nem igen sokat javítót volna ,söt talán
veszített volna értékéből , mivel ott volt a felhő igazán szép.
De az tudót egy kép erejéig nem mindig lehet órákat várni.
Gratulálok

PekZo válasza:
Köszönöm, már várom a jóidőt az újrafotózáshoz.

adott pontszám: 4,2
2006. január 9. | 21:47 | julesdex

Egyszerűen megfogalmaza, sok az ég, és hiányzik a rakpart.
Bár a kamera nem a legjobb, mégis ügyesen megálasztott téma, jónak mondható megvilágításban.
Szerintem egy kis utómunka ráférne, még többet ki lehene hozni belőle.
Csak rakpart lenne...
:)
julesdex

PekZo válasza:
Köszönöm, nemsokára lesz új gépem, majd kiderül mennyit is számít a gép, meg a sok hasznos tanács, amit kaptam.

2005. december 27. | 19:01 | k800

Na, most hogy elovastam a többi értékelő szavait, most aztán legény legyél a talpadon !!!
Mégegyszer mindugyanazt.
Üdvözlettel Gábor.

PekZo válasza:
Igyekszem helytállni :)) Amíg a kritika építő, addig nincs vele problémám.

adott pontszám: 4,8
2005. december 27. | 18:57 | k800

A várat sajnos nem minden nap lehet ilyen fényviszonyok között, és ilyen háttérrel fotózni. Neked ritka szerencséd volt a fotó elkészítésénél.
Gratulálok.
Ennél szebben fotózni ezeket az épületeket, talán csak korábbi órákban, amikor a nap még nem árnyékolja be a Duna felőli oldalát, ilyenkor lehetne.
Mellékelt szavaidat alátámasztani igyekeztél a kép szerkesztésénél, gondolok a vágás elhelyezésére. Ebben egy pici hibát látok. Ha többet vágtál volna alul, a háztetők felett, (igaz a Sikló áldozatul esik) és felűl még egy negyednyit, szerintem a Vár még "tőpébb" lenne.
Na de ez a Te fotód.
Üdv. és BU.É.K.
Gábor.

PekZo válasza:
Köszönöm az értékelést, amint engedik a körülmények (a fotó nyár elején készült) újrafotozóm a témát, aztán majd meglátjuk.
Neked is BÚÉK!

adott pontszám: 4
2005. december 26. | 01:17 | Roland29

Alapvetően jó képnek tartom, nagyon szép az ég, és jók az arányok, amit változtatnék, az a vágás, kicsit lejjebb helyezése, az alsó házak igy csonkitva, nem tul esztétikusak, szerintem.
De ezzel együtt jo kép a várról, gratulálok!

PekZo válasza:
Köszönöm, a vágás valóban lehetett volna lejjebb is, de a Vár nem szalad el, van időm kísérletezni vele :))

adott pontszám: 4
2005. december 25. | 14:37 | pinterbence

Jó elfogadom h az ég a szín miatt van benn de akkor is sok. Vagy legalább jöhette volna több felhő:)
szerintem szinte elveszik a vár a képen az ég és az épület kevésbé jó aránya miatt.
üdvBence

PekZo válasza:
Az elveszés volt az egyik célom, ezek szerint azt sikerült elérnem :))

adott pontszám: 3
2005. december 23. | 11:56 | KoporShow

A sok kek egnek akkor lehetne ertelme, ha mas szogbol fenykepezted volna a varat (pl. egy kisrepulorol, vagy a gellerthegyrol)

Az alulrol torteno fenykepezes azonban pont a mereteket hangsulyozza, igy az eg szabadonhagyasa nem sokat valtoztat a kepen.

A kep aljanak vagasa is ugyetlen benyomast tesz. Vagy az utca szinje alatt egy picit, vagy meg inkabb a dunaba raktam volna a vagast. Igy hatarozottan zavaro benyomast tesz.

A jobboldali vagas is hasonlo problemakkal kuzd.

A kep elessege is hagy kivannivalot maga utan.

PekZo válasza:
Köszönöm az értékelést. Majd ügyelek a vágásra.

adott pontszám: 3,6
2005. december 22. | 10:20 | tesztfoto

Értem az elképzelést, tudatos a szerkesztés, de ebben az esetben a felhők nem adnak annyi plusszt a képhez (egyedi színvilág vagy forma), amennyit veszítesz az alsó rész levágásával. Nem szerencsés a vágás ill. a képrészlet kiválasztása. Ha nem adsz valami többletet a képhez tucatfotóként értékelhetik a szigorúbb pontozók. Keret szerintem sem szükséges. Érdemes nézegetni a kategórai képeit, biztos találsz sok olyat ami nagyon fog tetszeni.
Az épület szép, akárcsak a kék égbolt.
Következőre sokkal jobb lehet.
Üdv T

PekZo válasza:
Megnéztem szűkebb vágással is a képet, de úgy nem mutat annyit mint a magas éggel. A tucatfotó kifejezés gondoltam, hogy el fog hangzani párszor, ezért írtam bele a szöveget, hátha így nem ez lesz a középpontban. Természetesen nézegettem a kategória fotóit, és sok jó kép van, azért is vagyok itt, hogy tanuljak.

adott pontszám: 3
2005. december 22. | 09:52 | tuxik

Szepek a szinek, de sajnos kepeslap kivitelezes, ne haragudj meg ezert. Kene meg valami ami feldobja a kepet, mert igy nagyon egyhangu.

PekZo válasza:
A képeslapkivitelezést nem érzem bántónak, ha szerinted ebből lehetne képeslap az már egy jó képet takar, nem? :)) Azt gondolom, hogy az ismertség miatt érezzük elsősorban tucatfotónak ezeket a képeket. Köszönöm az értékelést, igyekszem majd egyedibb meglátásban is tolmácsolni a Vár szépségét.