BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,29
KATEGÓRIA: absztrakt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. december 18. 09:35
  • érzékenység: ISO 200
  • fókusztávolság: 10,5 x 1,5
  • objektív: Nikon AF-S 10,5 /f2,8 G
  • rekeszérték: f6,3
  • zársebesség: 1/640
  • Készítés helye (ország): Magyarország
"Tér a gömbön"

Mielőtt más is belekötne a Nikon 10,5 fisheye így torzít, ez tetszett meg benne. Egy fotóstalálkozón próbáltam ki, melynek ez lett az egyik erdménye. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2006. január 15. | 18:56 | Karasss

Nekem tetszik a kép, jól visszaadja egy olyan tér emlékét, ahol kölyökkoromban sokat lógtunk, igaz, az füves volt, és nem voltak padok:)
de az emlékre ez is jó!
semmi fontos nem lóg ki a képről, szerintem nagyon jó fotó

omega14 válasza:
Köszönöm, örülök hogy tetszik.

adott pontszám: 4,3
2005. december 21. | 08:50 | blzoly

Kár látványos kép is lehetne,mert maga a hatása jó,de nem használtad fel annyira hogy igazán ütős képet csinálj.Eleve rossz ez a nézőpont,szerintem nagyon zavaró hogy a horizont kb a kép tetejénél van.Egy kicsit lejebb kellett volna ereszkedned hogy jobban látszon a horizont és az afölötti házak.Nem érzem azt a pluszt amit egy ilyen különleges obival el lehetne érni.

omega14 válasza:
Ami akkor megragadott engem az a szögletes elem volt, és a mögötte lévő padok, bokrok rendezettsége illetve a kőburkolat. Az hogy eze egy tér szerintem kivehető. Más modanivalója nincs a képnek, csak amit mutat. Nekem így tetszett. Egyébként a horizontot könnyebb fotózni, de az nem mutaott volna ilyen formát.

Köszi az értékelést.

2005. december 18. | 19:55 | Del Mar

Tényleg nem! :) Ne hari és mindent bele ;)

omega14 válasza:
Isten ments. :-)

adott pontszám: 4
2005. december 18. | 19:29 | Del Mar

Te vagy az? Nekem tetszik, szeretem a halszemet. Kár érte! Én asszem játszottam volna kicsit a kompival, itt valahogy zavar a szimmetria. Amúgy nem rossz.

omega14 válasza:
Szerintem nem az vagyok. Rövid találkozás volt ez a 10,5-el ennyi lett belőle.

Köszi.

adott pontszám: 2
2005. december 18. | 14:58 | Cseh Dániel

Hello! A perspektívikus torzítás hatása bár érdekes, de tudni kell vele bánni. Az előtér kihangsúlyozására - ha az középen van - nyílik a legjobban lehetőség. Te itt a geometriai formákat torzítottad csak el. A háttérben levő víz " képből való kifolyása" pedig nagyon nem életszerű. A baloldlalt levő fű és a háttér is felesleges.
Bocs, de nem tetszik. Úgy gondolom, hogy egy ilyen komoly obit nem hülyéskedésre kéne használni. Vagyis nem is tudom, mi volt a célod ezzel a képpel, mert a leírás mezőt üresen hagytad.
Egyébként ha nagylátószöggel fotózik az ember, törekszik a minél nagyobb mélységélesség elérésére - ami könnyebb, mint a hosszabb gyújtótávolságú obitestvéreinél - azt megteheti hosszabb záridővel. 1/15-öd idővel akár f32-t is használhattál volna, ráadásul így is ISO 200-on volt a géped.

omega14 válasza:
HAlli! Nem kívánok vitát nyitni veled a pespektivikus torzításról. Ha fotóztál már ilyen 10,5 nikkorral akkor tudnod kell hogy bármilyen szögben fotózol egyenletesen torzít mindent, a kérdés az hogy mit fotózol, mi a témád. Én ezt a képet egy D70 talin csináltam egy a találkozón résztvevő srác objektívével anno, pár kép közül ez tetszett. Azt hogy hülyéskedésre használtam volna te sem gondolod komolyan. Ebből inkáb "magyaros irígység" jön le nekem és nem építő kritika. A mélységélességről csak annyit,( bár nem tudom mekkora a monitorod ) hogy ez a nagylátó fix vagy zoombjektíveknél is sokkal nagyobb mélységélességet ad. Ha megnézed még közepes mérteben is teljesen jól kivehető a háttér, főleg ha felismerted a háttérben a "képből való kifolyását" a víznek. Egyébként jól kivehetőek az épületek is, bár a képben nincs különösebb jelentőségük. Ha érdekel a kép elküldöm nagyban hogy megnyugtassalak. Az hogy nem életszerű a kép azt ez a nagylátó alapban biztosítja, ezért is tetszik. Nem érzem hogy minden képhez regényt vagy leírást kellene költeni, hobbiból fotózom ennyi. Hagyjuk már ezt a mi volt a célod a képpel c. mesét. Azt hogy nagylátószöggel minél nagyobb mélységélességre törekszik az ember én nem hallottam még egyetlen fotóstól sem akinek volt, egy fix 50-esnél még megérteném a kritikád de itt helytelen. Tehát nem értem mitől lett volna a kép jobb egy f32-től főleg mivel a címben is egy térre és gömbre (jelképesen a földre) utaltam ami tisztán kivehető. Mivel nem találok semmi elfogadható vagy segítő kritikát az értékelésedben sajna nem tudom elfogadni. Jobban örültem volna valami használható információnak.
Üdv

2005. december 18. | 11:05 | simongab

Nem talált :-) Úgy látszik másnak is van :-)

adott pontszám: 5
2005. december 18. | 11:03 | simongab

Ilyen objektívje csak egy embernek van asszem, nagyon jó a hatás, ahogy a meztelen élettelen kövekbe az ívek életet lehelnek. Egy olyan témához nyultál, ami nem a közizlés felé halad, de műszakilag nagyon érdekes, és izgalmas kép
Üdv
Gábor

omega14 válasza:
Köszönöm, fejjel lefelé a kép még látványosabb lenne, de azt már nem mertem megkockáztatni

adott pontszám: 4,9
2005. december 18. | 09:43 | _Canon-os_

fish eye?
jó szimmetriájú kép, jó komponált..!
csak kicsit zavar bal oldat az a sövény vagy mi...!
üdv!

omega14 válasza:
Igen halszem, azok a bokrok ott voltak.
Köszönöm.