BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,48
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. december 12. 13:10
  • érzékenység: ISO-100
  • fókusztávolság: 351mm
  • objektív: Sigma 135-400mm f/4.5-5.6
  • rekeszérték: F/8
  • zársebesség: 1/500 sec
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Bükk
Széncinke minimál

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2005. december 20. | 05:02 | handras

BeerCash véleményéhez írt reakciódhoz: nem kaphatod ugyanazt a képkivágást, mert a lencse ugyanott van mint egy filmesnél, és ugyanúgy a filmre szeretné vetíteni a teljes képet mint analóg gép esetén, de itt a 24x36-os kocka helyett, csak egy kis pilincka szenzor van.

Mindezektöl eltekintve tapasztalatomra hagyatkozva is állítom, hogy a reciprok szabályt a felszorzott gyujtótávolság szerint kell használni.

moTmeN válasza:
Pontosan errol beszeltem, marmint hogy a fenyerzekeny fellulettel aranyban, magyaran a 24mms film kozepso 1/1.6-oda lesz lathato a CMOSon... Mig EF-S mount eseten (ha egyaltalan ra lehetne tenni EF-es gepre) akkor csak pont azt az 1/1.6-od reszre vetulne feny, a kep szele mar nem jatszana szerepet.
Magyaran ha en egy kepbol kivagom a kozepet, az meg nem noveli meg a fokusztavolsagot...
Termeszetesen ez a reciprokszabaly csak egy ad-hoc okolszabaly, nem egy egysegugras fuggveny, hogy ha x a fokusztav, akkor 1/x alatt tuti fos, folotte meg penge kep lesz... Szoval persze hogy tobb jobb kepet kapsz, ha csokkented az exponalasi idot.

adott pontszám: 3
2005. december 19. | 13:48 | handras

Szerintem ez egy gyönyörű kép lenne, ha nem lennének élességi problémák....

moTmeN válasza:
Szerintem meg ugy sem lenne az, kellene bele valami tortenes. ;)

2005. december 12. | 22:55 | BeerCash

Az egyik kedvenc területem a természet fotózás,bár nincsen ekkora objektívem. Sajnos a cím nagyon jól illik a megvalósításhoz. Ez a kép valóban minimál értékeket képvisel minden szempontból. Talán az egyetlen dolog ami a kép mellett szól a szép kék ég. Ez negyon jól sikerült. Ami kevésbé sikerült jól az kompozíció. Nagyon szépen átlóban van a faág, csak sajnos nem a faág a téma, hanem ha minden igaz akkor a széncinke. Ha az lenne a kép címe, hogy faág széncinegével, akkor talán hosszas mérlegelésután valamit bele lehetne magyarázni a képbe. A széncinege azon felül, hogy nem jó helyen van a kompozícióban, minden szemnek kellemes szabályt felrúgva még életlengedik is. A madárról viszont már nem mondható el, hogy szépen szaturált, pedig milyen szépen mutatna egy szép sárga fekete madárka a kék háttérrel. Egy kicsit legalább meg kellett volna szatulálni.
Ezen felül, még egy merényletet elkövettél a kép ellen, ez pedig a fekete vonalacska,melyet keret gyanánt szántál. Az ilyen homogén háttérrel rendelkező képeket erőteljesen meg kell fogni, hogy ne áradjanak szét a végtelenbe, ezért egy erős, karakteres keretet kívánnak, esetleg agy nagyobb sötétetebb paszpartu sem árt nekik. Pesze, ha lenne pasztaruja, akkor semmi gondom nem lenne a vonalacskával, azonban ez így több mint nem jó.
Ha ilyen objektíved van, nem értem miért teszel fe ilyen képet, hiszen ezzel sokkal többre kell,hogy képes legyél.
Továbbá, az EOS300D-n az objektív gyújtótávolságát 1.6-tal meg kell szorozni. Az általad megadott érték az már meg van szorozva, vagy valójában 351 x 1.6=561 mm. Ha viszont így van, akkor már alkalmazni kell a reciprocitás elvét, tehát az 1/500-as zársebesség kevés ahhoz, hogy kézből el lehessen lőni egy ilyen képet. Pláne nem ISO100-on és 8-as rekesszel. Hát nem csoda, hogy nem éles.
Szóval az ötlet jó, hogy madarakat kell fotózni, de nagyon sokat kell még gyúrni a megvalósításon.

moTmeN válasza:
Koszonom a reszletes ertekelest. Azzal kapcsolatban, hogy 1.6-tal szorozni kellene a sima EF mountos obik fokusztavolsagat, megoszlanak a velemenyek, tudtommal csak az EF-S mountnal (ahol eleve a CMOS-hoz kozelebb kerul a lencse) ervenyes a szorzo. (legalabb is ugyanazt a kepkivagast kapom egy filmes EOS 300-asra huzva a lencset...)
A tobbivel viszont sokat segitettel (egyebkent otthon, normalis(abb) monitoron megnezve mar latszodik az eletlenseg, de turelmetlen voltam, mindenkeppen fel kellett tennem az irodaban egy kepet... :)
Ajanlom figyelmedbe nehany (~10) keppel elobb van egy kevesbe ertekelt szencinkes kep... :)
(ha kaptam volna ra pontszamot, kaptal volna 1 kreditet, de igy sajna nem engedi a rendszer... ):

2005. december 12. | 22:41 | Fauna_

Kicsiben jó képnek tűnt, nagyban csúnyán életlen. :( Jól komponált fotót rontottál el sajnos ezzel. A tollainak tűélesnek kellene lenniük, hogy igazán jó madárfotó legyen. A technikai adatokhoz nem értek, ezért nem tudom, milyen távolságból lőtted, vagy esetleg egy nagyobb képből vágtad-e ki, vagy zajszűrés miatt lett ilyen, de a végeredményen mindez sajnos nem változtat. Kár érte.

moTmeN válasza:
Igen, lasd fent

adott pontszám: 3
2005. december 12. | 14:08 | frici755

Jobbról egy kicsit szűknek érzem, tetszik az átlóban futó ág. Sajnos nagyon zavaró az életlensége.
Tudatos de javítandó.

moTmeN válasza:
'gen

adott pontszám: 3
2005. december 12. | 14:06 | Neil

Üdv!
Nagyon jó kép lenne, viszont hihetetlenül életlen.
Így látszólag a fényviszonyok megengedték volna, hoyg kisebb záridővel exponálj, nem?
Nagyon jó az ötlet, meg a vágás is tetszik, de szerintem még kéne rajta javítani!
Üdv
Neil

moTmeN válasza:
A fenyviszonyok engedtek volna, csak meg meg kell tanulnom higgadt fejjel fotozni... Mondjuk nem ult ott 1-2 masodpercnel tovabb a kis mitugrasz, de ha elore allitgattam volna, de sajnos orultem, hogy nem szeleltek el addigra, mire elokotortam a taskabol a gepet + raraktam az obit... Maradt a P mod... :(

adott pontszám: 4
2005. december 12. | 13:53 | BlackAlex

nem rossz kép ,de vhogy a kompozícióban ezt a kereszt szerkesztés túlerőltetettnek látom és talán az objektív hibájából az élességgel is gondok vannak. szóval jó kép egyedi apró hibákkal

moTmeN válasza:
Nem feltetlenul az obi hibaja az eletlenseg... Ott vagyok en is... :D

adott pontszám: 4
2005. december 12. | 13:48 | Doged

A keresztbe szerkesztés tökéletes, a madár elhelyezése ugyanúgy... kimondottan tetszik a madár tartása, ahogy oldalra néz...
Kár hogy kicsit életlen, részlettelen... mintha egy nagy kivágás lenne, mert a záridő itt már elegendő kellett hogy legyen a bemozdulásmentes képhez...
Ezt leszámítva egy remek fotó.

moTmeN válasza:
Igen, ezt leszamitva... Sajnos turelmetlen voltam (2 helyen is, a helyszinen, ahol nem allitgattam elotte, illetve az irodaban, ahol egy gyengusz monitoron lattam elobb a kepet, es bizony itt nem tunt fel annyira az eletlenseg, mint kesobb otthon..)

adott pontszám: 3
2005. december 12. | 13:36 | sszever

Nem rossz kep, bar maga a madaracska szerintem kisse eletlen. Kar erte.
Masik eszrevetelem, en nem az agat hagytam volna ervenyesulni, hanem a madarat emeltem volna ki inkabb jobban.

moTmeN válasza:
Ok, volt olyan kep is, ahol (egy masik) szencinket ki tudtam volna emelni, de ott viszont a szinek nem lettek ilyen frappansak (nem pont ilyen szoget zartam be a Nappal...)

adott pontszám: 4,6
2005. december 12. | 13:31 | _Canon-os_

Jó az átlós kompozíció..viszont nem valami éles....homlyosnak ítélném inkább....! A zoom miatt jelennek meg ilyen hibák, de tükörreflexes gépmél nemigazán hiszem.....-pedig nekem is 300D-m van-..!vagy nagyobb képból vágatd ilyenre.....de ha ilyen obid van nem értem a vágást....!szal hanyagoljuk a homlyt! alapjába véve jó, egyedi, apró hibával....de mégis jobb! Grat!

moTmeN válasza:
Meg nem igazan lottem be, hogy milyen zoomnal kezd el homalyosodni, es mikor ez a lencse, de meg kellene mar ezt lepnem (es persze kepesnek kellene lennem erre figyelni egy ilyen "elkapott pillanat" jellegu fotozas soran is... :)
(erdekes egyebkent, hogy neha 400mm-en is tokeletesen eles, ugyanazzal rekesszel, neha viszont eleg eletlen is tud lenni..)