HŰŰ-Nagyon jó.Mozgás szemléltetése SIKERÜLT.A képed oly szép mint egy fetmény.
Gratulálok.

Pont nélkül értékellek nehogy előnyt szerezz az adott pontomból,és ezzel mások az oldalon hátrányosabb helyzetbe kerüljenek.Ezentúl ha ráismerek a képedre,hasonlóan fogok tenni.

Szerintem jó érzékeltetted a mozgás,számomra ismeretlen megoldás volt egy lassaban mozgó témát svenkelni.Édekes hatást értél el.Ha tehetném ötöst adnék rá!!!!

A mozgást valóban érezni a képben, de a tetejéből vágnék, hogy eltünjenek a fehér foltok, amelyek egy képen mindig magukra vonják a figyelmet és szerintem az a fa sem kell, ami a lány előtt fekszik a földön, még éppen maradna elég tér az alak előtt a haladás irányában.

Lemaradt a végéről a :-), de most már mindegy :-)

Véleményem szerint, van néhány hiba a képen, ezek összeadódnak és eléggé lerontják az összhatást. A kék melegítő nem igazán illik a színvilágba. A fekvő formátum jobb lenne, felülről vágtam volna jobbra hagytam volna még helyet. Az alapvető gond viszont a testtartással van. A svenk jól adja a mozgásérzetet, de a modell testtartása ennek erősen ellene dolgozik.Ha derékból kicsit előredőlne, természetesebb lenne, így viszont elég fura. A függöleges testhelyzet ezen kívül párhuzamos a fatörzsekkel, s ez már túl sok, elveszi a kép teljes dinamizmusát. Előrehajolva megtörné a fatörzsek vonalát, sokkal izgalmasabbá tenné a képet, mert így kissé valóban unalmas. Remélem hasznos volt a vélemény.:)

Balról és lentről megvágnám, igaz ettől kicsit billenős lenne, de sokkal mozgalmasabb, izgalmasabb. Tök jó, h az arc éles!

Ui.:A következő ilyen "kiegészített "című fotóra egy érdemjeggyel kevesebbet adok(nem mintha ez érdekelne is valakit,csak a lelkiismeretem ezt diktálja)!

Megmondom őszintén, hogy nekem tetszik. Jó ötlet, jó technikai megvalósítás, egy svenk minimál, ha szabad így fogalmaznom :D
Tulképpen ha az alak a fontosabb, akkor én felülről vágtam volna, hiszen így is kijön a mozgás, nem kellenek hozzá magas fák, de ha tovább nézem, akkor meg arra gondolok, hogy mégis csak kellenek oda azok, mert így nagyobb a tér, van levegője a fotónak. Valahogy mégis hiányérzetem van, tán egy kicsit nagyobb fókusszal kellett volna lőni, nem? A fókusz 35mm, ez most leica méret, nem? A fentről vágás helyett - jut eszembe - jobb lett volna egy fekvő ( landscape ) kép. Szerintem. Összességében tetszik, grat.

Hat megprobalom ...
Nem tudom mi fejezhetne ki, hogy "sotetedik, de meg sok van hatra"? ugyanis nem nagyon sotedeik meg a kepen.
Jo (es bevalt) otletnek talalom, hogy a hatter bemozditasaval erzekelteted a mozgast.
De a lany mozdulatan epp nem ez latszik; O all csak felemelte a bal labat. Mas idopillanatban exponalva kifejezobb; ellentmondas mentesebb volna.
Ugyanakkor: a szuk ter a lany laba alatt, a fole tornyosulo fak tomegevel egyutt pont azt a "nyomaszto" erzest kelti, ami akar sietesre is osztonozheti az embert.

Igen az látszik,hogy a célod a mozgás visszaadása volt,viszont ebben a szituációban ez nem helytálló!Mondjuk egy futó ember,vagy száguldó motoros esetében ugye a téma "gyorsan" mozog,így a szerkesztés a témával harmóniában van.Vehetünk egy másik esetet is,mondjuk humor témában,ugyanezt eljátszva egy csigával...Tehát a kép alapvető hibája a dinamizmus teljes hiánya!
Tudom,nehéz elfogadni,hogy egy jó fotó létrejöttéhez bizony szükség van némi előkészületre,vagy utómunkára.Az "el akartam kapni a pillanatot" csak nagyon ritka esetekben szül jó képet!Javaslom,ha mégis ilyen jellegű munkákat akarsz létrehozni,csinálj több(rengeteg) képet és szentelj több időt az utómunkára!Meglátod,meghozza gyümölcsét!Grrr...

Nem, sajnos nem jön át. Technikailag nincs semmi gond vele, de a háttér elmodódottsága szögesen ellenkezik a modell statikusnak látszó testtartásával. Mondjuk ha futna, vagy az avart rúgná, esetleg mindkettő. (Valami olyasmire gondolok, hogy fut és mögötte kavarog az avar). Ebben így viszont elveszik a dinamika és csak egyfajta zavarodottság marad.

Érdeklődve várom, mit írtak a többiek, ha ilyen lett a címe (annál is inkább, mert ilyet én szoktam, amikor felhúzom magam...:-)
Nos, sa svenktechnika még kis finomításra szorul, kár, hogy kicsit az arc is bemozdult. Mondom nagyképűen miközben én sem tudom rendesen megcsinálni... :-)
Őszintén szólva a keret nem tetszik, nem illik sem színeiben, sem stílusában a képhez.
A szerkesztés nem rossz, de azt hiszem a mozgás iránya, és a lendület-érzékeltetés miatt a fekvő formátum ildomosabb lett volna...
üdv
bedicsand

A beallitas, vagas mindenkepp tetszik es szerintem nagyon jo.
A mozgas atjon, ezzel semmi gond nincs. Egyetlen problemam vele az, hogy a hatter elmosodasaval erzekelt sebesseg egyaltalan nincs szinkronban a holgy mozgasaval. O inkabb ugy tunik, hogy setal, a hatter elkenodes pedig futast mutat.
A labanal zavaro, hogy az avar szinte "bekapja" a holgy labat (ez foleg nagyitasnal latni) , ami eleg termeszetellenes, mert maximum viharban csapodi a sipcsontodhoz, vagy a terdethez avar, futasnal nem nagyon.
Egy kis kukacoskodas a vegere: A holgy jobb karja nem lett pontosan korbevagva a felkarnal. Engem zavar, de nem olyan kiugro.
Ja, es a lany lehetne elesebb, fuggetlen attol, hogy a kep cime azt mondja, hogy "nem homalyos" :-) Nem kell, hogy tu eles legyen.

Szerintem remek mozgásábrázolás! Érezhető rajta a dinamika. Szép húzott a háttér és az alanyon jól érezhető a gyors mozgás. A svenket szépen megcsináltad nem látok rajta semmi hibás dolgot, talán a keret színe nem annyira jön be, de ugye ez teljesen szubjektív.
Nem értem mi van itt ez a fotó ennél többet ér!
Gratulálok!

Egy kis ellentmondást érzek a mozdulat (inkább lassú séta) és a sebességböl következö elmosódás között.
Vagy futnia kellene a modellnek, vagy neki is elmosódottnak lenni, ha te futottál (volna). Az adatok alapján feltételezem, hogy utána fordultál és attól mosódott el ilyen szépen, ami OK de valahogy mégsem meggyözö a sebesség mint mondanivaló.

rendkívül jól mutatja a mozzgást ez a fénykép. ajánlom mondenkinek aki fotóz kacsákat, hogy nem csak a csőrétől a farkolláig, a kép aljától a tetejéig éles kép a jó kép, ez pld megmozgatja a szemet a fantáziát. Kaposvár könyékén is van erdő, és ilyen jó erdős képet régen láttam már, elhihetik nekem.

Nem igazán stimmel a dolog. A Mozgás és a homályosság nem biztos hog yugyanazt takarja eg yfotón. A tudatosság az megvan. Es az jó.

Na most, hogy így be lettünk fenyítve, úgy döntöttem, hogy pontok nélkül értékelem a képeitek nagy részét.
Ennek volt már fönt egy ff változata nem? Őszintén szólva az jobban tetszett, mert ez a kék melegítő (ami egyébként roppant csinos :) ) sokat elvesz az "ideglelés" hangulatból, pedig alapból arra emlékeztet a kép.
A svenk jól sikerült, és az erdei séta hangulata átjön a horror helyett:)
Gratulálok. Szia.

A mozgás szemléltetése jól sikerült, de egyébként semmitmondó, unalmas a kép. Lehet, hogy neked mond , jelent valamit, de szerintem egy külső szemlélőnek nem nagyon.
renélem nincs harag