BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,1
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. december 7. 02:22
Nappali fények

Tudom, hogy a témában már sok kép készült, de ez egy másik lámpa, másik házon, másik helyen, másképpen... Számítottam rá, hogy az eredeti nem zajos, nem pixeles kép feltöltés után gyengébb lesz, de talán még elviselhető... 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2005. december 7. | 14:23 | k800

Hát volt már ilyen(talán éppen erről) a lámpáról, kitűnő fotó. Ha a tied volt, akkor ezt........
Nekem kellemetlen a vágás, a rálátási szög sem a legszerencsésebb. Remélem mindent elmondtam. Üdv. K800.

hoef válasza:
Kösz. Erről a lámpáról még nem volt kép.
Vitázni most nincs kedvem. A többieknek írt válaszaimban találsz információkat, ha tényleg kíváncsi vagy rá.
Szia.

2005. december 7. | 12:23 | Levent

Nekem elsőre a "részeg árnyék" cím jutott eszembe.
Valóban nem kell mindent eltűntetni, igazad van. Csak nekem furcsa. Vagy sok, vagy kevés az az ajtó. Persze igaz, a körülményeket nem ismertem.
Valaki írta, hogy tucatfotó. Szerintem nem attól tucatfotó valami, mert sokan fotózzák! Nekem ez érzés. Az egyik értékelésemben írtam, hogy a papírkötegben átlapoznám az adott képet. És ez nem téma kérdése. Szerintem :) A túristáknak is eladják az esti Budapestről készült képeket és azért nem mind tucatkép. További jó fényeket (és árnyékokat)!

hoef válasza:
Szia Levente! A majdnem 16 éves fiamat (aki igen értelmes!) is Leventének hívják!!!
Tanulj meg fotózni, ha lehet, segítelek benne (hasikerül, akkor a legjobbakat kívánom neked! Hajrá! 2kredit a tiéd!
És értesíts a sikereidről!

adott pontszám: 3
2005. december 7. | 12:02 | judit27

Szerintem az nem gond, ha egy témában sok kép készült. Vannak témák, amelyeket szitne minden fotós végigfényképez. Hozzá tarozik a fejlődéshez.
A kép életlen gondolom a kicsinyítés miatt, és a szerkesztése sem sikeredett tökéletesre. Zavaró, hogy a lámpa feletti és alatti ablakok részei benne vannak a képben, ráadásul a felső ablak alatti "csík" ketté vágja a képet. Ha valahogy hátrébbról, fekvő formátumaban és nem annyira közvetlenül a lámpa alol fényképezted volna jobb lett volna a kép. A kép szívilága ugyanakkor hanglatos lett.

hoef válasza:
Hangulatos színvilág... 3-as!
A szerkesztés hogyan is lenne tökéletes?
A kép szerkesztéséről olvashatsz korábbi válaszaimban...
A leírásod nagyon barátságos, ezért lehet hogy majd kereslek.
Amit írtál, az meg nagyon amatőr...
Szia.

2005. december 7. | 11:06 | Tryumf

Jo akkor,bövebben.Elöször is szerintem egy fotot nem megmagyarázni kell,300 kb a határ igy a minöség romlás nem foghato arra mert akkor a többi foto is ilyen pocsék minöségü kéne legyen,ugyanis ez nagyon durva.Ami hiányzik a képböl az a hangulat,a szinek,tonusok.Levágott ajto,ablak.Tul szélre rakott lámpa,mivel itt az tünik a fö témának,mégha a cim nem is ezt sugalja.
Én megprobáltam volna egy picit jobbrol,hogy jobban kitünjön a lámpa a térbe.
Kb ennyi.
Üdv.

hoef válasza:
Értelmetlen szöveg...
Szia.

adott pontszám: 3
2005. december 7. | 10:21 | Levent

nem rossz, de nekem valahogy furcsa az egész. Talán más időpontban fotózva jobb lett volna, amikor nem úszik meg ennyire az árnyék és akkor le lehetett volna vágni az ajtót is. Persze ahhoz eléggé elvetemültnek kell lenni, hogy egy lámpa mellett várjon az ember órákat. :) Meg nekem a "nappali fények" cím kicsit sem illik a képhez.

hoef válasza:
Elfogadom a véleményed, mert rajtad érzem a dolgok jóindulatú megközelítését! És ez fontos még akkor is, ha nem ismered a körülményeket.
Röviden elmondom. Ez az utca észak-dél irányú. Tehát, amikor reggel alacsonyabban süt a nap, akkor nincs árnyék, amikor délután van akkor sincs árnyék. Ez a kép három napja 12:06-kor készült, s még a decemberi napállás is túl magas ahhoz, hogy az árnyék ne érjen hozzá az ajtóhoz. Tehát, itt nem a türelmetlenségem okozza a bajt, ha egyáltalán ez akkora hibának számít! Szerintem nem. Az ajtó minimálja pedig direkt van ott, mert az is az épület része. Szerintem nem kell mindent eltüntetni a lámpán kívül.
A cím lehet, hogy nem az igazi. De ezen a képen nappali fények látszanak, s annak következménye a lámpa árnyéka is, az ablakban láthatók is, meg a többi is.
Ha van szerinted jobb cím, írd meg nekem, légy szíves!
Kösz, hogy írtál! Üdv.

adott pontszám: 2
2005. december 7. | 10:14 | Tryumf

Hogy tucatfoto az egy dolog,lehet tucat témába is nagyot alkotni de ez nem az a kép,sajna a minöség nagyon pocsék még közepesbe is,de emelett még,szerintem a szög ahonnan fotoztál sem az igazi.
Üdv.

hoef válasza:
Látom, az első kettes vonzotta a másodikat... Hm. (Ezért írtam a fórumba, hogy a pontozható képek pillanatnyi átlaga ne legyen látható, mert befolyásolja a következőket.)
A minőségről olvasd el, amit a másik véleményezőnek írtam! (Akiknek kevés a gondolata, azok szokták leginkább a minőséget emlegetni, meg a pontozásba beleszámítani.)
Szóval szerinted rossz a szög. Hm. És honnan kellene fotózni? Ez igazán érdekel!
Szia.

adott pontszám: 2
2005. december 7. | 10:00 | mephi

hát sajnos a kép minősége nagyon gyenge lett, azert 300kb-ba sokkal jobb minöségü képek férnek bele. ajánlom a photoshoppot!
azon kivül életlen, homályos, rosszul szerkesztett.
sok a zavaró dolog a képen, a fő téma szinte elveszik.
a lámpa és az érnyék lenne a lényeg gondolom. sajnos az árnyék rálóg az ajtófélfa tetejére, fölötte az a féköriv, a vonalak, és a félbevágott ablak sem tetszik nekem, bár tudom aztokkal nem lehet mit cisnálni. bocs de ez igy csak elfogadható!

hoef válasza:
A feltöltött kép mérete 247 kB, nem zajos nem pixeles, nem rossz minőségű.
Az itt 'eredeti' méretben megjelenő kép 23 kB, és gyengébb minőségű. Már sok embertől megkérdeztem, de igazi, épkézláb magyarázattal még senki nem szolgált eddig. Hátha te tudsz nekem valami okosat mondani... A PS emlegetése kevés, mellesleg más képszerkesztőket használok.
A lámpa élességén tudnánk vitatkozni, de nem fogok.
A "rosszul szerkesztést" pedig nem fogadom el. A lámpa és az árnyéka a függőleges harmadolókban van. Ha kifogásolod a félbevágott ablakot, akkor az ajtónál ugyanezt miért nem említed? És mi is az a sok zavaró dolog? A ház részei? Ez a lámpa is a ház része!
Ez olyan minimálisra van szerkesztve, amennyire csak lehet.
A fő téma egyáltalán nem veszik el. Akkor veszne el, ha az egész ablak (meg ajtó) rajta lenne a képen. Miért zavaró, az épület bármely, jelzésként megjelenő része? Nem értem.
A "tucatfotó" minősítéssel nem értek egyet.
Kösz, hogy írtál!