BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,36
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. november 17. 19:35
  • érzékenység: ISO 200
  • fókusztávolság: 300mm
  • objektív: AF Nikkor 70-300 ED
  • rekeszérték: F5.6
  • zársebesség: 1/1600
Őszi tünemények V.

A sorozat ötödik, egyben bejező tagja. Eredeti kivágás. Spot fénymérés (a virág fején)- mivel mindig is szeretttem volna egy olyan képet csinálni, ahol sötét, majdnem fekete a háttér. Hát most itt volt rá az alkalom. Íme. Ez sem makró, telével készült :). Köszönöm azoknak, akik végig figyelemmél kísérték a képeket, és értékelték őket. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4,6
2005. december 17. | 12:01 | Doged

Nekem tetszik, bevallom én is szeretnék hasonló képet készíteni egyszer.... Amiért nem egészen tökéletes nálam, az az, hogy sokkal jobb lenne, ha a kinyilt virág teljesen beleesik a dofba, a másik hogy sokkal látványosabb lenne, ha több elmosott "társát láthatnánk a háttérben...

SzaSza123 válasza:
Igen, az élesség icipicit elcsúszott sajna, amit az LCD-n a helyszínen képtelenség észrevenni. Próbáltam több virágot is belekomponálni, van olyan képem is, de itt az enyhe alexpo tetszett meg igazán :).
Köszi az értékelést!

adott pontszám: 4
2005. november 18. | 10:56 |

Egy kicsit emelném a kontrasztot, mert sötét lett a virág (meg a háttér is feketébb lesz... ) Egyébként hangulatos nagyon. És kiretusáltam volna a legfelső életlen félbevágottat...
üdv
bedicsand

SzaSza123 válasza:
Köszi a véleményt. Javítani fogom, és felteszem megint.

adott pontszám: 5
2005. november 17. | 23:38 | lacka78

afélbevágott virág a szűk keresztmetszet , de elmegy , a mélységélességgel szerintem nincs baj .
A tartományban bennevan a téma más meg nem , de az a jó .A vágást érzem és a kicsit jobbról-ra szavazok , de tényleg csak kicsit ám !
CSak a félbevágott virág .
Na mindegy , öt!

SzaSza123 válasza:
Köszi szépen :)).
Így utólag ez a jobbról vágás tényleg kellett volna. Csak úgy megörültem, hogy eredeti kivágásban tudom feltenni :).

adott pontszám: 4
2005. november 17. | 20:12 | stuar

Többször visszatértem erre a képre mire rászántam magam az értékelésre.Szeretem a virágfotókat. Szerintem sem jó ha valami középre van szerkesztve, de én ebben a szerkesztésben sem érzem a harmóniát. Talán a hátsó félbe vágott virág töri meg. A baloldali tér szerintem kell, én inkább jobbról szűkíteném. A spotmérés szerintem bevált szépen kiemelődik a virág a sötét háttérből. Egy picit nagyobb mélységélesség még elkelt volna. A kritikáim ellenére szerintem ez egy szép virágfotó.

SzaSza123 válasza:
Köszönöm :). Ez már mindjárt jobban tetszik, hogy a jobb oldalról vegyek el, mintsem balról. A mélységélességben is igazad van, csak hát ott nehéz volt ezt észrevenni, azt hittem az 5.6 elég lesz... hát nem lett az.
Köszi a véleményt.

adott pontszám: 5
2005. november 17. | 19:53 | szódás love

Pörfect ez is. Felér egy levél nyugtatóval!
:)

SzaSza123 válasza:
:)))))
Köszi szépen, hogy végignézted a sorozatot :).

adott pontszám: 4
2005. november 17. | 19:46 | ETTL

Scipi0-hoz csatlakozva a bal oldal nekem is sötét és üres! a fénymérés jó választás volt és jó helyen is mérted de a szirmok hátul nekem egy kicsit életlennek tűnnek! talán egy lehelletnyit szűkebb rekeszt válassz máskor! az egész kép olyan mintha egy fátyolon keresztül nézném. ez egy kicsit zavar, úgy mint a számomra érthetetlen zajossága is! pedig nem haználtál nagy ISO-t! az élességről a véleményem pedig az, hohy egy ilyen témánál a virágnak "tű" élesnek kellene lennie. máskor erre is figyelj! összességében szép kép kisebb hibákkal amiket lehet, hogy egy kicsit részletesen írtam le és ezért utólag is elnézésedet kérem! szerintem ez egy erős 4-es!
köszönöm a figyelmedet!

SzaSza123 válasza:
Dehogyis :). A részletes véleményezést sokra értékelem :).
Igaz az erős négyes-t már a suliban is utáltam, mert akkormár mérnem gyenge öt? :)))
A kompozíció így tetszik, azzal nem vitázok :). Az élesség a kis bimbón van a virág előtt. A szűkebb rekesz tényleg kivitelezhető lett volna, csak a helyszínen az lcd-n nem láttam ilyen vészesnek az életlenséget.
Zajosnak nem érzem :). A d70-nek 200-as a legalacsonyabb érzékenysége.
Köszi a véleményt.

adott pontszám: 5
2005. november 17. | 19:42 | cs.g.

Azért ilyenkor jellemzően csak bámulok ki a fejemből. (nekem pl hiába van egészen elfogadható felszerelésem, nem nagyon tudom kihasználni, kellő ismeretek híján). Elsőre megtetszett a "sötétből" előhajló kamilla (ugye az?). Az pedig, hogy túl az - már bocsánat - előírásszerű szerkesztésen, hogyan oldottad meg mindenféle PS-dolog nélkül, telével a téma kiemelését, sok tapasztalatra és jó szemre vall. Gratulálok.

SzaSza123 válasza:
Köszönöm szépen! A spot fénymérés, és a nagy rekesznyílás csodákra képes :) Egyébként csak akkor nyúlok bele egy képbe, ha nagyon muszáj.
Nem tudom, hogy kamilla-e :). Szerintem az ennél nagyobb. Élőben kb max 2cm az átmérője a virág fejének.
Köszi, hogy benéztél.

adott pontszám: 4
2005. november 17. | 19:39 | Scipi0

Nagyon jó, hogy a háttér sötétjében még kirajzolódik egy másik, homályos virág. Az előtérben lévő pedig nagyon tisztán, jó színekkel pompázik. Az egyetlen dolog ami szúrja a szemem: bal oldalon sok az üres (fölös) hely. Gratulálok!

SzaSza123 válasza:
Nem érzem a bal oldali helyet fölöslegesnek...
Nem szeretem a középre komponálást.
Köszi, hogy benéztél.