miról beszélsz? én már nem is tudtam osztályozni...:) vannak ilyen célra lágyító szűrők,angolul asszem diffuser, de még soha nem használtam.

inkább szűrőt javasolnék utólagos életlenítés helyet, logikusabb. igaz tapasztalatom nekem sincs.... amúgy szerencsés vagy, tudj róla! (ja, a fotó is szép ;)

Szóval Ő lenne az a hölgy,aki kiváltotta belőled azt a bizonyosan csodálatos érzést,amitől most épp a föld fölött jársz?

Elragadó kéztartás.

Nagyon ügyesen bánsz a modelleddel! ennek a képnek is megvan a maga bája, a maga finom erotikája, és a képről süt a cserfesség!! :) egész mást mond nekem ez a kép, mint a másik.. azt mélyebbnek, komolyabbnak érzem.. ez persze nem becsmérli ezt a fotót! nagyon jó! grat :)

Sejtelmes, bajos, barsonyos, selymes, puha, szoval gyonyoru!! Ilyet csak o tud! Vigyazz ra!! Meg sok ilyen fotot!! Gart!

Pimasz, piszkálódó, kihívó, fölényes és egyszerre bájos hangulatú fotó. Nekem tetszik, főleg, mert nem "egyen-kép". Kaptál már hideget, meleget, egy csomó tanácsot, hát had adjak én is: ha javítani akarsz rajta, majd ne rontsd el!
Gratulálok, és sok sikert a kisérletekhez!

Kedves és kacér kép.

Észre vetted a jobb szemében azt a pöttöm fényvisszatükrözést? Földöntúli. Nem illik hozzá.
Szerintem az korrigáld.

Grat!

Sokáig gondolkodtam hányast is nyomjak, mert nagyon tetszik ez a kép is.
Elsősorban a jól elkapott aranyos és természetes pillanat, utána a természetesnek ható világítás.
És szerintem a lágyítás teljesen jól sikerült. Ha nem akarsz layerezni, akkor lágyíthatsz kijelöléssel is. Pl jó lágy peremmel körbefirkantod a bőrfelületet, lágyítod, és utána emlékezet ecsettel visszaélesíted a szemeket és egyéb részeket. Csinálhatod több lépcsőben is. Pl. lágyítod egyszer egész picit az egész képet, utána mégegyszer, esetleg egy nagyobb pixellel, és csak az első lágyításig törösz vissza az emlékezet ecsettel. A layer azért jobb, mert hihetetlen sok és finom beállítási lehetőség adódik közben. Kezdve a rétegek átlátszóságán, befejezve a radír paramétereivel. Szóval széles a választék, és igazából mindíg a kép dönti el, hogy melyik a legjobb megoldás.
De visszatérve a képhez, én aki igazán híve vagyok a szűk és merész vágásoknak, itt soknak érzem a felső vágást. És nem azért mert belevágtál a homlokban, hanem azért, mert arányiban eltolódottnak érzem a kép egyensúlyát, ami feszültséget visz a képbe, ami viszont ellentmond a meghitt, nyugalmas alaphangulatnak. Ilyen kihegyezett vágásokat szerintem akkor kell alkalmazni, ha a kép hangulata, mondanivalója megkívánja a feszültség növelését.
Szóval itt szívesen látnék még a hajból is, és azt sem rónám fel a kép hibájának, ha az az aranyosan tartott tündéri kisujj nem érintené a kép szélét. De a fal mintázatát sem hiányolnám különösebben.
Összegezve, tipikusan az a kép számomra, ami
nagyon jó, egyedi, de néhány apróságban javítható lenne még.

Csak az zavar hogy az arc bal oldala és a szemek sötétek.

Hm!

Érdekes, milyen gyenge a pontozása ennek a képnek, pedig olyan szép megvilágítása van és olyan jó a kompozíció is, a modell színészi játéka is. nekem ez bizony 5

Érdekes, pimasz, kihívó. :-) Inkább ötleteket adok,mintsem kritizálnám a képet.
1. Ültesd picit távolabb a faltól a lányt, ekkor kis mélységélességgel jobban el tudod mosni a háttér hibáit.
2. Lent jobban megvágnám, hogy a rua ne látsszon, így egy picit furcsa, hogy van is rajta ruha, de mintha le is csúszna. Úgy jobban a néző fantáziájára lenne bízva, hogy hol, milyen körülmények közt készült a kép.
3. Gaussian Blur egy kényes téma. :-) A sok baj, a kevés is baj... :-) Két réteggel szoktam csinálni, duplicate layer. Az alsót élesítem, a felsőn lesz a blur és visszaveszem a layer opacity leveljét, majd eraserrel kitörlöm a szemnél, így a szemre a blur nincs hatással. Azt is lehet, hogy több layerrel dolgozol, kisebb Blur lépésekben, és mindegyikből fokozatosan kitörölsz. Nekem ehhez nincs türelmem, de minél több lépcsőben csinálod, annál szebb lesz a végeredmény.4. Próbáld meg kicsit diffúzabb fénnyel világítani a lányt, pl. a falról vagy egy fehér lepedőről visszaverődő fénnyel, esetleg a lány mögött is megpróbálhatsz egy gyenge fényforrást.

csak ötletek, remélem, tudtam segíteni. 3 vagyis tudatos, van benne fantázia, és ha gyakorolsz és sok sok ötletet kipróbálsz, hamarosan menni fog ez.

Szeretsz? Mert ha nem, jaj lesz neked!
Először nekem is túl lágynak tűnt, de aztán többször bezárva és újra megnyitva az az érzésem, hogy elbírna még egy kis lágyítást. Fokozná a sejtelmességet

Látod, látod... Akárhogy is alakul és akármennyi szabály is van, mindig életbe lép az 1. számú szabály... :-)))

Jó kis pimasz kép ez. :-)
Nem vagyok szakértő, de a bal (vagy jobb, attól függ, honnan nézzük) szem sötétsége azért zavar, mert lászik a csillogása és ettől egy picit ijesztő, ha arra figyel az ember. Persze, nem kötelező arra figyelni... :-)
Hajrá, hajrá!

én meg adok rá egy 4est, mert szerintem nem 3as ez.
a lágyításban igaza van love-nak. a keretben is. alul bagyon zavaró a keret.
meg kicsit sötét az arcának a bal oldala (ami árnyékban van)

Az ormótlan keret nagyon kihangsúlyozza a homlokvágást, ami önmagában nem hiba, és kicsit túl is lett lágyítva a kép. Úgy támaszkodik a kezére, mintha nem is az övé lenne. Fura a buké így, de összességében nem rossz fotó.
Tudatos, kreatív, de javítandó!