BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,65
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. október 29. 19:18
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 35 mm
  • rekeszérték: F2.8
  • zársebesség: 1/2 sec
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
Képeslap

Köszi mindenkinek a segítséget! Aranyosak vagytok. Cím javaslatokat is írhattok :-) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2007. január 10. | 09:20 | mitcsenkov

Naszóval.
Néhány technikai jellegű tanács:
1. Mindenképp szűk rekeszt használj. Kompaktokon sajnos F8 a "csúcs" ilyen téren általában, de azért amit lehet, meg kell tenni az ügy érdekében. A lámpák kiégett pacák helyett kis csillagokat fognak formázni akkor. Sokkal szebb.
Ha megnézed pl. ezt: Foto_ID=118543, akkor látod, mire gondolok.

2. A Lánchíd világítása: nehéz ügy. A lámpabúrák mindig túlexponáltak lesznek, de ez a fent leírt módon tolerálhatóvá válik. Nagyobb gond a pillérek teteje. Jóval erősebb fényt kaptak, mint a híd többi része. Egy digitális gép, főleg egy kompakt számára túl nagy az eltérés, ekkora dinamikával nem bír a szenzor, így ha a kép egésze korrektül exponált, garantáltan kiég a pillér teteje. Ezen úgy tudsz segíteni, ha az állványra tett géppel csinálsz egymás után két képet, az egyiken a hidat, a másikon a pillér tetejét korrektül kiexponálva. Utána PS-ben egymásra húzod a kettőt, mint két réteget, és a pillérek tetején "kiradírozotod" a világosabb képet kicsit. Így átjönnek a sötétebb fotón meglévő részletek.

3. Kék óra: fontos. Nagyon feldobja, sokkal szebb lesz. Kb. a naplemente után fél órával, néha picit később aktuális. Nevével ellentétben nem fél óra, hanem kb. 10 perc a fotózásra alkalmas időszak. Akkor érdemes fotózni, ha az égbolt és a téma (város) között +/- 1 fényérték eltérés van. Magyarán szólva, ha a géped 8-as rekesz mellett mondjuk az egyikre 6 másodpercet mér, akkor a másik 3 és 12 között legyen.

4. Konkrétan erre a képre: valamit csinálnod kéne a fehéregyensúllyal, leginkább a lámpák környezetében. A kék kontúrok nagyon kiábrándítóak.

5. Nézőpont: lehet olyan it találni, ahol nem lóg be a szalagkorlát. Keresgélj. :)

fishbence válasza:
Nahát, nahát betévedt egy ismerös forumtárs értékelni :) Látod ez a kép még a D50 elötti idökböl vn de én nagyon büszke vagyok rá, mondjuk úgy: hibáival együtt szeretem. Egyébként irigyellek hogy ilyen részletes értékeléseket írsz, nekem ezért nem lesz meg soha a kreditem hogy feltöltsek ide mégegy fotot.. :) Mégvalami: van olyan PSben hogy Merge to HDR, amikor 2-3 képböl relative automatikusan összebuherál egy HDR képet neked, én azt használtam már, szerinted azzal is ugyanaz lenne az eredmény mint a radirozgatással? Örülök h benéztél, énis meg fogom nézegetni a képeidet itt, bár nemhiszem hogy ilyen részletes véleményt fogok írni. Üdv (bah, nem tudlak jutalmazni kredittel :P)

adott pontszám: 4
2005. október 31. | 21:01 | jazztulaj:)

Engem is ez a természetesség fogott meg.

fishbence válasza:
Oké. De figyelj hogy hosszabb értékelést írj mert az admin-ok kredit levonást alkalmaznak előszeretettel..

adott pontszám: 5
2005. október 30. | 18:19 | szazharminchet

Nekem nagyon tetszik a kép. Pont azért, mert természetes. Kár lett volna a lámpák fényét csillagszerűvé tenni, az a képet mesterségessé tenné.
A másik dolog, amit sokan írtak, hogy szűkebb blendével hosszabban exponálj, az kisimította volna a vizet. Nekem nagyon tetszett a víz, az apró fodrozódások, pont úgy, ahogy az ember a valóságban látná.
Gratulálok a szép képhez!
137

fishbence válasza:
Örülök hogy te is megnézted és köszi az értékelést is.

adott pontszám: 5
2005. október 30. | 14:04 | sas.t

Kepeslapon syivesen nezegetnem. Jol sikerult foto.
Grat!

fishbence válasza:
Kösz

adott pontszám: 5
2005. október 30. | 04:07 | kpzoli

Gyönyörű! A másik oldalon nőttem fel kb. 200 méterre a hídtól. Nagyapám vezette az elektromos munkákat a világháború utáni újjáépítésnél. Kicsit kötődöm ehhez a hídhoz. Mostanában minden nap ott megyek el, ahonnan készítetted, a legkülönbözőbb napszakokban, és mégis meglepett a kép. Nyugodt, fenséges. Nagyon utálom azokat a kékes fényű lámpákat, szerintem nagyon nem illenek a hídhoz, de még azok is rendben vannak a képen. Nagyon jó a teljes besötétedés előtt fotózni, de ennek a képnek kell a sötét. Nekem tökéletes a vágás. Mindennek ára van. Megváltoznának az arányok, és többet rontana, mint javítana. A képen nem látszik, hogy milyen ronda a korlát, azt csak tudjuk, de ez egy felesleges információ, amikor a képet nézem. Egyébként a tükörképbe is belemetszenél egy durvát, ha levágnád a korlátot.
Örülök, hogy nem csillagfényűek a lámpák. Felvételi szűrőzéssel lehet legkönnyebben előállítani, de nem a Te esetedben.
Gratulálok!

fishbence válasza:
:-) Mindig öröm olyan értékelést olvasni ami gondolatokat ébreszt abban aki megnézte a képet! Ennek örülök a legjobban, tényleg. Tegnap este próbálkoztam és rájöttem hogy tudok én is csillagfényt varázsolni a lámpák fényéből de talán jobb ez így. Az emberi szem sem csillagnak látja. Köszönöm hogy leírtad a gondolataidat!

adott pontszám: 4
2005. október 29. | 23:07 | hype78

Szia, tetszik a keped, de azert nem otos szerintem. A tag rekeszt mar leirtak, engem a szalagkorlat is zavar alul, nyugodtan levaghattad volna. Az hogy a hid nem fut ki a kepbol nem baj, mert a mogotte levo epuletek is szepek. Csak igy tovabb, lesz sokkal jobb ejszakai fotod is, mivel ez se rossz.

fishbence válasza:
Köszi a biztatást, gyakorlatozni fogok, főleg most hogy átállították az órát, bőséges sötétben lesz részünk minden nap :S De legalább lehet éjszakai képeket csinálni :] Optimizmus rulezz

adott pontszám: 5
2005. október 29. | 22:50 | bgombas

Gyönyörűen elkészített, nagyon hangulatos kép, valószínűleg aki minden este így láthatja,
annak nem jelent túl nagy újdonságot, nekem viszont nagyon tetszik.
Nagyon jók a vízben a visszatükröződések, szinte még egy híd van az igazi mellett, csak ez fényből.

fishbence válasza:
Bizony szép fővárosunk van este is. Van a közelben egy nagyon szűk kivilágított utca..az a következő célpontom! Köszönöm hogy leírtad a véleményed.

2005. október 29. | 22:33 |

A legfontosabbat mondtad ki! Soha ne legyél elégedett!

fishbence válasza:
:-)

adott pontszám: 5
2005. október 29. | 20:46 | hoef

Ez egy nagyon jó fotó, attól függetlenül, hogy a Lánchíd baloldali vége nem látszik, hiányzik. Gyönyörűek a fények, a tükröződések. Igaz, hogy hosszabb idő és szűkebb rekesz esetén a távolabbi lámpák nem folytak volna így össze, de ez így is elfogadható, jól sikerült felvétel. 'denhoda' által javasolt szürkületi fényképezésnek van pozitív oldala (a beégést könnyebb elkerülni), meg van hátránya is: azok az épületek és egyéb parti elemek is megjelennek, amelyek így nem látszanak, de szerintem nem is kellenek ehhez a képhez. No meg, akinek problémái adódnak a villanyfényes beégésekkel...... Hm. Jó kép. GRAT.

fishbence válasza:
Köszönöm hogy ilyen szép hosszan értékelted :) Örülök hogy tetszik, végülis ezért készült.

adott pontszám: 5
2005. október 29. | 20:18 |

Nos, én lazán 5-öt adok erre a képre, mert gyönyörűen ki van exponálva az, ami kell. De ha azt akarod elérni, hogy ne "égjen be", akkor ne várd meg legközelebb, míg ennyire besötétedik, hanem még szürkületben készítsd el a képet. Mindenesetre el kell fogadni, hogy vannak tartományok, amiket sem diával, sem negatívval, sem digivel nem lehet átívelni. Ráadásul a szem automatikusan korrigálja a tónusértékeket, sőt még a színeket is. (Mellesleg a színegyensúlyt is szépen beállítottad). Szóval nyugi, ez egy nagyon jó kis fotó! Készíts esetleg legközelebb sorozatot különböző expozíciókkal és talán lesz még jobb. De mondom, ezzel semmi baj!

fishbence válasza:
Ha te mondod én elhiszem. Csak soha nem vagyok elégedett azzal ami van, de hát fejlődni így lehet nem? Köszi a biztatást, jolesik :-)

adott pontszám: 4
2005. október 29. | 20:07 | cszoltan

Én a hasonló témát a lehető legszűkedd blendével fotózom, hosszú záridővel. Persze állványról
Ez nálam 32-es blendét jelent, 30 mp idővel. A komponálással még próbálkozz, most a híd berobban a bal szélről, és a kép jobb oldalán eltűnik a nagy semmiben. Ha híd: fusson ki a képből, Ha város, akkor nem kell az egész.
De kezdetnek ígéretes

fishbence válasza:
Hát igen az én blende értékem 2.8 volt.. Esetleg azt még megirhatnád, vagy adhatnál egy linket hogy mire gondolsz amikor azt mondod a híd fusson ki a képböl. Tudsz mutatni egy olyan képet? Köszi az értékelést

2005. október 29. | 20:07 | whiteman01

Na hát a csillag alakú lámpák: Ha tudsz manuálisam blendét állítani a gépeden akkor a szűkítés mértéke legyen maximális (tehet legyen minél nagyobb a F-szám). Akkor a képen látszani fog hogy hány tagú a blende a gépedben és ahény tagó annyi ágú lesz a csillag. A másik mód amiben nem vagyok biztos: lehet venni úgy nevezett csillag szűröt amit ha a gépre raksz ugyanilyen hatást érsz el, de a te gépedre szerintem ilyet nem lehet tenni ugyhogy az első módszert javaslom.
Ha írsz egy e-mail címet elküldöm az egyik tegnap esti képemet és megnézheted hogy nekem hogy sikerült.
Üdv

fishbence válasza:
Értem. A blendét legközelebb nagyra állitom majd. Mármint szám-értékileg. Az email cím: fishbence@citromail.hu Szívesen megnézném, köszönöm a segítséged.

adott pontszám: 5
2005. október 29. | 20:07 | Ki más?

Szerintem nagyon jó kép! Kár hogy egy kicsitkevés a záridő! Ha több lenne a víz elmosodna és az na gyon jól mutat! A korlátot azéer levágtam volna! Tök jó neked fenn élsz Pesten és egy csomó jo képet tudsz csinálni!
Grt:Ki más?

fishbence válasza:
Hát hétközben eleget vagyok Budapesten, egyetemre járok :-) A híd alatt van egy hajó is ajánlom figyelmedbe. A záridővel abszolút igazad van csak nem mertem többre állitani. Köszi h írtál.

adott pontszám: 5
2005. október 29. | 20:03 | Kiss Dóra

semmi baja nincs ennek a képnek a beégésekkel!

én fotoztam ugyanezt a hidat egy 1d mkII essel aminek messze foldön hiresen nagyobba dinamika tartomanya de ott is odavan a felső rész!

ez igy szép!

aszem is hasonloan latja! fényarban uszik!

inkabba latoszöget lehetne nővelni!

(latoszöget amugy nem lehet nővelni csak ha hatrébb avgy akkor benne van az egész hid!
)

fishbence válasza:
Hű, köszönöm szépen ez jolesett. Van abban valami amit mondasz, hogy a szem is hasonlóan látja. Az a baj hogy nem lehet hátrébb menni mert akkor benne van a felső sétány lámpástul mindenestül. Ez a gép meg nem tud nagyobb látószöget. De azért a pilléreket próbáltam így is értelmes helyre komponálni. Köszi szépen az értékelést :-)

adott pontszám: 4
2005. október 29. | 19:51 | B.F.Benjy

Nekem igazi képeslapnak tűnik. Sajnos a korlát nagyon nem tetszik.

fishbence válasza:
Pedig elég sötét, nem olyan zavaró azt hittem. Kösz

adott pontszám: 3
2005. október 29. | 19:48 | whiteman01

Hát egy kicsit szűkebb blende nem ártott volna mert egybefolynak a lámpák a hídon. Aztán valami nehezéket rakj az állványra, mert egy picit be is mozdult. Meg ki kellet volna vágni lentről a szalagkorlátot.
Aztán mehettél volna messzebb a parttól mert így nincs benne az egész híd meg a szépen kivilágított épület sem a tüloldalon, pontosabban a homlokzat benne van de túl szűkre vágtad az oldalát.
Tegnap éjjel voltam ugyanott ahol te csináltad, és tudom mászós meg macerás meló de megéri.
Ennyit tudtam segíteni.
További jó próbálkozást!
Üdv

fishbence válasza:
Köszi szépen. Én az alsó rakpart fölött voltam egy szinttel, ott még nem kellett mászni,viszont az ottani lámpák kicsit zavaró hatásuak. Ez a nehezék jó ötlet, köszi, Nem tudod esetleg hogy hogyan lehet elérni azt hogy a fények csillag alakban jelenjenek meg a képen? Pl egy lámpa fénye. Ami nálam sima kör. Más is megirhatja ha tudja. Köszi az értékelést.