BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,57
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. október 26. 16:44
  • érzékenység: ISO64
  • fókusztávolság: 12,4 mm
  • rekeszérték: 4,8
  • zársebesség: 1/160
Pitypang

Első fotóm a fotozz.hu-n. Ne kiméljetek! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2005. november 1. | 22:50 | archiferix

A fötéma szépen sikerült, a háttér viszont tényleg nem elég homogén.
Ha ez vigasztal, nekem is egy hasonló volt az elsö képem, szükebben vágva, egy egészen másfajta szörzetü pitypangról, no azon a képen sem hagytak a kritizálok sok szörszálat. Néhány tiz kép multával másként láttam én is a helyzetet, a képet késöbb letöröltem . (ez nem azt jelenti, hogy te is töröld le az ötvenedik képed után)
Üdv

Han__Solo válasza:
Köszi a biztatást!

2005. október 27. | 16:26 | Fauna09

"A képeimen pedig soha nem fogok szoftveresen változtatni." Nagyon buta hozzáállásod van. A digitális fotózáshoz hozzátartozik a szoftveres feldolgozás. Kérdezz meg valakit, aki RAW-ban fotózik. Olyan gépek nem két fillérbe kerülnek, elhiheted, hogy ők nem kispályások, hanem nagyon komoly amatőr vagy ennél is magasabb szinten fotózó emberkék. Ők mind tévednének? És a filmes korszakban? Szerinted akkor nem volt retus? Csak most digitálisban minden egyszerűbb és szélesebb kör számára elérhető.

Han__Solo válasza:
Nem kicsit lepett meg az érvelésed! Hogy függ össze az, hogy valakinek igaza van-e a képmódositás terén azzal, hogy milyen drága gépe van. Ha veszek egy másfél milliós gépet akkor nekem mindig igazam lesz? vagyesetleg elég ha tömöritetlen képformátumot használok?

Szerintem az köztudott, hogy kétféle fotós van: aki változtat utólag a képein és aki nem. Évekig lehetne vitatkozni, hogy kinek van igaza.... szerintem ez a vita teljes mértékben értelmetlen.

2005. október 27. | 12:40 | Fauna09

Ha javítasz utólag a képen, az még nem manipuláció, nem is értem, honnan gondolod ezt. Nem hamasítasz, hanem újat alkotsz. De te tudod.

Han__Solo válasza:
A manipulásás szót te használtad elöször. A képeimen pedig soha nem fogok szoftveresen változtatni.

2005. október 27. | 12:38 | Fauna09

Ki beszélt NG-címlapfotóról, hol olvastad ezt tőlem? Ne forasd ki a szavaimat, köszönöm. Magabiztos válaszaidból arra következtettem, hogy öntudatod elég nagy, akkor nem értem, miért baj az, ha céllal fotózol és nem csak vaktában, vagy nem csak sablonokban. Ha eleve nem célod a jó és egyedi fotó, akkor nem is akarod elérni azt? De akkor nem is lesz az... Szerintem az első pillanattól célunk a lehető legjobb fotót alkotni. Természetes, hogy elsőre nem sikerül, és akkor? Nem dől össze a világ. Tanulunk, és akkor legközelebb jobb lesz. De csak akkor, ha valóban a jóra törekedsz. Fölösleges itt nagy szavakkal dobálóznod és dramatizálmod a helyzetet, inkább gondolkodj kicsit. Ha nem érzed a tanácsaimat használhatónak, ne fogadd el, de fogadd el a nagy tudású más fotósokét (nyilván nem sorolom magam közéjük, az elég nevetséges lenne). Talán hasonló dolgokat mondanának/mondtak ők is.

Han__Solo válasza:
Tényleg Te vagy a megmondó ember! :)
Nem értem miért vetted személyed elleni támadásnak az irásomat. Valószínüleg valamit félreértettél.

adott pontszám: 2
2005. október 27. | 11:20 | Fauna09

Amikor ránézek a fotóra, sajnos csak azt látom, hogy unalmas és szürke fotó egy agyonfotózott témáról. Miért éppen ezt választottad első fotódnak? Mit is akartál nekünk megmutatni? Higy tudod a gépedet használni? Nos, ez jó, de önmagában kevés. Ha fel akarod kelteni mások figyelmét, mutass újat. Sok tanácsot adtak már előttem, érdemes megfogadni (fények, részlet kiragadása, nézőpont). Azért leírom én is a saját javaslataimat a konkrét hibák javítására.

- Szürke fátyol ül a képen, nem jó a fehéregyensúly, erre figyelj az expónál, vagy utólag állíts rajta valamilyen képmanipuláló programmal. Így az egész kép egy szinte egységes szürke masszának tűnik, még a részletek is elvesznek.
- Ne helyezd a témát középre, ez a lehető legrosszabb, legunalmasabb beállítás. Nem előnyös ez a téglalapos képforma, szerintem itt négyzet vagy álló formátum jobb lenne. Úgy látom, vágatlan kép, érdemes kipróbálni többféle vágással. Kísérletezz!
- A háttér kusza lett, de nem ismerem a géped adottságait, és valaki más már meg is fogalmazta, hogyan tudnál ezen javítani. (Én is tanulok egy részletes értékelésből, érdemes odafigyelni.)
- A kép két oldala között nagyon nagy a fénykülönbség. Ha az árnyékod vetődött oda, akkor állj úgy, hogy ez ne történhessen meg. Lehet játszani a megvilágítással is, a technikai részletekbe nem mennék bele, mivel azon a területen nekem is van még mit tanulnom bőven.
- Ne azért készíts makró- vagy bármilyen más fotót, mert kötelező. Ne azért, mert ez egy "feladat". Hanem azért, hogy újat, egyedit alkoss, másképp mutasd meg ugyanazt a témát, mint mások előtted.

Lehet, most szigorúnak érzed a két pontot, de később visszatekintve talán mégis igazat adsz majd nekem/nekünk.

Han__Solo válasza:
Köszi az értékelést.
Nem vagyok híve a kép utólagos manipulálásának. Nem értek veled egyet a tanulási folyamat ütemében. Ha most arra törekednék, hogy NG cimlapfotót csináljak, akkor valószínüleg hatalmas bukta és flusztráció lenne belöle. Az az elvem, hogy mindig elérhetö és kellö motivációt adó célt tüzzek ki magam elé.

2005. október 27. | 10:55 | Birdie

Jó dolog az önbizalom, de túlzásokba esni viszont veszélyes.

Az, hogy a képeket manapság túlértékelik, ez sajnos ismert tény.

Én egy dolgot tudok neked perpillanat javasolni, azon túl, hogy nézz utána mit jelent az, hogy "minimal fotó" (ez túl kusza ahhoz hogy minimal-nak nevezd), mégpedig azt: nézd meg hogy akitől kapsz értékelést, milyen fotókat készített már. Nem vagyok egy sztárfotós, de azért úgy érzem már rámondhatom magamra, hogy igazi fotóamatőr vagyok, valamilyen rálátásom azért már van.

Remélem látunk még tőled remek fotókat!
Mondom, ne hagyd abba, de azért a javaslatokat fontold meg, mert ezek nem ellened irányulnak, épp fordítva: a te javadat szolgálnák.

Han__Solo válasza:
Csak a kreditem állja utját, hogy újabb képet osszak meg veletek.

2005. október 27. | 09:39 | Birdie

miért tartod szigorúnak?
sajnos nem vettem benne észre semmi egyedit, vagy kreatívat.
remélem azért nincs harag.
nézz szét az oldalon, látni fogod hogy a 3 pontot azok a képek kapják, amelyek ötletesek, de azért van bennük technikai hiba.
no hát ebben én sajnos nem láttam ötletet.
de ez nem a te minősítésed, csak a kép engem nem igazán fogott meg

Han__Solo válasza:
Kreativitás tényleg nem sok van benne, de nem is ez volt a célom. Egy kötelező minimál makrót akartam csinálni, ami éles,nincs rajta árnyék és rendesen van exponálva.
Nézd meg a makró témában kettes átlagot elért képeket, szerintem az én képem mindegyiket veri.
Természetesen nincs harag. Miért lenne.

adott pontszám: 3
2005. október 26. | 18:32 | kanal83

Ez egy átlagos fotó..És sajnos tényleg unalmas is picit..Esetleg úgy lett volna jobb, ha hajnalban készíted, a páracseppek szépek a termésen;) Illetve vághattad volna egy kicsit szűkebbre, ha már ott az az árnyékos rész..Sajnálom, de nem tudok 3asnál jobbat adni erre:(

Han__Solo válasza:
Köszi harmatcseppes ötletet.

adott pontszám: 2
2005. október 26. | 18:24 | Birdie

Nehéz már egyedi pitypang fotót készíteni, de azért nem lehetetlen.
Ez viszont csak a szokásos, ezrek által megpróbált változat, középre komponálva, fűszálakkal a háttérben.

Javaslat:
regedd ki egy részletét
vagy
játsz a világítással, esetleg ellenfény
vagy
kapj el egy érdekes pillanatot

rengetegféleképpen lehet feldobni, egy egyébként csontig rágott témát, mindig lehet újabb és újabb ötleteket találni. De kell is. Mert az ezerszer ugyanúgy fényképezett témák sajnos unalmassá válnak.

Hajrá, ne add fel, biztos menni fog!

Han__Solo válasza:
Köszi a biztatást. A két pontot kicsit szigorúnak tartom.

adott pontszám: 4
2005. október 26. | 17:52 | thexlwiz

Egy atlag makrofoto, de annak OK. A sotetebb resz a szelen ugy nez ki mint valami arnyek (talan te voltal?..:-). A geped jo, a vilagitast ki fogod talalni, probalj minnel tobb fotot csinalni ugyanarrol a temarol kulonbozo rekesz ertekekkel. Gyakorlat teszi a mestert.

Han__Solo válasza:
Köszi.
Igen, a baloldalon én vagyok.

adott pontszám: 3
2005. október 26. | 17:26 | moTmeN

Nem igazan akartam irni erre a kepre, mivel egy kicsit unalmas, de mivel elso fotod, es latom, hogy mindenki keruli, ha megbocsajtasz:
A kepeddel kapcsolatos problemak:
-unalmas tema
-statikusan elhelyezett foelem
-inhomogen hatter
Hogy hogyan javithatsz ezen:
A temat erdemes korbejarni, keresni egy szokatlan reszletet, egy furcsa nezopontot, vagy valami barmit, ami osszesegeben kifejez valamit.

Egy fenykepen nem art, ha amit meg szeretnel jeleniteni, jol kulonvallik a hattertol es a hatter reszletessege nem zavar. Ez a hatter tobb okbol verzik: az egyszerubben orvosolhato az, hogy mig a bal oldalon vilagos, a jobb szelen sotet. A bal szelso vilagossag elvonja a pitypangrol a figyelmet, erdemes lenne valamilyen beavatkozassal elsotetitened. Vagy vetsz a hatterre arnyekot, vagy a fotemat vilagitod meg annyira, hogy a hatteren levo feny dinamikatartomanya beszukuljon elegge... (Persze itt nem azt akartam mondani, hogy szembevakuzd...:)
A masik problema a hatter reszletessegevel van. Tulsagosan sokminden latszik ahhoz, hogy ne legyen zavaro. Nem ismerem a fenykepezogeped, de ugy erzem, hogy van ennel a rekesznel tagabb (kisebb szamerteku (2.8?), amivel fenykepezve jobban el tudod mosni a hatteret.


A vagas vagy a komponalas soran probald a fotemat ugy elhelyezni, hogy korulotte a koncepcionak megfeleloen legyen elegendo ter, es ugy legyen elhelyezve, hogy az is kifejezzen valamit. Jellemzoen egy kozepre helyezett tema a legritkabb esetben kifejezo, pl itt sem jelent semmit.

Szoval ez egy javitando foto (igazsag szerint elegge tucat is, de nem akartam elrontani a kedved, fenykepezz 1000-el!)...
Jo fenyeket!

Han__Solo válasza:
Azért regisztráltam, hogy olyan véleményeket olvashassak a képeimről amiből tanulhatok. Tehát, köszi a mindenre kiterjedő értékelést
A bal oldalon a saját árnyékomtól sötétebb a kép.

adott pontszám: 4
2005. október 26. | 17:16 | Crawler

Egy egyszeru, atlagos makrofotonak mondanam.Szerintem adhattal volna egy plusszot a kepnek azzak ha kicsit megfujtad volna sporakat (vagy mik azok), hlegyen meg par rajta is par a levegoben a kozeleben. Ezzel szerintem sikerult volna lekapni egy fojamatod (es mi nem tudnank h ezt te idezted elo), es ugy kicsit hatasosabb lett volna. Azert jo. sajnalom a szivendofott a kritika, de szerintem itt ez a lenyeg.: )

Han__Solo válasza:
Igazad van. Ez egy pitypang makró 1.0
Köszi