BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. október 14. 16:28
  • érzékenység: ASA 200
  • forrás: dia
  • objektív: Nikon 50mm f/1.8
(X) - R2

R2 - Bicikliút ... (sajnos) nem kis hazánkban ... :-(  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. augusztus 23. | 16:12 | belphnaque

Szia !

SOS levelet szeretnék neked küldeni, de szerintem nem jó a feltüntetett mail címed !

Szia !

Belph.

2008. augusztus 23. | 16:12 | belphnaque

Szia !

SOS levelet szeretnék neked küldeni, de szerintem nem jó a feltüntetett mail címed !

Szia !

Belph.

adott pontszám: 5
2005. október 17. | 23:51 | andalucia

szerintem szépen láttatja a kép amit mutat.
szép kivágás, szép színek,
egyszerű geometria.
jó megoldás !

pandi27 válasza:
Köszönöm szépen

adott pontszám: 4
2005. október 14. | 20:50 | Karcsif88

egy kép ahol nem lehet elvonatkoztatni a szimetriától és nem is történt meg! jó kép de én speciel nagyobb hangsulyt adtam volna a vas szerkezetnek, áttekinthetöbb lenne és lényegretörő!

pandi27 válasza:
A képnek azért van nagy mélységélessége, hogy a szerkezet jól látszódjon. Ez nem egy absztrakt, ez egy bicikli út, ha alaposan megnéznéd a képet, látnád, hogy a jelzés a kompozíció része. Nos ha így nézed a kompozíciót, a szerkezetet nagy mélységéleséggel lehet csak bemutatni. Ha értenétek a fotózáshoz, látnátok, hogy a fényviszonyok miatt ennél a kompozíciónál az igazi kihívás éppen az volt, hogy a szerkezet is és a jelzés és együtt érvényesüljön. Ehhez egyébként állvány kellett (még szerencse, hogy mindig van nálam egy könnyű alu, utazó háromlábú), mert nem volt verőfény (ami persze előny is volt, mert így nincsenek erős, zavaró árnyékok).
Véleményed nem konkrét, általános, javaslatod nem tartalmaz, használhatatlan, így nem tudom sajnos elfogadni. Üdv, Andi

2005. október 14. | 20:05 | rajhona

azt ertem az optika kihasznalasa alatt, hogy ez nem egy automata gep amit elsutsz es sikerul ahogy eppen. Ha joval kissebb melysegelesseget hasznaltal volna, hatter nem lett volna ennyire hangsulyos, jobban ervenyesult volna maga a hid. Igy elegge ossze van zavarodva a hatterrel. Szerintem.

pandi27 válasza:
Most már jobban érthető amit írsz. Szerintem meg a híd éppen nem érvényesült volna, ha nem látszik a teljes szerkezet. Akkor igazán absztrakt kép lenne, ha kiemelnénk a mélységélességgel egy-egy elemet. De ez nem absztrakt kategória. Látom még nincs tapasztalatod, legközelebb ha értékelsz egy képet, kérlek nézd a kategóriát is, mert mások lehetnek az értékelési szempontjai egy képnek. Üdv, Andi

adott pontszám: 3
2005. október 14. | 18:37 | rajhona

en biztos nem hasznaltam volna ekkora melysegelesseget. ezt az optikat jobban is ki lehetett volna hasznalni...

pandi27 válasza:
? Nem értem igazán mire gondolsz... Itt pont a szerkezet a lényeg. Az optika kihasználásáról írhatnál bővebben, ezt így nem tudom értékelhető és használható véleménynek elfogadni... ez csak olyan "rohanjunk végig a képeken és írjunk valami felületes használhatatlan véleményt" kategaória. Sajnálom.
Andi

adott pontszám: 5
2005. október 14. | 18:14 | tnemeth777

Nagyon jól fotóztál meg egy érdekes témát aminek kiemelted a fő érdekességét a szimetriát. Az ég a bal fölső sarokban tényleg túl van exponálva egy kicsit, de már én is jártam így, és tudom, hogy nem egyszerű kiküszöbölni.(A ps segíthet) Grattulálok

pandi27 válasza:
Köszönöm, érdekes fények voltak, eső után- közben, nagy volt a páratartalma a levegőnek. (Nekem) nem volt egyszerű, mert szerettem volna a szerkezet 'kifutását' is megmutatni, ahhoz pedig mélységélesség kellett, de ugyanakkor erős volt az ég és a hegyoldal fény-árnyék különbsége. A PS-t nem használok még, de tudom, hogy el kell kezdenem tanulni :-)

adott pontszám: 5
2005. október 14. | 18:10 | tnp

Ahogy nézem a képet, hol jobbra, hol balra dől, nagyon érdekes ahogy vezetik a szemet a geometriai formák. Szépen szerkesztett kép, szerintem is absztrakthoz közelít. Jó témafelismerés.

Jól látom, hogy még neon csövek is vannak a szerkezetben? Első ötletem Hollandia lett volna (a bicikli kultúra miatt), de ott nincsenek ilyen hegyek. A házakból (és az R2 - Radweg 2?) ítélve:Németország vagy Ausztria ?

pandi27 válasza:
Köszönöm, hogy értékelted.
Igen, és is gondolkodtam az absztrakt kategórián, de ott vannak a szerkezet mögött a hegyek és a település.
Mint írtam Ausztria, Mura völgye.
Üdv,
Andi

adott pontszám: 5
2005. október 14. | 17:59 | HOTAKA

A nagyszerü tema, a geomatria forma szuper jol mutat , A ppiros tonusu ut is feldobja a kepet!
az eg tul vilagos, gondolom rossz idö volt es nehez volt összeoptimalni az egen az erös szort fenyt a sötetebb es fenyszegeny hegyoldallal..

pandi27 válasza:
Igen, nagyon jól látod, mi okozott nekem is fejtörést. Ráadásul szerettem volna hosszan megmutatni az szerkezetet, így kellett a mélységélesség.
Köszönöm hogy megnézted és írtál :-)
Üdv, Andi

adott pontszám: 5
2005. október 14. | 17:45 | Aerendil

hol van ilyen bicikliút?? nagyon jó:)

absztraktban is megállná a helyét de így is 5ös:)

pandi27 válasza:
Örülök, hogy tetszik. :)
Ausztriában, a Mura völgyében. Csodálatos bicikli utak vannak. Egy hétig ott túráztunk a nyáron. Nagy élmény volt.