csiga34 király vagy!

Szia!
Mivel tanácsot kértél, először is nem a képről, hanem rólad, meg az ilyen fotós fórumokról, és a kapcsolatotokról írnék pár gondolatot, ami bennem viszonylag hosszú idő alatt ülepedett le.
Nagyon fiatal vagy, szerintem van érzéked a fotózáshoz is, illetve az "alkalmazott fotográfiához", mert az úgynevezett fotóművészet az más (szerintem ezen a fórumon nincs is "igazi" fotóművész fórumozó, de szerintem sokkal jobb megmaradni egy önkifejezésre képes amatőr pozíciójában). Mivel ezeket a fotós fórumokat "földi halandók" ízlésvilága alakítja, ezért vannak sikerreceptek, amikkel pillanatok alatt népszerűvé lehet válni, azaz meg lehet tanulni az "alkalmazott fotográfia" legnépszerűbb ágait. Te ezek közül az egyikkel adottságként rendelkezel (ti. egy szexi modellel). (amiért irigyellek is :-) Már erre a képedre is érkeztek olyan vélemények, melyeket elsősorban a tesztoszteron váltott ki. Ez nem baj! Csak mindíg legyél tudatában annak, hogy egy vélemény mögött mi áll; mert szelektálnod kell a véleményeket a motivációk alapján, némelyik "jobb" fotóssá, némelyik "jobb" modellé tehet.
Általános sikerrecept még a makrofelvétel, vagy valami hétköznapi tárgyról készült absztrakt kép is. Persze legegyszerűbb, ha megnézed a kategóriák legnézettebb, illetve legjobb képeit.
A képről:
Nekem az előző önportréd fényei jobban tetszettek. Itt az én ízlésemhez képest túl nagyok az árnyékok a szemgödrödben, a hajad részlettelen, nincs hajfény (csillogás) amitől élettelen. A homályosságról valaki itt azt írta, hogy szoft fokuszos hatású; szerintem nem az, az máshogy néz ki (bár, 300k-ra összetömörítve tényleg szinte mindegy). Lehet egy képen provokatívan a témát homályosan hagyni, de ez a kép nem ez az eset.
Egy fénykép az alábbi sorrendben készül:
0. kitaláljuk, hogy mi és hogyan legyen a képen
1. fények beállítása (deritőlapok is)
2. modell beállítása (a sminkelést is ideértve stb)
3. fényképezőgép beállítása [az kiválaszott filmhez] (rekeszérték, záridő, objektív megválasztása a képkivágáshoz, fókuszálás)
4. exponálás.
5. ellenőrzés, hogy a 0. pontban kitalálthoz hasonlít-e az eredmény, ha nem akkor vissza az 1.-es pontra
A 0-ik pontot láthatóan megcsináltad, érződik a képből, hogy volt elképzelésed arról, mit szeretnél láttatni a képen.
Az 1. pontot szerintem nem, mert elfogadtad az adott (rossz) fényviszonyokat, és ennek negatívumai meglátszanak a képen (életlenség, részlettelen, élettelen fekete részek)
A 2-ik pontot szintén jól megvalósítottad (ráadásul te vagy a modell)
A 3-ik pontot a fényképezőgéped próbálta megcsinálni az adott képességeihez mérten szerintem kevéssé sikeresen (pl. homályosság, bár ez a nagy ellenfény miatt is lehet)
A 4-ik pontról sokan azt hiszik, hogy ez maga a fényképezés, kicsit ezen a képen is ez érződik; talán ezért tartod portré helyett elkapott pillanatnak.
Az 5-ik pont pedig részben mi vagyunk ezekkel a véleményekkel. Azt hiszem, hogy sokkal jobb képet tudsz csinálni, ha az 1-es pontot sokkal komolyabban veszed. (a többi dolog a fényképezőgépeddel adott) Úgy is mondhatnám, hogy egy jó fénykép elsősorban a jó fényeken múlik, és csak másodsorban a fényképezőgépen. (persze azért azon is múlik, de jobb fényviszonyok között egy gyengébb gép is "jobban muzsikál", és egy csodagép sem képes a fényeket pótolni). Ezért kezdi egy "haladó" fotós a fények beállításával, megválasztásával a kompozíció beállítását.
Tanácsok(?):
Ebben az esetben én mindenképpen deítettem volna az arcodat, ha mással nem, akkor a beépített vakuval, de ezzel csínján kell bánni, ugyanis nagyon kilapítja az arcot, mert túl közel van az olbjektívhez, és ezért nem lesznek árnyékai ami mélységet adhatna neki. A fényerejét is csak kírsérleti úton lehet belőni egy adott szituációhoz.
A "klasszikus" portrékészítésnek viszonylag kitaláltak más a világítási módszerei, persze nem kell hozzájuk ragaszkodni, de szerintem a legtöbben azért próbálnak "formabontó" portrékat késtzíteni, mivel nincs meg a "klasszikus" készítéséhez szükséges eszközparkjuk, illetve tapasztalatuk. Nem kell több millió forintos stúdióberendezéssel rendelkezni jó portré készítéséhez, de azért néhány célberendezést (állítható magasságú, forgatható lámpák) célszerű beszerezni, és használni.
Bocsánat, hogy ilyen hosszan írtam a saját "hülyeségeimet", természetesen nem kell ebből bármit is elfogadnod, de legalább szeretném, ha elgondolkodnál rajta. Jó része nem is konkrétan neked, és konkrétan erre a képre vonatkozik, csak megint szómenésem van....
Végülis a fotózás nem csak művészet, és önkifejezés, hanem egy tudomány, és egy szakma is egyben, aminek megvannak a maga szabályai, amiket felrugni csak azoktól hiteles, akikről elhisszük, hogy tisztában vannak velük....

Üdv, Puszi!

jól elkapott pillanat de ha a kép méretét összezsugorítod úg y hogy az még beleférjen egy átlag képernyőbe (így nem lenne életlen ennyire) és adsz neki egy keskeny fehér keretet akkor sokkal de sokkal jobb lenne

hat, nagyon franko kep valami nagyon gyenge kivitelezesben. eljen a kep.

Kicsit sötét lett a jobb oldali szem, és kár, hogy rögtön a baloldali szem mellett van a vágás. Ügyes.

Ez a szép kis arcocska csak Rylie lehet.. De ahogy szigoruan szakmai alapokon birálsz, itt is az dukál.

A 60-as évekbe illő retro stílust idézed, mind a képminőség kiválasztásával, mind a szerkesztés, perspektíva megvalósításával. Fellini filmjeire emlékeztetsz és ezzel mindent elmondtam, asszem.. Gratum!

Na most itt csak annyit írnék, hogy azért tetszik ez jobban mit a többi, mert szerintem ez a vágás/fény emeli ki a tekintetedet ami nem elhanyagolható...:D
jó ff konvert!

Hi! Lenyűgöztél! Egyetlen egy dolgon kívül semmi bajom a képeddel, és az az egy az élesség. Mivel ezt Te is érzed, nem ecsetelem, viszont szólnék arról, ami "nagyon ott van".

Először is, mint minden portré, főleg ha annak témája maga a fotós, nehéz és bátor próbálkozás - ez neked nagyon megy. A vágás zseniális, egyáltalán nem baj, hogy szűk, megvannak az előnyei. Szerintem mindenki érzi mennyire közvetlen, közeli így a téma ami miatt az életlenség is jobban megbocsájtható. Ennek a közeliségnek köszönhetően erotikus kisugárzású, amit nem csak a társadalom férfiegyedei vesznek észre és értékelnek, ami abszolút a Te érdemed és a tehetségedről árulkodik.Ezt fokozza az alsó nézőpont és a titokzatosan "láthatatlan", de jól érezhető vesébelátó tekintet.

Hogy a háttér nem teljesen homogén? Annál jobb, nem olyan üres.... nekem hiányozna onnan valami, de most ott van és jó. Beégett? Nem baj, misztikusabb élményt nyújt. Olyan helyen égett be, ami nem hordoz információt, vagyis nem vesz el a képből, ezért OK. Talán csak az arcodon lett egy kicsit világos, megbocsájtható. Valószínűleg nem volt elég fény, és az íróasztal lámpa fénye ott landolt :-) .

Örülök, hogy ilyen képekkel bombázol minket !

Elkapott pillanatnak ok a kép, de amúgy sok helyen hibádzik :)
Sem a nézet, sem a vágás nem OK.
Tipikus pédája egy nem túl jó képnek, ami a ps sokat segített :)

Hello, engem nagyon zavar,h kilóhsz a képből, legalábbis ebben a szögben. Igenis kell törekedni a minőségre, mert hogy nézne már ez ki nagyban? -szerintem..Az FF illik a fekete hajadhoz, kíváncsi lennék, mi sülne ki belőle színesben. 3.5

Én se vagyok az a típus, aki csak a tűéles képekre adok 5öst. Bár először nekem is kicsit soknak tűnt az életlenség, minnél többet néztem annál jobban "megszoktam". Az én ízlésemnek úgy lenne tökéletes, ha csak egy kicsit lenne élesebb, mert portréknál(tudom, nem az a kategória) a lágyság nem gond, sőt általában jobb is mint a tűéles kép.
Alulról én még talán vágtam volna, de ez szubjektív. De tetszik az egyedi kompozíció!
4,5

Az arcot egyben kellett volna hagyni hogy az ott egy ovális rész legyen . nekem nincs élességmániám,nem tudom hozzátenne -e valamit így inkább lágynak tűnik ,és nem vonják el a figyelmed a részletek a formákról .inkább az arc rész részlettelensége ami hiba ként felróható ,rövidebb záridő szerencsésebb lett volna
felfelé kerekítek mert tetszik de ez ötös alá .
Egyépként szép vagy tényleg.

A szemöldököt benne hagyhattad volna, de igy is jó, viszont engem inkáb a bal alsó sarokban levő fehér folt zavar.Hogy nem éles a kép az abszolut nem baj, sőt egyedi hangulatot ad a portrénak.ja igen, és nyugodtan sorolhatnád a portrék közé.Köszi

jol áll neki a ff ez a képről a véleményem, najo és a szemöldökbenem vagtam volna bele ugyanis a szemöldököd szép! igy nem szabad vagni!

ki aza szilárd?

Az életlenség belefér, mint hangulati elem, de két dolog azért zavar. Az egyik a kép szélére került szem. A másik pedig még ennél is szubjektívebb, de a hajjal kellett volna valamit kezdeni, mert ez az összevisszaság nem nyújt túl nagy esztétikai élményt. Apróbb hibák.

Hát ez egy olyan hangulat kép ami vagy bejön vagy nem, szép modell, merész vágás, régi FF filmes szoftfókuszos csöppet túlexpózott kép. Ez mind nagyon rendben van de ennyi, semmi több, kaptunk egy átlagtól jobb hangulatképet. Mivel a véleményeket kérted, nekem a vágás túl merész. Hogy kiemelkedjen az átlagból, szerintem nem a fókuszt kell ilyen szoftra választani hanem inkább a DOF-al lenne érdemes játszani, és a hátteret is ugyanúgy a kép részeként kell kezelni, nem csak ad hoc alapon. (értem én hogy kategória nem portré hanem elkapott pillanat de ez kamu duma mert végül is mégis csak egy hirtelen felindulásból elkövetett portré...)

Átlagnál jobb, de nem példaértékű (szerintem) 4.6

ahogy írtad életlen, ezen kívül nagyon jó kis fotó, jól komponált.

Bal oldalon véleményem szerint túl szűkre sikerült a vágás. A szem nagyon a kép szélére került, így a szempillába is sikerült belevágnod. :( A modell igéretesnek tűnik, további jó portrékat! :) De a vágásra tessék jobban ügyelni.

érdekes kép, uj perspektiva. a modelled is szép, viszont engem nagyon zavar hogy a szem egy nagy fekete paca, nincs meg a szemgolyo, nomeg teljesen egybeolvad a szembogarával.

nagyon jó kép lenne...de nekem szőrnyen életlen:( nagyszerű ez a nézés és a vágás ahogy írtad valahogy ad valmai plusszt neki , ami még zavar az a jobb felső részben lévő, talán egy kiálló falrész vagy valami , de nekem elterelei a modellről a tekintetem és zavaró, jobb lett volna ha ps ben kiszeded meg nem ártott volna egy kis unsharpingmask sem...
Defi

Nekem rendkivul tetszik, a zajossaga sem zavar, jo a modell. Nincs ellenemre a vagany vagas, de szemet vagy itt eppen szemoldokot nem tul szerencses igy levagni

óvatosan azért ezekkel a képekkel kedves holgyem!nehogy valaki megfeküdjön a latvanytol!Amikor azilyen karcsu arc ilyen széles szájjal és ilyen hatalmas szemekkel parosul akkor könnyen károsul a sziv az ellenkezőnemnél!

gratulacióm a szulöknek hogy ilyenre sikeredet a kis "modell" jo a ff megnyilvanulas!