Nemtudom lehet ez megint az én fura elképzelésem hogy szeretem látni a tekintetet.
Talán ha nem tükröződne be a szemüveg, észre sem veszem.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2005. szeptember 13. 16:59 - érzékenység: ISO 400
- fókusztávolság: 168mm x1,6
- objektív: Sigma 70-300 DC APO Macro
- rekeszérték: F5.0
- zársebesség: 1/320 sec
Törzs és derék
Bocsi a hülye címért, de sajna jobb nem jutott eszembe... alkotói válság... tudjátok! :-))) Egyébként sima, egyszerű divatfotónak szántam, ezért sem lett hozzápiszkálva sem a színekhez, sem semmihez... Ja... és a kategória választásban sem vagyok biztos... lehet, hogy inkább portré??? Olyan bizonytalan vagyok... vagy mégsem??? :-)))
Ballantine válasza:
Nem értem, miért is?
Persze köszi! ;-D
adott pontszám:
5
2005. szeptember 14. |
13:43 |
littlezozo
Ballantine válasza:
Köszönöm!
adott pontszám:
3
2005. szeptember 14. |
09:21 |
bodry
Csinos a model, az életlenség nagyon zavaró, és az rcon erősen csillogó fény.Így mellé tud mérni a 350D
Ballantine válasza:
Biztos... ;-D
adott pontszám:
5
2005. szeptember 14. |
01:59 |
1234567890
Nagyon klassz a Madárka és a faág is:) Remélem nem kalitkában lakik törpékkel?
Kevés szó esik a felvétel erényeiről: Kiváló beállítás, remek tartás és odaadás a gyönyörű Madárkától, csúcs-sirály! Remek fények, DOF és jó vágás!
Vszínű a 300k limit ront a képen: Csökkent élesség, színhatások, és kontraszt. Én ennyit érzékelek, a kép és csipi valóban remek, ezért 4.5=>5ös! Gratulám!
Ballantine válasza:
Nem... illetve csak eggyel... :-)))
Köszönöm az értékelést!
Nem vitázni akartam! ...pusztán a jószándék vezérelt, hoyg segítsek!
Ha a kritikát nem tudod elfogadni, minek teszel fel ilyen oldalra képet?
Mellesleg...
Szerinted éles?
Szerinted nem csillog?
Ballantine válasza:
El tudom fogadni, csak azért írtam, mert nem akartam megint belemenni egy magyarázkodás jellegű párbeszédbe.
A jószándékért kösz... már csak a jó példa hiányzik. ;-)
adott pontszám:
3
2005. szeptember 13. |
18:33 |
-DrFly-
A képnek két komoly hibája van...
A legnagyobb, hogy életlen..., rossz távolság mérés.
A másik, hogy túl van exponálva és ezt, a bőr csillogása különösen kiemeli
MInimális utómunkával sokat javíthattál volna képen!
A pontozásnál (ezt nagyon utálom!) sokat vaciláltam a 3-as és a 4-es között!
Ballantine válasza:
Nincs kedvem vitázni...
Köszi!
adott pontszám:
4
2005. szeptember 13. |
18:26 |
350
Érdemes lenne még egyszer megismételni a fotót. A beállítás tetszik. Az élesség és a homlok kiégése már nem.
Ballantine válasza:
Köszönöm szépen!
Az említett dolgokról már lentebb írtam, kérlek olvass vissza! :-)))
adott pontszám:
4
2005. szeptember 13. |
18:24 |
Xarmapa
Nekem nagyon tetszik a foto, foleg a lany haja. A nyakaval szerintem semmi baj, viszont az egesz testet nezve latszik hogy nem tudott ellazulni, talan az egynsulyozas miatt. Ami problemasabb az a szemuveg es a homlok eros visszatukrozodese. Ezzel lehetett volna kiserletezni, hogy eppen milyen feny es vagy szog mellett hogy nez ki, esetleg egy polarszurot hasznalni.
Ballantine válasza:
Köszönöm!
A homlok nem tükröződik... :-))))))
Egyébként miből gondolod, hogy nem volt ellazulva??? Komolyan érdekel, nem vitatkozásból...
Előre is köszi!!!
adott pontszám:
4
2005. szeptember 13. |
18:17 |
merlot02
Tiszteletben tartva mindenki véleményét, nekem tetszik ez a kép. Jó elgondolás, a modell tökéletes, jó szerkesztés, de sajna valóban túlexponált. A következő tapasztalatokat szeretném veled megosztani. NEM AZ ITT LÉVŐKRE VONATKOZIK !!
Sokszor úgy érzem, hogy gagyi monitoron nézik a képeket és azért kifogásolnak élességet, meg színhelyeséget, stb. A munkahelyemen nekem is hasonló a monitorom és a saját képeimet másként látom, mint a super laptopomon. (bocs, de tényleg az). Tehát tájékozódj mielőtt túlreagálnál egyes véleményeket. Én mindíg alaposan átgondolom és csak óvatosan reagálok.
Nekem is ilyen obim van. Azt tapasztaltam, hogy ha jól lerekeszelem (14) akkor javul az élessége, a rajzolata, hasonlóképpen, mint makró állásban.
Gyakran nagy hibákal teli képekre is jó pontokat adnak, néha pedig szinte szőrszálhasogatások vannak. De ez jobb, mert kár lenne ha a színvonal esne. Volt amikor újra megcsináltam, vagy utómunkával javítottam a képet, figyelemmel az észrevételekre és akkor 5 lett.
Neked is javasolom. Örülnék ha az obival kapcsolatos tapasztalataidat megosztanád velem.
Úgyhogy hajrá, szerintem egy kis alexpóval ez nagyon jó kép !! (szerintem)
Ballantine válasza:
Hűűűűű!!!! :-)))
Köszi a kiremítő hozzászólást.
Az obival kapcsolatban nincsenek nagy tapasztalataim. Nem igazán tesztelgettem még céltudatosan, inkább csak használom... :-)
Mivel nem sok obi volt még a kezem között (ez az első, nameg a kitobi), így viszonyítani sem tudok, max. kompakthoz... ahhoz ugye meg nem érdemes. :-)
A lerekeszeléssel kapcsolatos tanácsot köszönöm!
Nem érzem úgy, hogy túlreagáltam volna bármit is, legfeljebb egy szinten...
A monitorokkal kapcsolatban 100%-ig igazad van. Legszembetűnőbb a különbség LCD-CRT párosításnál. ;-D
Ami a színvonalat illeti (általánosságban)... nos, erről már évek óta megy itt a vita, különböző nézőpntok sokasága szerint... én ebből inkább kimaradnék. Véleményem persze van...
Köszönöm az értékelést és a rászánt időt!
Üdv!
adott pontszám:
4
2005. szeptember 13. |
17:54 |
hype78
Szia, szerintem a cimmel nincs semmi baj, otletes. Talan jobb lenne, ha fent a torzsbol nem latszana annyi, a modellen tobb hangsuly lehetne. Irnal egy par szot az obirol es hogy milyen van meg mellette ? Lehet akar maganban is vagy ircen. Kosz, Viktor
Ballantine válasza:
Köszi!
A vágással kapcsolatban... akkor már határozottan szűk lenne. Próbáld ki nyugodtan! ;-)
Az obiról mi érdekelne??? Sigma honlapon megtalálsz mindent... de ha tudok, akkor segítek.
Sima kitobi van mellete a nagylátó miatt.
Nem vagyok divatfotós, ezért tévedhetek, de én valamilyen természeres anyagú ruhára voksolnék (pl. lenvászon), vagy lenge, könnyű esésű pamut/selyem hosszúszoknyára, egyberuhára, stb. Színügyileg visszafogottabb, pasztel, és világos színekre gondolok.
Ballantine válasza:
Köszönöm, hogy reagáltát!
Az adott kompozíciót figyelembe véve, az egyen- vagy hosszú ruha - belátható okokból - nem lett volna szerencsés, hiszen éppen a modell alakját rejtette volna el. Persze ezen még el lehetne beszélgetni órákat... ha gondolod, holnap gyere fel a chat-szobára, csak előtte írj ide nekem valamit, hogy tudjam, mikor!!! Persze csak ha van kedved "vitázni"... :-D
adott pontszám:
4
2005. szeptember 13. |
17:32 |
Aerendil
nagyon világosak a színek, vagy a lábát bennthagytam volna vagy a feje fölött nem hagytam volna ennyi teret, a napszemcsi tükröződése néha nagyon jó tud lenni de engem itt zavar, talán jobb lett volna anélkül?
kül, nem rossz kép ez, grat
Ballantine válasza:
A feje "fölött" muszály voltam ennyi teret hagyni, hogy a tekintet harmadoló pontba kerüljön... érzésem szerint, ha balról vágok (mert gondolom erre értetted), akkor a kép egész "egyensúlya" elbillen... nagyon a szélére kerül az arc és a tekintet.
Napszemcsi... szerintem polárszűrővel lett volna a legjobb! :-))))
A lábát direkt nem hagytam benne (van olyan kép is), mert akkor a képi konpozíciót megzavarta volna a talaj... ugyanis ott támaszkodott... :-)))
Köszönöm szépen az értékelést!
adott pontszám:
3
2005. szeptember 13. |
17:24 |
Ixion
A legnehezebb lépést már megtetted, szereztél egy szép modellt, aki hajlandó neked pózolni :) Ötleted is van, innen már csak gyakorlás kell a tökéletességhez. Ez most még nem tökéletes kép:
A mások által elmondottakon túl nekem úgy tűnik, hogy az élesség nem az igazi.
Próbálni kell találni olyan pozíciót, ahova a lány természetesebben, könnyebben tud nézni.
Érdemes előre kigondolni, hogy milyen ruha passzol majd a képhez, esetleg vinni többet is, meg egy nagy törülközőt átöltözéshez. :)
Ez egy tudatos, kreatív, de újra fotózandó kép. Ezért a szabályzatnak megfelelően 3 pont, de ez erős 3 pont, nem az a fajta, amit akkor adok, amikor nem akarok 1-essel valaki lelkébe gázolni egy pocsék fotóért. :) Szóval jó ez, de lesz még sokkal jobb! Menjetek ki újra!
Ballantine válasza:
Először is nagyon köszönöm!
Élesség: Madárfotósnak írtam pont, hogy kb. 2 hetes lehetett a felszerelés... ez a Sigma obi nem egy L-es Canon, sajnos bizonyos fókusztávoknál nem a legszebben rajzol...
Javaslom próbáljátok ki az adott pozíciót és rá fogtok jönni, hogy mert még elfordítja a fejét, az nem azt jelenti, hogy szenved vagy erőlködik... már csak a könnyebb nézés miatt írom ezt.
Tényleg szeretném, ha valaki megindokolná, hogy
1. Miért nem passzol a képhez?
2. Milyen ruha passzolna akkor?
Ezt nem kötekedésből írom, pusztán azért, mert már páran belekötöttetek ebben, de tanácsot még senki nem adott...
Ballantine válasza:
Köszi!
Neked elhiszem, hiszen igazi madárfotós vagy!!! :-))))
adott pontszám:
4
2005. szeptember 13. |
17:20 |
Bongo 0
A hölgy csodaszép, a ferdefatörzs-kompozíció úgyszintén. A háttérrel sincs nagyobb gond, bár a két szélen a sötétebb törzsek lemaradhatak volna valahogy. Az egyik gondom nekem is az arc túlexponálása és a szemüveg erős becsillanása, a másik, hogy némi fény és árnyék elkelt volna rá. (No nem az arcra.)
Ballantine válasza:
Köszönöm az értékelést!
A túlexpóra már lejebb reagáltam... ígérem utána nézek.
Szemüveg... személyfényképezésnél nagyon fontos, hogy a szemek megfelelően látszódjanak. Úgy gondolom, ez itt megvan.
Amire Te gondolhatsz (javíts ki, ha tévedek!), az a horizont, ami a lencséken tükröződik. Egy polárszűrő talán javított volna ezen (hiányoltam is), de sajna nem volt... úgy látszik, minnél előbb be kell szereznem egyet. :-)))
Mégegyszer köszönöm!
"Homlokod fényét villantja minden levél..", ahogy aköltő mondja, bár nem erre gondolt egészen, azt hiszem. Persze ez nem is versillusztráció, de én ezt a képet inkább csak egy kis bemelegítésnek érzem egy majdani jobb fotóhoz.
Ballantine válasza:
Bocs, de ez az értékelés nem sokat ér...
adott pontszám:
3
2005. szeptember 13. |
17:08 |
inkerton
Ez tudatos, kevésbé kreatív, de mindenképpen javítandó! Nem photoshoppal, hanem más beállítással. A lány modern és erotikus. Ez nehezen jön össze a természettel. A címed meglepően találó. A ruhák nagyon bántóak, ha már vettétek a fáradtságot, hogy kimentek a természetbe, akkor ne ilyenben! A szemüveg hatalmas csillogása kettévégja a lány egyik szemét és a másikat elrejti. Szóval jó-jó, de a körülméynek miatt csak
Ballantine válasza:
Már ne haragudj, de valamit nem értek...
Hogy a lány modern és erotikus, az még OK (bár a modernséget nem tudom, miből következtetted ki), de hogy ezek a dolgok nem lennének összeegyeztethetőek a természettel, azt erős túlzásnak érzem. Természetesen biztos vagyok benne, hogy megfelelő magyarázattal tudnál rá szolgálni... ;-)
Hogy a ruhába mi a bántó, azt megint csak nem vágom... ha nem ilyenben, akkor milyenben??? Én nem hallottam még erre vonatkozólag semmilyen szabályról vagy tendenciáról (farmert ne fotózz a természetben???).
Ami viszont kifejezetten bánt, az az, hogy olyan dolgokat írsz, amikből arra következtetek, hogy meg sem nézted a képet normálisan. Miért mondom ezt? 1. A lány szemét nem vágja ketté semmi, sehol... amiről Te esetlegesen beszélhetsz, az a szemüvegben (DIVATFOTÓ!) lévő tükröződés lehetne, de még csak az sem. 2. Mindkét szeme tökéletesen látszik a szemüvegen keresztül, ergo nincs elrejtve...
Egyszerűbb lett volna azt írni, hogy nem tetszik, mint ennyit rizsázni, de no problemo!!! :-)))
Köszi az értékelésbe fektetett energiát!
Ballantine válasza:
Köszi!
Talán 1,5 hónapja... ez a kép még az első próbálkozások közül való... még meg kell tapasztalnom az obikkal kapcsolatban néhány dolgot...
adott pontszám:
3
2005. szeptember 13. |
17:07 |
madarfotos
Rörcsös a tartás, nem a törzsé, a nyaké :) Túlexponált az arc,a szemét szemüveg emg a szemét szétszedte.. Meg a két fa csúyna fekete folt a háttérben. A derékkal nicns semmi baj,a z nagyoná-nagyon derekas. :) Ahaj emg aztán páláne. :)
Ballantine válasza:
A nyakkal kapcsolatban egyáltalán nem értek veled egyet!!! Miből gondolod, hogy görcsös... egyszerűen elfordította a fejét... ne keverd a fogalmakat!!! Szemüveg pl. pont nem szed bele a szemébe, de mindegy... a túlexpóval nem vitázom, inkább majd otthon megnézem az eredetit... lehet, hogy a kicsinyítés miatt tűnik annak, lehet, hogy én b@**tam el valamit... ;-(
Na mindegy... azért ilyen "madarat" szívesen lát az ember egy faágon, nemde??? :-D
Köszi!
adott pontszám:
4
2005. szeptember 13. |
17:05 |
6o9
Ballantine válasza:
Elfogadom természetesen, de van egy olyan érzésem, hogyha nem így lenne, akkor meg a háttértől nem különűlne el kellően a modell... :-)))
Köszönöm az értékelést!
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.