BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. szeptember 1. 08:58
  • érzékenység: Velvia 50
  • forrás: dia
  • objektív: Sigma 50mm Macro
  • rekeszérték: 16
  • zársebesség: 80
Maszkos gömbhal

Vörös tg. 2005. április éjszakai merülés Sajnos nagyon sok volt a lebegő szemcse, ámde a digitális vegykonyha még mindig nem az asztalom. Subal tok, 2 Ikelite 100A vaku 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. június 10. | 18:02 | Virtualwords

Hát igen a feketeséget egyetértek, hacsak nem alzat felett úszott... Picit talán szűk a kép, így a hal nagyon kinéz belőle... De nagyon bejön a részletessége, és mivel éjszaka jóval nehezebb megcsinálni a képet, jár a respect érte... Aranyosan fel van "fújódva" esetleg megcibáltad előtte? :-D Gratula!

adott pontszám: 4
2005. szeptember 26. | 12:59 | edetti

Túl közelinek és sötétnek találom a képet. Tudom, este volt, de akkor is sötét. Ha picit távolabbról fotózod, látszódna tenger élővilága, és tengeri feelingje lenne. :)

veszettkutyakolos válasza:
Köszönöm szépen az értékelést.
Sajnos nem lenne más feelingje, csak sokkal több lenne körülötte a felesleges fekete. Egyszer merülj le éjszaka, és próbáld ki. :-)

adott pontszám: 4
2005. szeptember 4. | 18:50 | TOK

Nagyon szűkre sikeredett a kép, pici előteret hagyhattál volna a feje előtt.

veszettkutyakolos válasza:
Köszönöm a választ.
Mint azt már korábban is írtam direkt szoros a képkivágás. A semmit én nem szívesen ábrázolom. :-)

adott pontszám: 4
2005. szeptember 1. | 21:09 | GaMo

Fáj a szívem, szegény gömbhal. Ezt a trükköt, mármint a felfújódást, már nem fogja tudni sokszor eljátszani.
A szmötyiket érdemes lett volna PS segítségével eltüntetni, valamint picit szűk, ezért most 4.

veszettkutyakolos válasza:
Szerencsére el tudja játszani a trükköt többször is. A kép direkt szűk, hiszen nem volt körülötte semmi, amit meg lehetett volna mutatni.
Igazad van, ha érdekelne a digitális változat, akkor eltüntethetném a szemcséket, de nem használok PS-t, nincs is. A dián amúgy sem változtatna, és nekem az számít.
Köszönöm, hogy érdemben hozzászóltál!

adott pontszám: 4
2005. szeptember 1. | 13:25 | ilovenature

A munkádat 6-osra értékelem a képpel kapcsolatban.
Bár látszik, hogy nem tökéletesen éles, azonban ez nem annyira zavaró számomra.
Sokkal inkább az, hogy semmit nem látunk a környezetből.Túl steril a kép, egy körbevágott halat látunk. Dokumentáció, hogy ilyen is van, de nem mutat többet. Ha olyan mélységben készült, hogy a vaku nem tudta a környezetet megvilágítani, akkor legalább azokkal a lebegő szemcsékkel és egy jópofa elhelyezéssel / elfordítással érzékeltethetted volna, hogy ez nem egy kitömött állat, hanem ott van a tengerben.

Gratulálok, és kicsit irigyellek.

veszettkutyakolos válasza:
Mint írtam volt a kép éjszaka készült. Sajnos nem áll rendelkezésemre az Alfa Holdbázis, hogy a környezetet bevilágítsam. :-)
Az elforgatásról meg csak annyit, hogy a "kitömött" halacska folyamatosan forgolódott.
Köszönöm a kifejtett véleményt!

adott pontszám: 4
2005. szeptember 1. | 09:11 | schiele

Csinos példány és legelsőjobban díjazom, hogy mindenféle nyálkás, nyúlós idegenek közé lemerészkedsz a tengerbe. :)
Ráadásul éjjel.

A fotót azonban életlennek látom, mely egyedi, apró hiba ront a minőségen.

Jó fényeket!

veszettkutyakolos válasza:
Szerencsére az eredeti éles. Úgy látszik a sok digitalizálás a kép rovására ment.
Köszönöm a tényszerű értékelést!