BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2003. december 4. 21:28
In memoriam Edison

Most ismerkedek a makróval. És hát a lakásban nem igazán találtam megfelelő modellt. De kíváncsi vagyok, hogy mit kell javítanom. Előre is köszönöm az érdemi segítséget.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2003. december 5. | 23:56 | Biosz

Számszerüleg minnél nagyobb számra állítod a blendét, annál nagyobb lesz a málységélességed.
Kezdésnek nem rossz. Csak a téma unalmas így.

divot válasza:
Hát igen. A téma... Még csak nem is hever az utcán.

adott pontszám: 4
2003. december 4. | 22:45 | Birdie

A képet 4-esre értékelem, a megvalósítás miatt. Túl üres, túl egyhangú, valami érdekeset ki kellene ragadni.

Mélységélesség témához:
Az nem igaz, hogy F2,8 helyett F4 dupla akkora mélységélességet okoz. Mindössze 40%-kal lesz nagyobb a mélységélesség.
F2,8-nál lévő mélységélesség duplája kb. F5,6-nál jelentkezik.
Azért tegyük hozzá azt is, hogy a mélységélesség a fókusztávolsággal fordított, a tárygtávolsággal egyenes arányban áll. (ha jól mondom... szóval nagy fókusztáv kis DOF, nagy tárgytáv nagy DOF)
ajánlott oldal:
http://dfleming.ameranet.com/dofjs.html

divot válasza:
Köszönöm a segítséget. Végül is elsőre egy erős négyes nem rossz. :)

2003. december 4. | 22:05 | Columbiapower

Attól függ. Ha nagyobb mélységélességet szeretnél elérni, akkor SZŰKEBBRE kell venned, ami nagyobb értéket jelent. Pl: f/2.8-nál fele akkora mint f/4-nél, vagy negyede mint f/5.6-nál.
Szűkebb rekesz=nagyobb m.élesség, és fordítva.

divot válasza:
Na ez nem volt tiszta eddig. Köszi a segítséget. Holnap keresek valami normális témát a természet lágy ölén.

adott pontszám: 4
2003. december 4. | 22:02 | Vika

Ami jó: nem égetted szét a képet az izzószállal.
Ami rossz: nincs mélysége a képnek, pontosan azért, mert nincs mélységélessége. Nem tudom milyenek voltak az eredeti szinek, de csak akkot használj szintér módosítást (szürkeskála, ff, szépia), ha azzal hozzáteszel valamit a képhez. Itt erről nemigen van szó. Attól hogy valami ff, még nem biztos, hogy előkelő vagy egyszerü pl.

adott pontszám: 4
2003. december 4. | 22:01 | attilla...

A fotó-alany nem nyerte el teljesen a tetszésemet. Makro szempontból viszont jó. Kicsit zavaró, hogy nem tudtam oldal irányban elhelyezni, mert se középen nincsen, se onnan érzékelhetően kimozdítva nincs (én ez utóbbit tolerálnám). Amivel viszont nem sokat lehet kezdeni, az az izzó felszíne. Sok helyen megtörik rajta a fény, talán egy teljesen új égő segítene. Az élesség, és a szinkezelés viszont nagyon jó

divot válasza:
Hát nem életem modellje, az biztos. :-)

adott pontszám: 4
2003. december 4. | 21:58 | Columbiapower

Tudom a házban nincs igazán szívet melengető téma, de azért egy villanykörténél találhattál volna valami kisebbet, ha már makrózni akarsz..
Na nézzük akkor ezt. A kompozícióval nekem nincs semmi bajom, viszon a mélységélességgel már inkább. A felirat tű éles a körtén, viszont az izzó már nem annyira. Ezt itt baj, mivel a táma itt nem a márkája... Más nagyobb hibát én nem látok. Azt javasolnám, hogy kisérletezz valami olyan dologgal, ahol jól látod az élességbeli változásokat aszerint, hogy mekkora rekeszt használsz pl: virág, fésű(fogak)... Mást nem mondanék, mivel nem igazán tudom, hogy mennyire vagy járatos a fotózásban, de ha nem akkor kérdezz bármit nyugodtan, én mindenben megpróbálok segíteni. Jó próbálkozást.

divot válasza:
A hiba javítható, ha átírom a címet Tungsram-ra. :-)
Komolyra fordítva a szót: tehát ha a mélységélességen javítani akarok, akkor nagyobbra veszem a blendét? (Ami a beállításnál a kisebb érték?)