BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,59
Sad
KATEGÓRIA: elkapott pillanatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2003. október 5. 00:05
  • érzékenység: ISO 50
  • fókusztávolság: 13.4 mm
  • zársebesség: 1/500
Vizcsap 1

Eloszor probalkoztam ilyen kepet kesziteni. Nekem tetszik, de majd probalok meg jobbat csinalni. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2007. október 29. | 18:16 | mbogi90

NAgyon jól elkapot pillanat! :D ezt én is kipróbálom. a háttér lehetne más. Meg kéne nézni ff-ben is.:D úgy lehet hogy jobb. nem tom..:D

2006. február 11. | 19:23 | hptsoha

Tulajdonképpen ez egy elég egyszerű, és ötletes fotó.
Nyilván van benne hiba, de az ötlet ötös!
Gratula!

2003. december 8. | 22:49 | Vargham

A vakus témához:
A Canon PowerShot MINDEN tagjának 1/500 a vakuszinkron ideje. A G3-nak is, és az A30-nak is. Ezeknek a gépeknek központi zárjuk van, amivel elvileg még 1/1000 vakuszinkront is lehetne csinálni, ha akarná a Canon... Az SLR gépek redőnyzárjánál viszont a szinkronsebesség (ált. 1/60 és 1/250 között) fölött a fényérzékeny felületet a két lefutó redőny között nem egyszerre éri a film, ezért az igen rövidet (1/2000 - 1/20000) villanó vaku egyszerűen "ráexponálná" a zár árnyékát a filmre. A rövid vakuszinron tehát nem az egyszerű, vagy profi vakun múlik, hiszen az rövidet villan, hanem a gép zárszerkezetén.

Sad válasza:
Ertem. Mindig tanul az ember. Koszi.

adott pontszám: 5
2003. október 14. | 00:31 | GüTyKa

Egy érdekes téma jó megvalósítása szerintem. Az a külön elágazás nagyon tetszik :) A háttér tényleg lehetne izgibb és én is ajánlanám a fekete-fehéret.

Sad válasza:
Tudom, hatter .... azert koszi :)

adott pontszám: 5
2003. október 14. | 00:07 | cAb

Nagyon jó. bár láttam már hasonlót, csak nem vízcsappal :-o
Hányszor próbálkoztál?
cAb

Sad válasza:
Soxor :) Csinaltam vagy 30 kepet, abbol egy reszenel sikerult elkapnom. Azok kozul valasztottam ki egyet, de van meg par, ami szerintem jo lett.

adott pontszám: 4
2003. október 7. | 17:03 | fbartos

Lehet, hogy nem minden tökéletes, de a pillanatot nagyon elkaptad. Kezdésnek nem rossz! :)

adott pontszám: 3
2003. október 6. | 21:34 | kovacs_istvan

A 3-as a legjobb értékelés erre. Tudatos, kreatív, de javítandó. A háttér nagyon nem kellene azt valahogy el kell mosni, vagy másik hátteret kreálni.

Sad válasza:
Tenyleg ki fogok talalni valami hatteret.

adott pontszám: 3
2003. október 6. | 15:07 | optikus

A probalkozas jo, szerintem rakj egy fekete kartont moge. Ha lehet akkor hasznalj kulso vakut es oldalra tedd. Az ilyen kepeket kuk sotetben kinyitott zarnal a vaku villantasara szoktak exponalni. Nem tom a te geped mit bir de lehet kreativkodni:)

Sad válasza:
Karton jo lesz, de az elso probalkozas utan vizcseppes lesz, es az csunya lehet:(
Canon PS A40 ezt pont nem birja sajnos :(
Koszi az otleteket, probalkozni fogok.

adott pontszám: 5
2003. október 6. | 14:26 | Musaic

nagyon jó.

Sad válasza:
kossz.

adott pontszám: 5
2003. október 6. | 13:23 | farkasi

Vedd le a hátteret.

Sad válasza:
Vérge egy műértő! :))

adott pontszám: 3
2003. október 6. | 09:07 | KZoly

Az ötlet kíváló, de a megvalósítás nagyon rossz. Bár már előttem írták elegen. Sem a háttér sem a megvilágítás nem jó.

2003. október 5. | 22:54 | PCsaba

Na megint idetaláltam... Félre ne érts, nem kötekedni akarok, de én még fenntartom most is a véleményemet, hogy vakuval nem tudsz 250-ednél gyorsabbra szinkronizálni! Ettől gyorsabb szinkronra csak a profi, külső vakuk képesek! (kíváncsi lettem, és megnéztem, még a 10D-nek is 200-ad a max a saját vakujával!)
Szóval vagy az EXIF rossz, vagy nem vakuztál!

Sad válasza:
Hat vakuzni biztos vakuztam, mert tok sotet volt amugy a konyhaban:)
A masik reszevel pedig nem tudok vitatkozni, mert nem ertek annyira hozza. Csak azt latom, amit a kamera ir ki infot a kesz keprol, es amit az exif info mutat a szamitogepen. Ha ezek valotlant mutatnak ... lehet, nem tudok vitaba szalni.

adott pontszám: 3
2003. október 5. | 20:09 | Roberto Caputo

Szerintem jo kép ,jó kreatív,a témába ilik csak a háttér meg a megvilágítás nem túl jó!

adott pontszám: 4
2003. október 5. | 18:16 | Biosz

A háttér miatt 4,de nagyon jó.

Sad válasza:
Ezen a hatteren mindenki sajnalkozik. Ki fogok talalni valamit oda, es ujra csinalom. Csak azota mar vizkoves lett a csap szaja :(

adott pontszám: 5
2003. október 5. | 10:49 | Kránitz Péter

Nálam egyszerüen ötös!Akinek nem tetszik csináljon jobbat és tegye fel!

Sad válasza:
Koszi.

2003. október 5. | 09:41 | PCsaba

Nemtudom mivel nézed az EXIF-et, de nekem az van benne hogy 1/500 és az elején az van hogy Flash:Fired viszont a Makernote-ban a végén az van hogy Not Fired! (ezt nem is értem így...) Ha 250-ednél nagyobbra veszed vakuval akkor visszaáll 250-re nézd meg! (Egyébként nekem G3 van...)

Sad válasza:
Igazad van, valszeg ejszaka mar alig lattam aki a fejembolt. Valoban 1/500. Szoval ezek szerint 1/500-ra veszi vissza ha rovidebbre allitod a zaridot.

adott pontszám: 4
2003. október 5. | 09:20 | Jajca

Az ötlet tetszik, próbáld ki kerti csapnál, persze ha van!

Sad válasza:
Nincs :(

adott pontszám: 3
2003. október 5. | 09:04 | Dinna

Kellett volna valami egynemű színű háttér. Becsülöm a türelmes próbálkozásodat!

adott pontszám: 3
2003. október 5. | 08:57 | divot

A csap és a víz jó, a háttér meg összezúzza az egészet.

adott pontszám: 3
2003. október 5. | 08:27 | StonE

Nagyon zsenialis az otlet! De tenyleg lehet meg finomitani tarja! Az, hogy vakuval csinaltad, jot tett a viznek, mert igy kontrasztosabb. De a hatter...

adott pontszám: 3
2003. október 5. | 07:15 | macc

Jó kép csak a háttér nem tetszik, tudomáltalaában ilyen de akkor sem. Lehet hogy ha kevesebb lenne a mélységélesség...

adott pontszám: 2
2003. október 5. | 04:19 | Százbolha

Nagyon érdekes kép! Olyan mintha a megfagyott jégdugot köpni ki. Sajnos esztétikailag már korántsem jó a kép. Ezért 2., de nem unalmas és nem tucatfotó!

2003. október 5. | 01:23 | PCsaba

Valamit nem értek! Ha vakuztál - márpedig tényleg látszik, akkor nem tudtál csak max 1/200-adot vagy 250-edet használni, nem 1500-adot! A vakut csak ennyinél lehet használni akármennyire is állítod! (nemtudom mennyi a max. vakuszinkron az A30-nál) Az 1500-adot miből gondolod?

Sad válasza:
Pedig lehet. Nem tudom mennyire ismered a gepet, de ha "M" modba allitod (full manual), akkor zaridot leveheted 1/1500 -ig, es vakut is nyomja melle. Az elkeszult kep metadata adatai kozott is "Exposure time: 1/1500 s" szerepel. Probaltam rovidebb zaridovel is (1/1000) de akkor mar korant sem allt meg ennyire a viz. 1/500 nal pedig "gombolyuen folyik" a levegoben. Szoval lehet vele vakuzni 1/1500-nal is.

adott pontszám: 3
2003. október 5. | 01:19 | -Kirikou-

Végülis jó, technikával semmi bajom, csak szerintem ez egy olyan téma amit mindenki megpróbál otthon, igy mondhatnám hogy tucat, de nem teszem...

Sad válasza:
Igazad van, de ha jol latom, eddig csak en raktam fel ilyen vizcsapos kepet :)

adott pontszám: 3
2003. október 5. | 00:49 | Coda

az ötlet jó, de valóban hiányzik valami élet róla, vagy nem tudom. fekete fehérben?

Sad válasza:
Megnezem ugy is :)

adott pontszám: 3
2003. október 5. | 00:27 | PCsaba

A megvilágítást és a hátteret kellene átgondolni! Van még mit javítani rajta! De ügyes!

Sad válasza:
Megvilagitas nem volt :) Pontosabban csak vaku. Ilyen rovid zaridonel, szobaban pedig kellett a vaku, es mivel kozel volt a csempe, egyszeruen tul vilagos lett. Ha meg mas szogbol fenykepeztem, akkor vagy a tanyerok latszodtak, vagy nem volt hatter a kozelben, es nem latszodott jol a viz :)
De majd probalkozom...

adott pontszám: 4
2003. október 5. | 00:23 | E-Medve

Az ötlet jó, majd én is próbálkozok. Egyébként gratula a képhez.