BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,35
Xi
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. augusztus 1. 11:27
  • érzékenység: ISO400/27 (push: 800)
  • fókusztávolság: 210mm
  • forrás: dia
  • objektív: 70-210mm
  • Készítés helye (ország): Németország
  • Készítés helye: Düsseldorf - Hofgarten
Hattyú

Velvia dia + push. Parkban készült. Állványról. Polfilter. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2005. augusztus 2. | 23:08 | harsanyiorsi

Hát tetszik a képed. Nem is kicsit. :) De egy dolog van benne, amit kifogásolnék, persze lehet, hogy nincs igazam.
Ez az egy pedig a sötétsége.
Egy kicsit koszos beütése lett ennek a gyönyörű madárnak. Szerintem egy pöttyet lehetne világosabb is. Mindezek ellenére 5-öst adok! :) Gratula!

Xi válasza:
Köszi, hogy értékelted. :)

A sötét hatást a nagy kontraszok okozzák. Ez jól megfigyelhetö a kép hisztogramján: a sötétek és középszürkék sacc/kb. 80%-ban uralják a kép dinamikáját. A fennmaradó 20%-os, világos képtartományban helyezkednek el a hattyú tollazat árnyalatai. Pl. ha ez a kép 16 szürkeárnyalatot tartalmazna, akkor a hattyútoll 3 színböl tevödne össze: fehér / 6%-os szürke / 12%-os szürke. Más szavakkal, ha valamilyen módon csökkenteni tudtam volna a dia dinamikáját (a világosabb részekre összpontosítva), akkor meg a háttér sötétebb árnyalatai mind kiégtek volna egy nagy fekete foltba (alexpós fotók sajátossága). Megjegyezném: az emberi szem jobban meg tudja különböztetni a sötét árnyalatokat, mint a világosakat.
A hattyúnyak felsö része pedig tényleg nem volt hófehér.

2005. augusztus 1. | 14:44 | morrmota

http://index.hu/tech/digicam/fotozz/fotot_megmutat?Foto_ID=71891

én így képzeltem ezt a dolgot, de azon kívül, hogy a kő belóg szerintem a képem nem 2.5
most akkor kié a hibás?

Xi válasza:
Már láttam (pont most néztem Nálad körül).

Az egyik vélemény azt írja, hogy hajnali felszálló ködben... na! ezen kell elgondolkozni (mert nagyon is igaza van!)

adott pontszám: 4
2005. augusztus 1. | 13:08 | morrmota

szép ugyan a madár, de valahogy mégsem az igazi a kép.
a minőségbe nem kötök bele, látom diáról készült.
alacsonyabb szögből és egy kis megvilágítással, vakuval sokkal szebb lehetett volna.

Xi válasza:
Azt a részét el tudom fogadni, hogy nem az igazi. Ez ízlés kérdése. Ha nagyon kritikus szeretnék lenni, akkor én is azt mondanám: ez egy fotó egy állatról - semmi különleges. Semmi pluszt nem adtam hozzá.

Az alacsonyabb szöggel nem értek egyet. Az állvány kb. 1 méterrel emelte a víztükör fölé a gépet (guggolva/görnyedve fényképeztem). Valamint a teleobjektív is javított a helyzeten. Még így is kellett vágnom a tetejéböl, mert ott már a tó túlpartja látszott (nem témája a képnek).
A vakuzással három lényeges pont miatt nem értek egyet:
- a szárnyas tölem kb. 20 méterre volt... (?)
- a vakus derítés a sötétebb, gyengén megvilágított témánál segít - tehát pont rontana rajta (itt azt hiszem pont a háttér az ami sötét - bár mutathatnál egy példát, amin a hattyú nem sötét háttérben látszik - ami sztm a dinamika miatt elég ritka - hacsak nem HK - ami stúdiót feltételez)
- és nagyon örülnék, hogyha nem vakuznád az állatokat - az ö retinájuk még érzékenyebb az erös fényre. Percekig nem látnának semmit a fevétel után. Ez fotós alapszabály!

A 4est elfogadom, de az indoklásodat átgondolatlannak/hibásnak találom.

adott pontszám: 5
2005. augusztus 1. | 12:06 | Babakriszta

Múlt héten láttam egy hattyús képet, az nem tetszett, ez viszont annál inkább... Bár én az oldalából vágtam volna, de így se rossz.

Xi válasza:
Köszi. :)