BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,11
KATEGÓRIA: csillagászat/égbolt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. július 7. 14:34
  • érzékenység: ISO-100
  • fókusztávolság: 0.5m
  • objektív: Sigma 135-400mm f/4.5-5.6 + 2x teleconverter
  • rekeszérték: f/5.6
  • zársebesség: 1/100
Napenergia

A kép tegnap este készült, Csepelről. A villanyoszlopok valahol dél-buda lankáin állnak. (ez ~5 km (most mertem le terkepen)egy napos szmoggal tarkitott levegot jelent) A kép címe már az exponáláskor megvolt, a szép új jövő megújuló erőforrásaira koncentrálva. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. január 26. | 14:51 | mateszabolcs

Figyimá... néztem a cuccod... Jól látom? Van egy 400-as zoom obid, és egy 2x-es konvertered, plusz egy 1,6x-os vázad. Akkor 1280mm ekv. fókusztávolsággal tudsz fotózni?? Nemá... :) (Bocs, hogy a képről nem írok... :)

moTmeN válasza:
Igen, ez igy van, persze ehhez meg hianyzik egy normalis allvany (beszerzesen erosen gondolkodom), illetve rengeteg feny. (a 400mmt f11 alatt nem igazan erdemes hasznalni - foleg TC-vel, ami ugye + 2 rekesz - szoval Nap legyen a talpan, aki iso100as erzekenysegre elegendo fenyt kuld 1/1280s alatt...)
Ekkor meg nem volt a hackelt firmware fenn a gepen, latszik is a tukor felcsapodas eredmenye (+ a hama allvanye).

2005. július 25. | 13:20 | Jugarr

Szívesen megnézem azt is mert szép lehet... Akár emailben is, ha nem töltöd fel.

moTmeN válasza:
Ok, megjegyezlek, aztan ha ugy alakul, elkuldom!

adott pontszám: 4
2005. július 25. | 12:07 | Jugarr

Személy szerint egyetértek azzal amit az életlenség/élességről mondtál, viszont a szemnek zavaró tud lenni ami a nagy méretben összejött... Engem legalábbis zavar. Biztosan nem te tehetsz róla, hanem a tömörítés, vagy a konverter, ám ettől még az ott van... Persze megnézném azt aki ezt tűélesen felteszi, pláne olyan körülmények között ahogy leírtad, ám mégis... Viszont a mondanivaló, a színek, a kontraszt nagyon jó. Nem mertem hasonlót feltenni, mert egyrészt ilyen találó megközelítés eszembe sem jutott, másrészt mert a naplementés képek itt már-már megbélyegzettek... a gyakoriság miatt. Gratulálok!

moTmeN válasza:
Koszi!
Majd egyszer lesz egy tueles (a hetvegen lottem par kepet (Gellert hegy Csepelrol) konverterrel es nelkule, jelentos a kulonbseg, ugyhogy majd ujraprobalom ezt is... (persze nem 100, hogy ide is feltoltom majd, max belinkelem ennek a leirasaba)

adott pontszám: 5
2005. július 7. | 23:35 | Ahmatova

Szerintem nincs baj az élességgel. Nekem nagyon tetszik. Szeretem a naplementés képeket. Grat.

moTmeN válasza:
Koszi!

adott pontszám: 5
2005. július 7. | 18:56 | legacy_of_kings

Szerintem semmi baj a képpel!
Pláne ha a dombok, az oszlop, és a kábelek 1,5-2 km-re voltak!
Az életlenség nagyon csúcs! Majdnem olyan mintha áramolna az energia!
Gratulálok és sok élményt az új obihoz! :D

moTmeN válasza:
Ize, megmertem (eloszor rosszul saccoltam, majd masodszor is (reszletes leiras), vegul kisilabizaltam, 3-4 km...
Az aramlas sztem csak a Nap korul erdemleges, de koszi!

adott pontszám: 4
2005. július 7. | 17:15 | Zoxó

Willl-nek - a tényleges Napenergiától 8 fénypercnyire vagyunk :).

Nagyon jó kompozíció, szép színek, de egy picivel élesebb tényleg jobb lenne.

moTmeN válasza:
Hja. Akkor viszont egy kicsit mas koncepcio kellett volna, vagy nem otthonrol loni, hanem keresni valami hasonlo helyet (tisztabb levegovel), es tudni kellett volna akkorra, hogy bizony-bizony a telekonverter egy kicsit ront az elessegen. Sztem papiron nem lenne zavaro... Monitoron az elesseg-fanokat zavarhatja... :D

adott pontszám: 5
2005. július 7. | 16:31 | Willl

hm...érdekes megközelítés! ált. zavaró a naplemente képekben a villanyoszlop...persze azok más \\\"felfogásban\\\" készülnek. tetszik. határozottan.
kár, hogy fényévekre vagyunk a tényleges napenergiától...

moTmeN válasza:
Koszi... Szerintem gyakran elofordul, hogy egy kliseben zavaro elemet felnagyitva erdekes kepet kaphatunk...
A napenergiaval kapcsolatban azert nem olyan borus a helyzet, egyre tobb helyen csinalnak egyre olcsobban egyre hatekonyabb napelemeket. Persze ezzel Paksot nehezkes kicserelni...

adott pontszám: 5
2005. július 7. | 15:52 | mukkamakka

Nekem nagyon bejön!!
A vezetékek és az oszlop nélkül nem is lenne az igazi!

moTmeN válasza:
Hja, a nelkul eleg altalanos naplementes kep, nulla tajjal. Meg akkor hova termelne az eromu?!

adott pontszám: 5
2005. július 7. | 15:41 | neuhauser

...2184et írunk....a napkohók megállíthatatlanul ontják magunkból az energiát...

...részlet a MadMax17ből....:))))

moTmeN válasza:
Hehe, valami akkor valakinek lejott...

adott pontszám: 4
2005. július 7. | 14:48 | Fan-thomas

Húha.

Kicsiben nagyon mutatós volt, de kinagyítva már csak a színek varázsa maradt meg.
Határozottan zabóvar, hogy nincs egy éles pixel sem a képen. Én most kezdem el tanulgatni a manuális beálításokban rejlő lehetőségeket, de autómata üzemmődban is lehet mit csinálni. Én a célkeresztet ilyenkor félig a földre, félig az égboltra szoktam írányítani. Egy ilyen géppel biztosan jobb képet lehet csinálni. Én azon sem lepődnék meg, ha rosszabb jegyet is kapnál mint amit én adtam.
Jó fényeket

Fanthomas

adott pontszám: 3
2005. július 7. | 14:42 | karvaszdani

Nagy ötlet, és jó kompozíció lenne, de sajnos egyetlen éles pontot sem látok a képen ... vagy kivágtad egy nagyobb fotóból, vagy pedig a tömörítés hatása, de szerintem inkább eredeti életlenség...nagyon homály, elég zavaró ... nem tudom mikor lesz alkalmad hasonló képet csinálni, de vagy manuálfókusz, vagy jobban ügyelj az AF-ra ... sajnos így csak 3, de mindenképpen kreatív.

moTmeN válasza:
Igazatok van az elesseggel kapcsolatban, tenyleg nincs egyetlen eles pont sem. El is arulom miert van: a telekonverter miatt. Tulajdonkeppen tok folosleges lett volna hasznalnom (kesobb negyedere kicsinyitettem a vagas utan, hogy ide feltolthessem), de mivel kedden erkezett, kivancsi voltam a kepessegere. Azt azert zarojelben megjegyeznem, hogy kb 1.5-2 km-re vannak azok a villanyoszlopok, es bar eleg sokat esett elozo nap az eso ill. fujt a szel, de a legkor sem volt hegyilevego-jellegu. (ezek a dombok 3 nap mozdulatlan levego utan nem szoktak latszodni)
AF nincs telekonverterrel + ezzel az obival (pontosabban alitolag ha a megfelelo pin-t letakarod a telekonverteren, es igy nem tudja elkuldeni az infot a gepnek az obi, hogy mekkora a legtagabb rekesze, akkor van valami, de az sem jo).
En csak azt sajnalom, hogy itt, a fotozzon a tuelesseg ennyire kovetelmeny. Nem feltetlenul akkor jo egy kep, ha tueles (nem erre a fotora gondoltam). A valaszod koszi!