BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,34
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. június 27. 18:38
  • érzékenység: 200
  • fókusztávolság: 55 *1.6
  • objektív: 18-55
  • rekeszérték: 8
  • zársebesség: 1/125
Szöcsi öcsi

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2005. július 3. | 15:10 | -Léna-

Jó kis képnek tartom én is.Kicsit sötétnek találom,de összeségében nem rossz..

adott pontszám: 3
2005. június 28. | 09:31 | gyulaipeti84

Nem rosz, de akad pár hiba, amit ha javítasz sokkal jobb képet tudsz készíteni!
Nem szerencsés a középre szerkesztés! Általában azt szokták mondani, hogy valamelyik harmadolópontban vagy közelében érdemes elhelyezni a témát! A középre helyezést kerülni kell, vagy csak ritka esetekben érdemes használni!
A háttér kicsit kusza! Lehetett volna picit még homogénebb és kevésbé zajos! Az élességgel nincs gond, viszont a fények lehettek volna jobbak is.

Hármast adok, mert keratív, de van min javítanod!

adott pontszám: 2
2005. június 27. | 20:46 | Birdie

Nos remélem nem haragszol meg, de ennek ak épnek a láttán nekem az jön le, hogy egylőre csak megláttad és elkattintottad.
Nincs jó kompozíciója, nem látom okát hogy két szélen ennyi helyet hagyj.
Mélységélesség picit lehetne nagyobb, vagy más szögből fotózd és akkor akár kisebb is lehet.
A háttér fehér csíkja zavaró.

PreDAtoR válasza:
Igy volt! sajna ez az egy lehetőségem volt...

adott pontszám: 3
2005. június 27. | 19:17 | doktorcsőri

Kreatív fotó, de szerintem javítandó. A téma elég sötét, és lehetne élesebb is. Kissé zavaróak a háttér foltjai(a nagy kontrasztkülönbségek), valami jobb szögből kellett volna fotózni. A vágás is lehetne szűkebb, és a témához igazodva függőleges.

PreDAtoR válasza:
Életlenség oka lejjebb..

adott pontszám: 3
2005. június 27. | 19:15 | ophidian

Jópofa kép, sőt, kifejezetten jó kép, egyedi kép, elismerésre méltó kép, de én erősen belevagdaltam volna.

A balról vágás adná magát (ezt javasolta már más is), hogy a feje előtt legyen nagyobb a tér, de nekem annyira teszenek a háttér csíkjai a bal oldalon, úgyhogy inkább jobbról vennék le belőle. És akkor a csíkok mintegy rátennék a szöcskét a levélre (vagy mire), dinamikát adnának szerintem a képnek.

Ebben a formájában a háttér az állat jobb és bal oldalán nagyon eltérő, szerintem zavaró. A középre igazított szerkesztés eleve indokolatlan, és ezzel a két részre szétváló háttér-mintázattal már semmiképpen nem jó. Azaz javítandó.

PreDAtoR válasza:
a csikokat észre sem vettem, köszönöm a véleményt.

adott pontszám: 4
2005. június 27. | 19:15 | Pardalis

A vágás elég esetleges, középre szerkesztett. A háttér túlságosan él (és zajos). Szűkebb vágással, és tágabb rekesszel (háttér elmosása miatt) szerintem jobb lenne.
Wolt@m Pardalis

PreDAtoR válasza:
az a probléma, hogy ez is egy (jóval) nagyobb képből lett kivágva, azért homályosabb, és kellett neki az unsharp mask, ezáltal zajos lett. (nagyobb obi kellene...)

adott pontszám: 5
2005. június 27. | 19:11 | czuppy

Finoman szólva a szöcskéd beállása egy termékenységi szoborra emlékeztet. Durvábban nem kívánom megfogalmazni... :-))

Technikailag kiválló képnek tartom, és engem nem zavar, hogy ilyen szellős a kép. Az ág a virággal nemcsak a szöcsit, de a képet is alátámasztja.
GRT,
czuppy

PreDAtoR válasza:
érdekes meglátás...

adott pontszám: 5
2005. június 27. | 18:55 | Háát!

Háát!
Nagyon jó! Talán a vágással én is egyet értek!
Nálam 4,5!
Pista

PreDAtoR válasza:
kösz.

2005. június 27. | 18:51 | jordan9

bocs vágtam.

adott pontszám: 4
2005. június 27. | 18:51 | jordan9

Nagyon jó kis kép én a bal oldalából bátam volna vmennyit.

PreDAtoR válasza:
köszi. a vágást tényleg elnéztem