BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,58
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2003. november 24. 00:46
  • érzékenység: ISO 400
  • forrás: papírkép
mélység

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2003. december 20. | 10:45 | speed.demon

... csak most vettem észre, pedig már régota itt van ez a fotó. Muszály dobnom rá egy ötöst, mert az egyik leghatásosabb portré, amit életemben láttam ...
Gratulálok!

epitesz válasza:
azert szerintem tulzol egy kicsit, de mindenesetre orulok hogy tetszik. koszi

adott pontszám: 5
2003. november 24. | 20:09 | Kors

A címet nem tudom hova rakni, de a kép és a modell remek!

epitesz válasza:
a cimrol mar korabbi valaszadasaimban szo volt. a kepert koszonom a dicseretet, a modellel ezek szerint meg szerencsem volt.

adott pontszám: 5
2003. november 24. | 11:05 | PCsaba

Az előttem szólókkal ugyan csak kicsit fogalmaznék másképp, szóval pl. a keze (így, hogy felhívták rá a figyelmet :) tényleg nagynak tűnik érdekes módon, de mindenképp kell a képbe!
Ettől eltekintve ez egy nagyon jó portré, és szerintem a vágás is korrekt. A bőrtónusok egészen valódivá teszik, és a tekintet is kifejező. Nekem inkább 5 mint 4! Grat!

epitesz válasza:
engem is leginkabb a bortonusok, a "fenye" a kepnek fogott meg. koszi az ertekelest

adott pontszám: 4
2003. november 24. | 10:10 | Larsenka

A vágás nem zavar különösebben. Sőt talán hogy ennyire szűk, az arcra koncentrál a szemlélő, így ez ok. Ami zavar az az orr alatti árnyék, ami egy kicsit meghosszabítja a lány orrát. Ez pedig, valljuk be, nem túl előnyös.

epitesz válasza:
korrekt meglatas. koszonom.

adott pontszám: 4
2003. november 24. | 10:02 | Ordas Farkas

zavaróan hosszú a lány keze, a gyűrű sem kellene oda, és nem értem, miért kellett levágni ennyire a haját szegénynek :-)

valahogy a fényviszonyok sem az igaziak, a lány arca és a mellette levő háttért (bal), valamint a zavaróan fényes kövek elől, ráadásul a kéz hol látszik, hol nem

ha ez csak természetes fénynél készült (pl erős napsütésnél) akkor 3/4 -4-t adnék, mert azért valószínű jobb helyzet választással korrigálni lehetett volna a fényviszonyokat (valamennyire), ha lámpa is volt (gyanús a kő) akkor csak egy 3-t ér.

ja, most olvasom, hogy iso 400-al készült..... így egy kicsit más a helyzet (megvilágítás ugrik)

epitesz válasza:
csak termeszetes fenynel keszult a kep - a ko feluletre sutot az eroteljes napfeny, es a feny onnan visszaverodve deritette az arcot.

koszonom a te velemenyed is. kivancsian varonm hogy a nagy tobbseg egyet fog-e erteni veled (es elotted szolokkal) a kompoziciot illetoen, vagy elfogadjak a jelenlegi elrendezest is.

adott pontszám: 4
2003. november 24. | 09:45 | Valsifeldur

Szép, a kivágás is jó. A keze viszont túl nagynak tűnik az archoz képest, valószínűleg nagyobb gyújtótávolsággal arányosabb lenne.

epitesz válasza:
a kep leirasnal ezt nem ismertettem, de kb. 240 mm hasznaltam. igy lehet hogy csak a holgy a lapatkezu ;) koszi a velemenyed

adott pontszám: 4
2003. november 24. | 08:27 | fkokai

Én a szemébe néztem és értettem miért ez a cím. Ezzel nincs baj, viszont a fej körül kicsit szűkre van vágva, nagy kár a haj hiányzó felső és jobboldali részéért. Ha kicsit szélesebb lenne, akkor talán a kéz sem lenne ennyire zavaró. Ja, a telefonszámát megkaphatom? :)

epitesz válasza:
tudatosan valasztottam a feszes kompoziciot, szerintem egeszen mashogy keresne az ember szeme a kepen, ha annyival nyitottabb lenne a kepkivagas mint ahogy javaslod. lehetne ugy is, de most igy valasztottam. koszonom a velemenyed.

adott pontszám: 4
2003. november 24. | 04:18 | Mice007

Szep portre, helyes modell, de ket dolog van amivel problemam van...
1) nem ertem a kep cimet
2) Talan jobb lenne a kez nelkul, kicsit nekem "tul sok minden" van a kep alljan, eltereli a figyelmet az arcrol, amit a szuk kivagas kiemelne...

A cimbol kovetkeztetve, talan arra gondolok, hogy azt probaltad erzekeltetni, hogy valami melyseg kozeleben all a modell, es biztonsagi megfontolasbol tamaszkodik a falba.... de ebben az esetben talan nem szerencses valasztas a nagyon szuk vagas, igy a kep cime nelkul nem hiszem hogy barki is rajonne erre, ha egyaltalan jo nyomon jarok :)

epitesz válasza:
gondban is voltam hogy milyen cimet adjak a kepnek... sokaig neztem a kepet, es probaltam megfogalmazni hogy mit fejez ki a tekintet.

szerintem egy megfoghatatlansag van a leanyzo nezeseben, mintha egy teljesen mas vilagban jarnanak a gondolatai. innen jott az asszociacio a cimre - a szellem, a lelek melyre zarasa, es onnan visszatekintes a kulvilagra. egyszoval nem csodalom hogy nem ertetted, elismerem eleg vad egy gondolatmenet, ami valoszinu csak az en fejemben fogalmazodik igy meg.

a kompoziciot tekintve mashogy gondolom, de koszonom hogy elmondtad a velemenyed.