BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,54
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2003. november 23. 20:15
  • érzékenység: ISO 200
  • fókusztávolság: 15.2 mm
  • rekeszérték: f4.6
  • zársebesség: 2 s
To the right side...

Októberi felvétel, a Dunakorzóról. Talán egy tucatkép is lehet szép. Nekem az egyik kedvencem. (A kép nem szépia, bár nevezhetjük természetes szépianak.) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2003. november 24. | 19:36 | tomasj

Jól sikerült felétel. Ráadásul szerencséd is volt. Október elején fényképeztem a várat én is akkor hiányos volt a világítása ami nagyon zavaró.

balage1551 válasza:
Köszi.
Bocsi, Tévedtem. Még szeptemberben (24-én) készültek a képek.

adott pontszám: 4
2003. november 24. | 08:56 | zsenyaf

Túl lettek exponálva a világos részek, ez így nem 5-ös

balage1551 válasza:
Igaz.

2003. november 24. | 08:31 | fkokai

Ha tudsz 4 másodperces záridővel dolgozni, az jó. Az pont kétszer akkora, mint a 2, úgyhogy lehet eggyel szűkebb a rekesz (fele akkora fényáteresztés, de kétszer olyan hosszú idő: ugyanilyen szép eredmény). Ha legközelebb arra jársz, próbáldd ki.

balage1551 válasza:
Koszi.
Egy majdnem automatikus gepen melyik parameter allitja a rekesyerteket?
(Latjatok, ennyire vagyok analfabeta hobbifotos :-))

adott pontszám: 5
2003. november 23. | 22:40 | n0teasy

Vágás ide vagy oda, az egész vár messzebbről nem férhet bele ilyen látványosan. Nagyon szép. Gratulálok!

balage1551 válasza:
Köszönöm.
Ha picit hátrébb megyek, a vár belefért volna, csak a rakpart is belógott és a víz nem látszott volna.

adott pontszám: 5
2003. november 23. | 22:28 | ie6788

Gratulálok, jó lett a kép. Ha tényleg csak 2 sec a max. idő, akkor meg pláne.

balage1551 válasza:
Köszönöm.
Tényleg csak ennyi, s ennél több egy belépőkategóriás géptől nem is várható el.

2003. november 23. | 21:51 | fkokai

Zársebességet nem valószínű, hogy tudsz állítani. A határértéket hogy értetted? Ez a leghosszabb? Akkor nem lett volna jó a szűkebb rekesz, túl sötét lett volna. Egy ilyen fotót látva biztos vagyok benne, hogy nagy örömöt fogsz lelni az állványban. Így tovább! :)

balage1551 válasza:
Viszonylag egyszerű, belépőkategóriás Pentax gépem van.
A maximális exponációs idő 2 sec, s ehhez lehet +/-2 sec-cel korrekciót adni, így az elméleti maximum 4 sec.

adott pontszám: 4
2003. november 23. | 21:13 | BlackHawk

Nekem az szúr szemet hogy bal oldalt hirtelen lessz vége az épületnek azaz levan "vágva", amúgy tetszik ettől a hibától függetlenül.

balage1551 válasza:
Jogos eszrevétel. (Most vagy a Duna lehetne szélesebb, vagy a Palota kisebb.)

adott pontszám: 5
2003. november 23. | 20:35 | hank79

Tökéletes. Nagyon jó kompozíció, szép színek. Én miért nem tudok ilyet??? Képeslapnak való. Grat.

balage1551 válasza:
Köszönöm.
Aznap este ellőttem 128 MB-ot, amiből lett összesen vagy két tucat kép, amivel egyáltalán érdemes volt foglalkozni. Két-három jó kép lett.
(Szóval messze vagyok még a tudatosságtól.)

adott pontszám: 5
2003. november 23. | 20:29 | fkokai

Kicsit Emil Rulez-es a cím, és egyébként ez a right side :) Megpróbálhattad volna kicsit szűkebb rekesszel, hogy ne legyen ennyire foltjellege a lámpáknak. Attól egy kicsit csillagosabb lett volna. Ha volt állványod (ebben biztos vagyok), akkor a hosszabb záridő úgysem jelentett volna gondot.

balage1551 válasza:
Köszönöm. Pont ilyen kritikákat reméltem!

Álvány volt (ez volt a probaüzeme). A zársebességet szerintem nem tudom korrigálni (vagy igen?), csak az expozíciós időt. (A 2 másodperc egyébként a határérték volt a gépemnél.)