BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,77
KATEGÓRIA: elkapott pillanatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. május 1. 23:12
  • érzékenység: 200
  • fókusztávolság: 89mm
  • rekeszérték: 8.30
  • zársebesség: 1/800
Sracok

Elneztem a filenevet, nem ezt a kepet szerettem volna felrakni. :/ De ha mar igy alakult: a sracok a hullamokat nezegettek es nagyon jol ereztek magukat. A kep joreszt kezi beallitasokkal keszult es mivel meg csak egy hete volt meg a masinam es nem jott meg at, hogy milyen iso-hoz milyen zarido jar, elegge alulexponalt es zajos lett. Kar erte. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2005. május 3. | 08:40 | sarruken

Alul szerinem vághattál volna, és nem lett volna baj, ha kicsit közelebb tudod hozni a srácokat.

ganyaik válasza:
Igazad van, az 'also viz' eleg jellegtelen.
Sajnos ennyit birt a masina, pedig nagyon nyomtam azt a zoom gombot. :)
Koszonom.

adott pontszám: 2
2005. május 2. | 16:25 | exac

Kár, hogy a srácok csak egy kis %-át teszik ki a képnek. A kép nincs összhangban a címmel. A horizont dől, a kép sötét, és nagyon lágy. A téma egyszerű túristafotó, családi/emlékkép kategóriába még csak-csak, de ide nem illik. (Milyen pillanat lett elkapva?) Sajnos ez a kép nem ébresztett benne semilyen pozitív élményt, ezért az 'elfogadható, unalma, tucatfotó' kategóriát érdemelte ki.

ganyaik válasza:
Koszi, ugye elolvastad es ertelmezted a bevezeto elso mondatat?
Arra a pillanatra gondoltam, amikor a hullamok atcsapnak a ketoldalt lenti sziklakon es a sracok is latszanak. A kis %-kal egyetertek, de egyreszt ennyit tudott a kamera, masreszt meg ha kivagom oket, akkor meg a hullamokbol nem latszik semmi.

adott pontszám: 4
2005. május 2. | 08:45 | Nyözö

Igen, a horizont ferde kicsit. Ezen túl nagyon középre tetted. Az ég amúgy is elég rossz volt, így bátran vágható lenne, hogy a látóhatár felcsússzon harmadra... Nem tudom mi volt jobbra de kicsit arrafelé kellett volna fordítani a gépet szerintem.

ganyaik válasza:
Koszi ez a horizontos dolog valoban nehezen kimagyarazhato jelen esetben. :) Koszi.

adott pontszám: 3
2005. május 2. | 04:30 | szigetlakó01

A koszfoltnál sokkal zavaróbb a horizont ferdesége. Erre ügyelj, mert egy tengeri képet nagyon haza tud vágni! Én is sokat kínlódtam vele, mire megmondták hogy Ps-ben milyen egyszerű javítani. A kép elbírna még egy kis alsó és felső vágást egyébként is. Sajnos a fényviszonyok nem voltak ideálisak ezért a színek sem igazán jönnek elő. A tenger hálás téma, de csak ideális viszonyok közt lehet igazán jó képet készíteni róla. Üdv:szigetlakó

ganyaik válasza:
Egen, az a ferde horizont valoban gaz, nincs ra mentseg. Filoztam is rajta, hogy majd ha ezt a kepet akarom feltolteni, akkor forditok rajta kicsit es a szineknek is utanallitok. Legkozelebb jobban vigyazok majd. Azert bant kicsit, mert vannak jobb tengeres kepeim is. Minden jot.

adott pontszám: 5
2005. május 2. | 00:59 | egessss

Gabessssznek csak gratulatni tudok hogy eszrevette a kepeden a kosz foltot.Ha nincs obin akkor ccd-maradt.Arra mar ugyelni kell.Feher falat fenykepezz es rogton eszreveszed a hibat.Nem jelentkezik mindig mert epp sotetebb szin kerul oda es akkor nem latszik.Amugy jo a keped, nekem tetszik

ganyaik válasza:
Jo, megprobalom majd a feher falat, hatha. Orulok, hogy tetszik igy a hibaival egyutt is.

adott pontszám: 4
2005. május 1. | 23:23 | Gabessssz

Úgy látom kosz van a ccd-en vagy az obin. Azt a kis foltot retusálhattad volna. Nem látom hova állt be az élesség sajna. Egyébként jó fotó. Üdv.

ganyaik válasza:
Azzal a folttal az a baj, hogy neha latszik, neha nem. Letorolgettem mar az objektivet parszor, azon nem latszik semmi. :/ Koszi.