BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,62
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. március 17. 16:06
  • érzékenység: 100
  • fókusztávolság: 55
  • objektív: 18-55 *1,6
  • rekeszérték: 5,6
  • zársebesség: 5 mp
Religion

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2005. március 30. | 12:30 | Yoachim

Nah szóval, ez lesz az 1000. értékelésem! :) Úgyhogy jubileumi 5.-öst adok! :D
Egy nagyon jó meglátás és szerintem remek kivitelezés. Én is észrevettem ám, hiszen ott járok el előtte nap mint nap. :) Egy kicsit életlen ebben igazat kell adni az előttem szólóknak. 4,5~5....
Talán még annyi, hogy egy kicsi zaj van rajta az 5s-zársebesség miatt, ajnálom neked a Neatimage nevű progit. Le tudod tölteni a www.neatimage.com -ról és ráadásul még ingyenes is. Ezután jaj a zajnak :D

ningbo hozzászólására reagálnék. A többi részlet valóban fölösleges, de hogyan tüntetted el? Ps-ben nem lenne túl könnyű dolog a fák miatt.

Nekem tetszik! Grat!

mrgmrg válasza:
Köszi ezt a remek 1000. értékelést!

adott pontszám: 5
2005. március 17. | 19:17 | Yarra

A kép nem példaértékű (itt a pici életlenséget hoznám fel), de mutty.hu öntelt hangvételű leszólása és ezzel az átlag ilyen szintű lehúzása kissé felbosszantott. Jó szemed van hozzá, érdekes, megkapó fotó, az élesség miatt próbáld sztem újra.

mrgmrg válasza:
Ok köszönöm, újra csinálom.

adott pontszám: 3
2005. március 17. | 18:35 | ningbo

Az elképzelés nem rossz, de ebben az esetben nem előnyös a kompozíció. Mivel a vízben (csatorna?) csak a torony tükröződik, így nincs jelentősége a többi részletnek, akkor úgy kellett volna vágni, hogy ne látszódjon a vízpart, de ahhoz keskeny a víz. Ha a templomot akartad volna ábrázolni, akkor pedig keveset mutatsz belőle, oldalt hiányoznak a részletek. Az ötlet nagyon jó, "tudatos, kreatív, de javítandó". Üdv.

mrgmrg válasza:
Köszönöm, hogy értékelted.

adott pontszám: 3
2005. március 17. | 18:32 | ahaláligbébi

Nagyban nagyon rossz a minősége.A kép semmit mondó lenne de a tükörkép ami téged is megfogott sokat lendít a képen.Én tuti megcsinálnám rendesen

mrgmrg válasza:
Köszi, nyáron megcsinálom újra.

2005. március 17. | 18:02 | SPétör

mutty.hu véleménye után megnéztem megint.
Valóban nagyban kissé életlen (mentségemre szóljon, hogy kicsiben néztem, mert nem fért bele a monitoromba)... szóval akkor talán 4, de ekkora eltérés azért elgondolkodtató. Itt jön be az ízlések és pofonok kérdésköre. De hát van ilyen. :-(
Az átlagot sem igazán értem 5+5+2=2 (?)

mrgmrg válasza:
Köszi!

adott pontszám: 2
2005. március 17. | 16:53 | mutty.hu

Kissé kevés nekem .Az angol cím (egyszerűen "Vallás" ) nem dob fel egy meglehetősen rosszul exponált, szinkorrektciót nélkülöző átlag templomot, aminek a képe a patakban tükröződik, és az egész kcsiit életlen.

mrgmrg válasza:
Ez a te véleményed.
Az enyém más, ezért tettem ide a képet.

adott pontszám: 5
2005. március 17. | 16:49 | Caamil

Szerintem ez egy nagyon jó kép! Jók a színei, bár talán egy kicsit sötét, de akkor sem értem, mért nem értékelik!
Szerintem 5!!!!!!
Grat!!!

mrgmrg válasza:
Köszi!

adott pontszám: 5
2005. március 17. | 16:14 | SPétör

Értem a szándékot a vágással, mégis kicsivel több teret adtam volna neki (feltéve, hogy nincs ott valami zavaró). Jó esti kép (sokszor leírják, hogy naplemente körül jobbak a fények, de ez így is jó).
Bal oldalon, mintha árnyékoltál volna (?) a templom hajójából is mutattam volna (ha... lsd. fent) és egy kicsit jobbra mozdítanám.
Ezzel együtt (mert ezek csak az én ötleteim és nem hibák): 5
Üdv.

mrgmrg válasza:
Köszi az értékelést,
nem árnyékoltam bal oldalon, de a templom körül annyira sötét volt, hogy nem tartom érdekesnek az ott lévő semmit :)