BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4
mp1
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. február 28. 10:41
  • érzékenység: iso50
  • fókusztávolság: 380
Hol a párom ?

Látva a feldolgozott fotót és a véleményeket utólag beirom: NEM RETUSÁLTAM ODA A MADARAT, AZT FOTÓZTAM AMIT LÁTTAM ! Az árnyékokat és az ágak elhelyezkedését jobban megnézve kiderül, hogy a nap , ha halványan is, de a magárnak SZEMBŐL sütött, igy a rigó árnyéka a háta mögé esne ! 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2005. március 11. | 18:03 | nolimetangere

Szerintem a madár szép csak egyedül, az ágak például kimondottan csúnyák (komatikus aberráció), ezért van igaza sztem fokusz8-nak, hogy jobban kellett volna a rigóra koncentrálnod a kép kivágásakor, egyúttal ez a hiba is szinte eltűnt volna. Tudom persze, hogy ezzel meg a jelentése veszíti el az értelmét...

mp1 válasza:
Próbáltam a közelebbit is, de mivel már ez is max zoommal készűlt, közelebb kellett mennem. Erre a madár elrepűlt. Az aberrációt én is láttam, igy égboltháttérnél sokszor kijön, de annyira szerintem nem vészes. Egy fán ülő madárnál az ágak törvényszerüek...

adott pontszám: 4
2005. február 28. | 12:14 | fokusz8

A képet elég nagy méretben tetted fel ahhoz, hogy bőven elbírt volna egy kis "kozmetikázást", mármint a madarat jobban kiemelhetnéd utólagos képkivágással és egy kicsit a rigót inkább balodalra helyezve sokkal ütősebb kép lenne.

mp1 válasza:
Az örök szimmetriaproblémák ! Igaz nehezen értem, hogy más hasonló elrendezésü madárfotók miért kanak ötöst !
Félreértés ne essék, én is tudom, hogy ez nem egy dijnyertes kép, de ami máshol nem zavaró, az itt miért ?
A vágással, ha semmi teret nem mutatok a madár mellett, akkor a cim nem sokat érne !