BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,46
KATEGÓRIA: tárgyfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. február 24. 07:38
ön-fény-kép

Játszadozás a fényekkel, tárgyakkal, tükröződéssel. Nem fogadom el a "beégett fotó" kritikákat. A kép fénykép-kép. Elgondolkodtatásosnak akartam,de leírom a lényegét. Erkélyajtónál egy fényképen gyertyákat fekete háttérrel lefotózni tükörképpel. A gyertyáknak a fénye tehát nem valódi. Ez csak játék. -KÖZEPESEN ajánlott nézni- 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2005. február 24. | 17:06 | S woman

Nem értem. KErstem a fekete hátteret, de nem láttam. VAgy az lenne a tükör? Mindenféle képpen aranyos, hgoy te is benne vagy. (tehát az a tükör), és az erkély ajtaja is. Ez és az, hogy a gyertya melege rezgeti a levegőt, érdekessé teszi nekem a fotót. De a gyertyát lehagynám róla, és meghagynám önarcképnek!

rotkip válasza:
Kedve-S woman!

Ez egy tárgyfotó. Méghozzá egy előhívott fényképé.
Azon megtalálnád a fekete hátteret.
Tudod a koromfekete háttér - mivel nem mattos a fotó, azaz fényes- képes tükrözni a körülötte lévő világot. Tehát igen a fekete háttér, mint TÜKRÖZŐ felüllet. -Asszem így helyes, a félreértések elkerülése végtett.-

A gyertyafény annyira élő, mint amikor az ELSŐ tárgyam fotóján készült.
A középen lévő gyertya fénye egy kicsit "karikázik" is.
Egy fekete fényes papírral készült önarckép, szvsz snasz, ezért kutyultam bele egy kicsit a gyertákkal.
Játszottam egy jót.

2005. február 24. | 12:36 | mukkamakka

Akkor ezt megbeszéltük ;)

rotkip válasza:
Ámen!

2005. február 24. | 12:22 | mukkamakka

Akkor én úgy látszi, hogy teljesen gyengeelmélyű vagyok:D
Akármennyire nézem nem értem a képet:)
Azért adtam 3-ast, mert próbáltál egy jó fotót csinálni, de nem jött be, szerintem maga a gyertyás fotó volt életlen, egyébként ne rágjuk túl, mert ez a kép nem ér annyit:DDD
További jó fényeket

rotkip válasza:
Kiforgatod a szavaimat! Nem szóltam az elmédről semmit!
Inkább a szemmel kell verni ezt a képet. :)))
Az eredeti fotó szerintem itt 4-es lenne.
Addig rágom, amig más is kérődzik rajta.
Ez van- így jól-. ;-D

2005. február 24. | 12:06 | mukkamakka

Nyugalom!!!!!!!:-)
Ez a kép akkor sem tetszik és kész!
Nem fogod belémmagyarázni, különben, meg egy kép akkor jó, ha nem kell mellé magyarázat!!

Szóval 3-AS!!!

ez van

rotkip válasza:
Ha nem tetszik, miért maradtál az aranyközépúton? (3-AS).
Bírom én a kritikát, ha MEGMAGYARÁZZÁK!
Eszem ágában sincs az 5-ÖSért vkibe súlykolni, mit kellett volna gondolnia, látnia a képen.
Magyarázat csak a ""gyengébbek"" kedvéért van. :DDD

adott pontszám: 3
2005. február 24. | 11:02 | kiskakas7

Van amikor az ember fejében még erősen benne él az elképzelés arról, hogy mit is akart fényképezni és ez összemosódik azzal, ami tényleg lett. Én nem látok a fejedbe, csak a végeredményt látom, és azon biza vannak hibák. A magyarázat inkább zavaró, mert ezek után elkezdem keresni a poént, meg a tükröt, meghogy mi van benne, de amit találok az egy nem megvalósult elképzelés, inkább csak erőlködés. Viszont tükrök, meg gyertyák, ez izgalmasan hangzik , tovább kéne ezzel kísérletezgetned, addig, amíg a kép magyarázat nélkül is tud majd hatás gyakorolni. És valóban életlen.

rotkip válasza:
Nincs tükör!!!
Mé kell egy tükörképhez TÜKÖR???
Mi újság a fényt visszaverő felületekkel?
Nem erőlködtem! Teljesen lazán nyomtam, csak az élességre koncentráltam (bármennyire nem úgy néz ki).
...

adott pontszám: 4
2005. február 24. | 10:25 | glodeni

Érdekes próbálkozás,de: ha nem írod le az alkotás folyamatát, az életben nem jövök rá, hogy azok a sötét foltok a háttérben a kezed és a géped. Aztán meg túl nagyban raktad fel, eredetiben nem látni egyszerre az egész képet a monitoron. Biztatásképpen adom a 4-t, mert itt aztán mindenki nagyon ért ahhoz, hogy elvegye a többiek kedvét a kisérletezéstől Ha pengeéles makrókat csinálnál, lenne annyi ötösöd, hogy na.
De minek. Csak így tovább, ne add fel.

rotkip válasza:
Köszi, nem kezdek el hurkot kötözni :)))
A nagyság a kép értelmét kellene adja.
Jó, igazad van, törpitenem kellett volna icinykét.
Ha jobban ráérek, javítok majd.
Nem adom fel a kavircolát... Ajánlom az önarcképem (azt sem értették).

adott pontszám: 3
2005. február 24. | 09:58 | Marla_Singer

- A makro fotózásnak kell a legélesebbnek lennie. Abban áll a lényege.
- Igazából nem tudom kivenni, hogy mi tükrőződik a gyertyák mögött, mit látok.
Jó elképzelés lenne, ha valami jellegzetes, gyertyákkal összefüggésbe hozható téma lenne a háttérben. Így öncélú a kép.

rotkip válasza:
"öncélú a kép". Ez igaz! De meik nem az? :P
A makrótörvényeket márpedig betartottam-
Na akkor újra magyarázom:
A gyetyák mögött előtt van!
A gyertyák egy fotón szerepelnek, melyet lefotóztam. (mert megtetszett ez a nonszensz, hogy van fény de nem világít!!!). ---nemám beég, hmmm---

Nem kellene a gépemnek és a kezemnek gyertyafénnyesnek lenni?
Dehogynem.
>>>Ez volt a célom. Bekavarni a szürke gondolatvilágokba.

2005. február 24. | 08:20 | mukkamakka

Ja és igazából az sem bánt, hogy nem fogadtad el!!:-)
Köszi, hogy meghallgattál.

rotkip válasza:
nm

2005. február 24. | 08:19 | mukkamakka

Az ilyen témát nem szabad makroval fotózni!!!!
Ezen az oldalon a fényképet kell értékelni és azt tettem!
Szerintem be van égve és igencsak életlen, a kompozícioról nem is beszéltem.
Én itt sajna "titkot" nem látok, csak egy gyenge próbálkozást

rotkip válasza:
-Könyörgöm, hogy lehet beégve, amikor fényképet fotóztam.
-Egy 9×14 fotót,hogy lehetne másKÉPp fotózni, ha ezt a hatást akarod elérni?
-Ha ennyire házsártos vagy, és csak pontozgatsz, hol maradnak a gondolatok, érzések?
-szvsz az "életlenséget" a fényes papír okozza, de a kép önmagában éles. Makróban ráengedtem az automatikát.

adott pontszám: 3
2005. február 24. | 07:54 | LuciferSam

Jó kép, első látásra nekem bizarr volt, de miután rájöttem hogy az a kezed ott a háttérben lassan megszoktam. Egyetlen egyet nem értek. mi volt a fotós célja, avagy a slusszpoén. Egy picinkét erőltetettnek látom .. ez az én véleményem, de haragudj meg érte, nem vagyok profi fotós, szakvéleményt nem tudok írni, csak érzéseket amit a kép kivált belőlem.

rotkip válasza:
Célom, gondolkozzanak el a látottakon az emberek. Ne csak első látásra gondolkodjanak

adott pontszám: 3
2005. február 24. | 07:53 | mukkamakka

Se nem éles kegyetlenül beégett a kompozíció sem a legszerencsésebb:-(
Szerintem próbálkozz még

rotkip válasza:
Nem értelek!
MI égett be? Az égő gyertyafény...?
Gondolkozz el, mitől lenne beégve.
Makróval fotóztam,tehát ettől élesebb nem lesz.
Leírásban leírom a "fénykép titkát". :)