BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,59
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. január 30. 18:36
Tom

... probalgatom a Cosmictol hallottakat ... már vilagitas terén, persze ... 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2005. január 30. | 22:04 | futobab

Egyszerűen túl nagy volt a kontraszt a szappantartónak, ezt csinálta belőle. Ha a háta mögé raksz egy jó nagy fehér lapot már egyből más, az ad hátulról derítést. Most az arc túl van világítva, hátul meg sötét, de nehéz ezt jól belőni! Elvben a negatív átfogása nagyobb, ott jobb is lehet az eredmény. Ami gond, hogy a fényt átlagolta a mérésnél, aszt semmi sem lett jó, ennél kevesebbet kellene exponálni, hogy az arc jó legyen. Ha a digivel mérsz fényt, ne ezzel tedd! Az is egy megoldás, hogy közelebb mész és csak az arcára mérsz, vagy a tenyeredre és abból veszel le egy fényértéket, mintha a kompakt nem is lenne.

Az elszánt tekintettel meg az a trükk, hogy beszéltetni kell, lassan feloldódik, aztán észre sem veszitek és kimegy a görcs. Nem rossz kép, lássunk még!

VANDOR válasza:
Hat azert nem fogom csak a gepre, mert a PS-analfabeta fejemmel jol ossze-vissza huzkodtam mindent, az az igazsag. Persze nagy vonalakban igazad van. A filmeseknel a szajra fokuszaltam (mer' az volt a kozeppontban) es (400ISO-n) 2,8 + 1/60 -al lovoldoztem. Majd latjuk ...

Amugy addigra lett mosolygosabb is, mire a filmhez ertunk

2005. január 30. | 20:27 | pvyktor

1/15? Szerintem az elég hosszú, még állványról is. Én nem mernék 1/50 alatt portrét csinálni. Ha a gép nem is, de a fotóalany attól még mozoghat minimálisan, és ezzel magyarázatot is adtál arra, hogy miért mosott. A mosottat meg én magyarázom el: azalatt az életlenséget, tompaságot értettem.
Amikor pedig természetes fényeket írtam, ott arra gondoltam, hogy természetben fotózd le, ne egy szobában. A szürke háttér nekem nem tetszik.
Az átlagos arckifejezés nem baj... csak átlagos.

VANDOR válasza:
Na, ja. az igazsag az, hogy most ismerkedem a digivel. Ahhoz vagyok szokva, hogy odatekerem azt a blendet, meg odaallitom azt az idot ... :-) amit en jonak latok, de mit tudtam en, hogy ez a zummogo kis szappantarto mit csinal, mokozben nyekereg. Na de nem is sokat fogok en ezzel egyensulyozni ... csinaltam am parhuzamosan 2 db filmes Nikonnal is, csak azt meg elohivatni, bescannelni, stb, stb ... ezt amolyan fenyellenorzesnek szantam ... csak hirtelen otletbol feltettem.

2005. január 30. | 20:15 | mutty.hu

te és a digi?

VANDOR válasza:
Izé ... khm ... khm ... szep idonk van ... :-)))

adott pontszám: 5
2005. január 30. | 20:15 | mutty.hu

Meglepően jó kép.
Vajon ez az érdekes arcú, furcsa sebekkel "büzskélkedő" fiatal miért réved a semmibe?

Mitől iylen az arca?

Szép a szeme,ügyesen világíotad, ha Cosmictól lested el, ha nem...

Hátha még egy jó géped is volna...

VANDOR válasza:
Hááát, hogy jo-e ...
- Mert utal fenykepezkedni.
- Baranyhimlo + pattanasnyomkodo eletkor
- Es ez meg csak a kezdet ... majd, ha mar Cosmic les tolem, az lesz am a valami :-)))

Koszonom!

adott pontszám: 3
2005. január 30. | 19:31 | pvyktor

Az arckifejezés teljesen átlagos, a beállítás majdnem, a háttér és a keret pedig teljesen rossz. A bőrszín seholsem hasonlít az eredetire, főleg az árnyékos részeken. Nézd meg, ott zöld, sárga, vörös, minden van benne. Ráadásul a tónusok szétestek teljesen. Gondolom az utómunka miatt, mert a fényképezőgép így biztos nem rontja el. Kíváncsi lennék a beállítási értékekre. Zajos is a kép, és életlen. Tényleg, sehol egy éles részlet, és mosott is, nem tudom ezt sem, hogy mitől van. Talán bemozdult az esetleges hosszú záridő miatt.
A helyedben természetes fénynél próbálnám meg, jobban járnál. Biztos, hogy átalakítottam volna fekete-fehérré, így a szemöldöknél és az orrnyergen lévő piros foltok megszűnnének. Az ff eltűnteti az ilyen apró hibákat. Az egyetlen dolog, ami abszolút pozitív, az a vágás. A világítás is jó lehet majd, de van még mit gyakorolni. Az első hozzászólóval ellentétben szerintem lehet, hogy jó úton haladsz, de még az elején, az tuti.
Próbálkozz sokat.

VANDOR válasza:
Na, ez mar mindjart mas, ennek ertelme is van. Portreban tenyleg ez az elso lepesem. Talan nem kellett volna feltennem, de abban biztam, hogy ertelmes dolgokat hallok majd ... Az arckifejezesbe nem avatkoztam bele, igazad laehet, de az miert baj? Ami a szineket illeti, nyilvan igazad van es vsz foleg abban, hogy at kellett volna vinni ff-be. Az mi, hogy mosott? A gep termeszetesen autofokuszos es allvanyon volt. Az adatok (eddig meg sem neztem) 1/15 - 5,6. Az 1/15 allvanyon is keves? Ezek szerint ...

A feny ablakon at, egy iranybol erkezo, borult idoben, mi lehet ennel termeszetesebb? Cosmicx egyik kepenel irta le hogy is kell, azzal probalkoztam, meg ugy nez ki, meg fogok is.

Na, ha szerinted jo uton vagyok, akkor gyalogolgatok szep lassan tovabb!

Koszonom!

adott pontszám: 3
2005. január 30. | 18:41 | levaiklan

Sajnos nem tudom mit szerettél volna de nem hiszemhogy jó fele jársz. Életelen sötét háttérrel,

VANDOR válasza:
Koborlunk neha mindannyian ... Koszonom!