BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,2
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. január 17. 16:06
  • érzékenység: 200
  • forrás: negatív
  • objektív: 85-205
Tekintet

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2005. január 18. | 08:26 | Pardalis

Az exif infot a Neat image-val szedtem ki. Az olympus-t Te írtad.

kaselica válasza:
Áá, értem! :-)
Köszi

adott pontszám: 4
2005. január 17. | 18:32 | Pardalis

A feszült tekintetet , még fokozza a szűk vágás. A szaturáció ilyen formában történt csökkentését nem értem. Mit fokoz ez a képen? A fejére eső árnyék nem a legszerencsésebb, bár erről nem tehetsz, de arról igen, hogy így exponáltál, és így tetted közzé.
Érdekes momentum, hogy az én progim Fuji FotoFilm Co.,LTD SLP1000SE típust ír, és nem Olympust.
Wolt@m Pardalis

kaselica válasza:
Nos, lehet hogy az én izlésem hibája, de az a lényeg, hogy az eredeti képet én túl szinesnek tartottam. A nagy fény miatt még talán színesebb lett mint élőben! Szóval nem tetszettek a színek + az állat és a háttér színélénksége és árnyalatai nekem nem illettek egymáshoz. Viszont f-f-ben meg még rosszabbnak tartottam,ezért vettem el az élénkségből! Persze lehet hogy az én monitoromon néz csak ki így jobban (elég régi monitor).Remélem érted.
Mit írt ki neked a program? Milyen géptipust? hol írta azt, és akkor honnan tudod hogy olympus? ezt nem értem.
Köszi hogy értékelted!
:-) Üdv.
Kase

adott pontszám: 3
2005. január 17. | 17:51 | szorartur

Kicsit szűkre szabtad. Úgy tudom, ez az állat a végtelen szavannákat, tágas tereket szereti. : )
Élesebb is lehetne, az igaz. Engem jobban zavar azonban, hogy "fakó" kissé a kép. Nem, tudom, hogy nem az én monitorom csal-e, de innen némileg túlexponáltnak tűnik. Ha így van, ez egy spot-üzemmódú fényméréssel elkerülhető lett volna, És tán még mindig meg lehetne próbálkozni egy kis szaturáció emeléssel. Amúgy tetszik a kép, ezek "apró hibák", de mivel több is van belőlük, mindenképpen igényel még némi kidolgozást, tehát "javítandó". Sok sikert hozzá!

kaselica válasza:
Mint már írtam, a fakósága szándékos, így hatásosabbnak találom. (persze én tudom milyen az eredeti)
A vágás úgy látszik pedig szintén izlés kérdése,mert próbáltam máshogy de nekem így tetszett legjobban.Azért köszi hogy leírtad a véleményed, ezzel is tanulok! :-)

2005. január 17. | 17:32 | ahaláligbébi

Életlen de annyira tetszik ez a nézés ,hogy 5

kaselica válasza:
És mégegyszer köszi!

adott pontszám: 5
2005. január 17. | 17:32 | ahaláligbébi

Életlen de annyira tetszik ez a nézés ,hogy 5

kaselica válasza:
Köszönöm szépen!

adott pontszám: 4
2005. január 17. | 16:57 | n.timi

az nem baj, hogy ilyen merész lett a vágás, balról csak annyi hiányzik, hogy a bajusz is benne legyen. az árnyékért tényleg kár.

kaselica válasza:
Köszi, az értékelést!
Üdv.!

adott pontszám: 4
2005. január 17. | 16:53 | Hard heart

Valoban nagyon szep a cicus :) Talan tobb helyet jobbrol es fent is . Kicsit eletlen a kep . Gondolom uvegen keresztul keszult ?

kaselica válasza:
Nem üvegen keresztül készült, nem akarom másra fogni, ha életlen akkor az csak az én hibám lehet.
:-)
A telével még kicsit nehezemre esik belőni az élességet.
Köszi hogy megnézted, és értékelted!

adott pontszám: 4
2005. január 17. | 16:32 | ChrisMix

Szép felvétel. Egy kicsit több utómunkával sokkal szebbé tehető a fénykép. Sajnos kicsit életlen és a színek fakóak. A vágás kicsit szűkre sikeredett. Kár az árnyékért a feje tetején.

kaselica válasza:
A színeit szándékosan tompítottam le, így hatásosabb (nekem). A vágásban lehet hogy igazad van, bár direkt ilyen közeli portrét akartam.Az árnyékkal viszont teljesen egyetértek, sajna, így sikerült!
Köszi hogy megnézted és értékelted!:-)