BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,86
KATEGÓRIA: akt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. január 10. 15:47
Láncra verve

Az utobbi idoben elkezdtem a nyakkendos-lancos korszakomat élni. Elnezest ha valaki idovel megunja :) A vilagitasrol (felteve ha erdekel valakit:) A modell hata mogul bal oldalrol egy 500Wos reflektor volt, aminek a fenye egy autokban hasznalatos fenyvisszavero bigyorol verodott vissza. A modellel szemben jobb oldalon egy 100Wos tungsrasoft izzo fenye jott. A lancok meg a plafonrol logtak :) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2005. január 10. | 21:26 | Nava

Semmi gond.

adott pontszám: 4
2005. január 10. | 21:15 | borbfoto

A fények jól kiemelik az izmok formáját. A lánc jó eszköz az erő érzékeltetésére, de itt nem érzem az igazi nekifeszülést, inkább álmos nyújtozkodás a mozdulat. A kiégési vitáról. A legvilágosabb a lánc, de ez nem zavarja a szemet, hisz fénylő felületnek ismerjük. a váll és a könyök sötétebb kicsivel , de börszinnek elképzelhetetlenül világos és részlettelen, tehát kiégett akkor is, ha nem teljesen fehér. Kicsitt szórtabb fénnyel már jó lett volna.

Csoka válasza:
Az ero erzekeltetesevel egyet ertek, a kiegessel meg mindig nem, es ez ugyben hajthatatlan maradok :) A vilagos resz zavaro hatasaval egyet ertek (vannak ott reszletek, nem egyontetu a szin). Egyebkent eleg szort feny volt:) ennel szortabb csak egy gyertya langja lett volna 3 x3 meteres pausszal ;)

adott pontszám: 5
2005. január 10. | 21:06 | Nava

Sokáig gondolkotam, hogy mint nő értékeljek, vagy öltsem magamra a sexustalanság palástját, és úgy válaszoljak.Úgy döntöttem: mindkettőt.
Mint nő: erotikus, nem potyog a paci túlsó felére, látok benne mondanivalót (persze ekkor elő kell vennem a feminizmusom is:)) ) érzéki, bujaságra hívó (és most ne egy őrült sexmán tyúknak képzelj el, nem az vagyok:))) )
Mint "kívülálló": talán egy kicsit a bal kar tényleg világosabb, meg talán a megvilágítással játssz egy kicsit még, de mindezek ellenére bátran ötös, bátran szuper:)

Üdv!

Dóri

Csoka válasza:
:)
EHP nak cimzett hozzaszolasomban elismertem hogy vilagosabb a kelletenel, de imho nincs beegve.
Koszonom a hozzaszolasod.

EHP: kozben rtajottem melyik keped kapcsan leptem a labadra, a bemozdulos ellipszises keretes, arc nem stimmelosrol van szo.:)
Megneztem az oldalad is, a fooldal a sorozatoknal ujabb framet csinal hianyzik a target=_top, igy az alapertelmezett frame az aktualis frame, igy abban nyitja meg:)

PS: elnezest nava h itt valaszolok de nem volt kedvem levelet irni a fent emlitett usernek. (leveled megkaptam)

2005. január 10. | 20:37 | Egy Harmincas Pár

Én úgy vagyok vele,hogy "ha zavar rajta valami akkor annak is hangot adok".
Tehát: 1280x1024, 32bit színmélységgel nézem a képet, és ott a pixelfolyam! A bal kézfej be van égve mint az állat. Azt látom, hogy a lánc meg van feszülve, de nem értem, hogy mit jelent a kompozíció. Mert ha egy tehén feszíti a láncot, akkor tudom, hogy legelni szeretne. De itt??
Szóval a kép abszolút kukába való, semmitmondó. Hálistennek, ez a véleményem, tehát kedves voltam, hogy kettest adtam! Vagy téged zavar netalán, hogy csak úgy kedvtelésből lehúzzák a képedet???? Pedig én azt hittem, hogy te egy karakán fickó vagy, aki elviseli a kritikát éppúgy, ahogy osztogatni szereti! hehe!

Csoka válasza:
:)))))))))))))
miert voltal ily kegyes?:)
A megalapozatlan velemenyt nem szoktam elfogadni. A beeges nalam azt jelenti hogy rgb rendszeben 255,255,255 :) de a legvilagosabb is 244.244.244 :)
A velenyed a Tied, lathattad hogy nem akartalak meggyozni :) Mindenkinek lehet velemnye, de nem feltelenul kell egyetertenem vele, elfogadnom meg plane nem :)
Kezdem azt hinni hogy a tyukszemedre leptem valamikor:)
A kep lehuzasa mellesleg a 2 pontoddal nem igazan tortent lehuzasnak, s sulyozott pontozasnak koszonhetoen :)
Udv:)

adott pontszám: 5
2005. január 10. | 18:08 | csiger78

A bal kart kivéve mindenhol tetszik a megvilágitás,a téma érdekes,a beállitás jó. És jók az árnyékok is. A bal oldalról érkező fény szerinetem túl direkt,most vagy közel volt a refi, vagy nagyon erőssen tükröződött. Valamilyen deritésre alkalma vászonnal softosabb hatást érhetnél el.De ez csak egy vélemény.Amúgy jó kép.Gratulálok..

Csoka válasza:
A vilagitas a leirasban szereplo modon tortent, nem volt szukseg vaszonra, talan kozel volt (40-50) cm.
Koszonom

adott pontszám: 2
2005. január 10. | 17:58 | Egy Harmincas Pár

Nem is tudom...
A bal kéz teljesen beégett...
A tömörítés miatt idegesítő fekete kocka folyamok vannak jobb oldalt a koszosszürke háttérben...
Fenéktájt hiányolom az élességet...
Fogalmam nincs, mit akar jelenteni a megfeszített lánc (főleg, hogy egy közönséges, háztartási boltokban 120ft/méterért kapható láncról van szó!)

Csoka válasza:
A megfeszitett lanc azt jelenti hogy a plafonhoz van rogzite valoszinuleg es a masik veget fogjak :)
Ha nem haragszol ezt nem fogadom el, ketlem hogy tucatfoto lenne, valamint a bal kez nem egett be teljesen, ossz vissz a lancon van 255,255,255, azt elismerem hogy vilagos, de hogy beegett volna, nem :) A kockafolyam tekinteteben javaslom hogy ne 256 szinben nezd illl kalibrald a monitort:)
Udv:)

adott pontszám: 5
2005. január 10. | 17:27 | bockey

jó kép engem zavar a bal kéz világossága egyébként jó ötlet tetszik jó beállítás

Csoka válasza:
Ha zavar akkor miert 5?:)
Koszonom a hozzaszolast

adott pontszám: 5
2005. január 10. | 16:21 | doroka

le a nyakkendovel!
szep vilagitas.

Csoka válasza:
Marmint ugy erted errol a keprol, es nem a kesobbiekrol?:) *errol meg retusalhato, a kesobbiekrol nem biztos hogy szeretnem :) Azert szeretnek meg mutatni valami ujat a mindenkori jeloltemnek :)
Koszonom :)

2005. január 10. | 16:10 | saturninus

Értem... hát ami a rabságot illeti, miféle rabság ez? Valami római császár rabszolgája?
A "takarási célokat" csak a fotozz.hu egyes felhasználóinak végtelen szemellenzős mivolta indokolhatja, semmiképp sem a kortárs fotóművészet.... :))))
Szóval szerintem az nem kell a nyakba. Főleg, mivel pl az árnyék is elég jótékony lehet sokszor...
Persze belátásod szerint cselekedj....

Csoka válasza:
A napellenzos mivolta nem terjed ki a noi nemiszervek abrazolasara, de erdekes modon a ferfiakera igen :) Ki erti ezt? talan tul sok a pasi?:)

adott pontszám: 5
2005. január 10. | 16:10 | Yarra

Szerintem a nyakkendő és a lánc együtt pont annyira perverz, hogy már jó:-)))
Tetszik a beállítás, a fények....egyedül a fenekén találom kicsit merengésből kizökkentőnek az alsónemű helyének világosabb árnyalatát.

Csoka válasza:
Haaat ezzel sajna egyutt kell ellnem (marmint a feher folttal) Nyaron probaltam eltuntetni az adriai tenger kozepen lubickolva egy csonakban de csak ennyire jott ossze, es a mai napig nem tudtam kiegyenlitodni :)

adott pontszám: 5
2005. január 10. | 16:09 | aqvarell

ötletes, szépen kivitelezett, ütős kép...

kíváncsi vagyok milyen reakciók érkeznek majd a láncos, nyakkendős férfiakt témára...

Csoka válasza:
Arra en is:) Koszonom :)

adott pontszám: 5
2005. január 10. | 16:02 | saturninus

Nem tudom, mit írjak... jó ez, semmi baj vele, de a nyakkendő és a lánc... hát nem tudom. Furcsa fétisek. Szóval mint akt teljesen rendben van, de hogy mit jelent ez a rengeteg lánc, azt nem értem.

Csoka válasza:
A kep eredetileg egy rabsagot kifejezo sorozatban ficergett :) A nyakkendo kesobbiekben szolgalt takarasi celokat:)