BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,07
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2003. november 10. 11:51
  • érzékenység: ISO200
  • rekeszérték: F5.6
  • zársebesség: 1/420
Jump

emlékeztek a csónakos tájképre? ez ugyanott készült ugyanazzal a géppel tegnap. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. december 3. | 11:49 | verhas

A fényképtől függetlenül, lehet, hogy jobban jártál volna ha beugrik a csaj a vizbe. Majd 20 év múlva rájössz, hogy igazam volt-e.

tothdo válasza:
az kizárt, hogy hamarabb rájövök?

adott pontszám: 4
2003. november 11. | 17:17 | zselyem

a lány nélkül jobb lenne (és akkor talán lezáródna ez a hülye vita is), mert a táj megérné a szépsége miatt, hogy a lány nélkül fotózd, nem azért mert nem szép, csak szerintem a két hangulat üti egymást. A csodaszép borongós szomorkás táj, és az ugribugri vidám lány valahogy nem passzol.

tothdo válasza:
ezért is nem került a tájkép kategóriába. van olyan kép is, lehet, hogy azt is felteszem majd.

2003. november 11. | 11:20 | VoxHumana

Kedves tothdo! Sajna olybá tűnik, hogy te megsértődsz azon, ha valaki (valakik) mást próbálnak mondani, mint amit te gondolsz. Mivel itt többen is utaltak arra, hogy miért nem tökéletes a képed, ezért bővebben kifejtem a saját meglátásomat.
Nos, kisskornelnak, fekkinek és ibojanak és jómagamnak nem az volt a meglátása, hogy a leányzónak be kellett volna ugrania a vízbe. És természetesen egy lefele száguldó repülőről is tudjuk, hogy az esetek 99%-ban nem csapódik a földbe. De! Nem is a föld felett 2 méterrel fotózod a repülőt! Mert ha igen, akkor már TUDJUK, hogy be fog csapódni! Érted? A jó lépnek sugalnia kell a következő vagy az előző pillanatot. Attól jó egy kép, ha elmond valamit és nem statikusan kimerevít egy nem valós történést. A te képed ilyen, statikus és valótlan. Fekkinek teljesen igaza volt, hogy nem kellett volna a kamerába néznie a lánynak. Ez még tovább erősítette a "kamu" effektust. Ettől kezdve egy szép környezetben lekapott családi fotó lett a dolog. Az, hogy jó pontokat kaptál azt jelenti, hogy a technikai megvalósításod JÓ volt. A kompozició a rossz! Érted mire gondolok, vagy most engem küldesz el ... :)) Ennyi. További sok sikert!

tothdo válasza:
Nem küldtelek el, nem foglak most sem. Nem tudom miért hiszed, hogy az volt a szándékom, hogy elhitessem, hogy bele fog ugrani. Napnál világosabb, hogy nem fog. Nem is ez volt a cél. Egy sima bolondozás az egész, ahogy akoz is írta. A jó benne a tükröződés, a tó, a hegyek, a pillanat.

Hogy a gépbe néz nem a "kamu effektust" erősíti, hanem, hogy tudja, hogy tudom, hogy mindeki tudni fogja, hogy ebből nem ugrás lesz, csak vicc az egész. De ha te ettől bizonyosodtál meg, hogy nem fog ugrani akkor javaslom nagyon légy résen az életben mert ennél durvább "átverésekre" lehet számítani :-)
Nincs harag :-)

adott pontszám: 5
2003. november 11. | 02:23 | Tuareg

Sztem vicces, jóa tükröződés!

tothdo válasza:
köszi

2003. november 10. | 16:08 | fekki

Ha nem nézne a gépbe akkor nekem tetszene jobban, ez egyéni vélemény.

tothdo válasza:
annyira csúnya? :-)

2003. november 10. | 16:04 | iboja

jah, igen. "pályázat" = FOTÓZZ! oldal-t értettem alatta. Hívhatjuk bárhogy...:)

tothdo válasza:
ok

2003. november 10. | 15:38 | iboja

Huhhh, ne támadj, és nem vonatkoztass el ennyire, nem, nem a szenzáció kell, a kép megkomponálásáról volt szó. Mindentől függetlenül továbbra is nagyon jó képnek tartom.

tothdo válasza:
örülök, csak azt nem értem miért baj az, hogy ha tudható, hogy szó sincs itt ugrásról. és milyen "pályázat"? nem válaszoltál.

egyébként ezt nem én komponáltam. én csak a stéget fotóztam amikor kisétált rá, beállt ebbe a pózba és rámmosolygott.

adott pontszám: 4
2003. november 10. | 14:48 | iboja

Jók a színek és a kontrasztok, de egyet kell értenem VoxHumana-val, hogy a téma ellentmondásos, mert nem fog ugrani a lány. Az mindenképpen tetszik, hogy a "pályázat kedvéért" készítettél egy (több?) képet. hétvégén már én is más szemmel fotóztam.

tothdo válasza:
milyen "pályázat"?

Ha egy képen egy légibemutatón 1000-el száguld egy gép a föld felé, akkor az ellentmondásos, mert úgy is tudjuk, hogy utolsó pillanatban felkapja a gépet és nem csapódik a földbe? Egyébként meg honnan tudjuk ezt egy képről eldönteni, hogy mi lesz a következő pillanatban? Ennyire kell a szenzáció? Az autóverseny is csak akkor jó ha összetörik magukat?

adott pontszám: 5
2003. november 10. | 13:56 | akoz

Jó fotó, szép környezet, jó beállítás, persze mindenki tudja, hogy ez csak bolondozás. Mondjuk ha a modell fürdőruhában (lebarnulva) feküdne a stégen, vagy beugrani próbálna, nyilván a szkeptikusok is tapsikolnának örömükben

tothdo válasza:
köszönöm, végre valaki aki a képet értékeli és nem az a jó neki, hogy ha valaki ruhástól beugrik az 5 fokos vízbe :-)

adott pontszám: 4
2003. november 10. | 13:27 | fekki

Szerintem is biztos hogy nem ugrott be ezért már nem is elgondolkodtató. Jobb lenne az is ha a lány (?) nem nézne a kamerába, mintha a fotós ott sem lenne. A tály a víz és a tükröződés viszont tetszik.

tothdo válasza:
miért lenne jobb ha nem nézne a fotósra?

adott pontszám: 3
2003. november 10. | 13:12 | kisskornel

Maga a táj ahol voltál szép, de így mint kép szerintem csak közepes. Az a baj, hogy lehet tudni, hogy a lány nem ugrott bele a vízbe. Érted. Mondjuk ez a kép attól sem lenne jobb, ha lenne egy másik, ahol csupa víz és meg van fagyva szegény :-)

tothdo válasza:
Csak keveseknek van ilyen csillogó eszük, hogy rájöttek, hogy itt nem is volt ugrás. Gratulálok.

Ezt nem tudom elfogadni, hogy "Az a baj, hogy lehet tudni, hogy a lány nem ugrott bele a vízbe."

Tényleg nem ugrott bele, de honnan lehet ezt tudni a kép alapján?

Megyek a képeid közé értékelni, reszkess :-) "lehet tudni", hogy találok hibákat :-)

adott pontszám: 4
2003. november 10. | 13:08 | HEBI

Nekem ez a szimetria féle fogott meg, de egy picit sötét lett a kép. Gondolom nem lehet megismételni...

tothdo válasza:
ilyen volt az idő. talán lesz még rá alkalmam.

adott pontszám: 4
2003. november 10. | 12:28 | VoxHumana

Nagyon jó téma, de:
1. Hiteltelen, mert senki sem hinné, hogy beleugrott. Ettől kezdve csak egy vicces beállított fotó.
2. Balra kellett volna fordulnod, így a jobb oldali fák nagy része kimarad (ami ugye semmilyen szerepet nem tölt be a képen) és a jobboldalt emelkedő dombok (hegyek :) ) is nagyobb "mélységet" (a sötét domb és a víz kontrasztja mindenképpen mélységet, félelmetességet sugároz) adtak volna a képnek.

tothdo válasza:
1. mit nem mondasz... pedig már majdnem mindenki bevette :-) (de gondolom te biztosan rávetted volna a modelledet, hogy ugorjon)
2. tudod mi van baloldalon? a jobboldali fákkal együtt a stég is eltűnt volna ami azért valljuk be jól mutat a vizen... Nem volt célom a mélység, mégkevésbé a félelmetesség.

A "hegyeken" miért nevetsz?

adott pontszám: 5
2003. november 10. | 12:10 | ZSUzska

És végül beleugrott ? :)
Bár egy kicsit sötét itt-ott,de ennek ellenére vmi megfogott.Szóval tetszik.

tothdo válasza:
:-) készítettem utána nélküle is egy képet. a slideshow-n úgy tünik, mintha ugrott volna :-)

adott pontszám: 5
2003. november 10. | 12:02 | czollli

Engem leginkább a személyből kiinduló a tükörképen is végighaladó cikcakkosság fogott meg.
Csak véletlen ?

tothdo válasza:
köszönöm

2003. november 10. | 12:01 | Titmacs

Nagyon tetszik! Az egyetlen dolog, amit hiányolok, az a nagyobb összhang. Kicsit ingerszegénynek (bár nem biztos,hogy pont ez a megfelelő szó) érzem a bal alsó részt. ->4.6

adott pontszám: 5
2003. november 10. | 12:01 | Titmacs

Nagyon tetszik! Az egyetlen dolog, amit hiányolok, az a nagyobb összhang. Kicsit ingerszegénynek (bár nem biztos,hogy pont ez a megfelelő szó) érzem a bal alsó részt. ->4.6

tothdo válasza:
köszönöm