BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,7
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. december 6. 12:16
  • érzékenység: 200
  • fókusztávolság: 110 mm
  • objektív: Canon EF 90-300 USM
  • rekeszérték: F40
  • zársebesség: 2 sec
Törékenység ("üveggyapot")

Ragyogó napsütésben, hosszú záridővel, polárszűrővel a víz ilyenné vált. Egy kis kisérletezés... 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2004. december 12. | 22:25 | sunrise2004

Vannak neked saját, gyönyörü fotoid, amikre büszke lehetsz.
Nagyon szeretem a vizes, köves képeket, ez nagyon tetszik. A viz nagyon élehü, szinte érezni a hüvösségét és hallani az áramlását.
Én is próbálkozom ilyesmivel, de sajnos nem sok az amit fel is merek rakni.
Gratulálok!

R_Rabbit válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 4
2004. december 7. | 01:05 | epimer

Egy kicsit megpróbáltam volna élesebbre venni és részletgazdagabbá tenni a kavicsok rajzolatát, ez talán jobban kiemelné a víz áramlását és annak dinamizmusát, ráadásul mélységet is adna a képnek. De mégis nagyon hatásosan sikerült bemutatnod ezt az önmagában jelentéktelen részletet.

R_Rabbit válasza:
Köszönöm!

2004. december 6. | 16:48 | b_mucko

Én sem vagyok annyira profi, de én vennék min. 4-es és 8-ast, én a 8-assal kezdeném, de ez adódik abból is, hogy a gépem (Minolta A1) csak F11-ig megy, ezért az erősebb kell, főleg vakító napfényben...
Ilyenkor mindig irigylem az ilyen 'laza' F40-es beírásokat...
Üdv, Muckó

R_Rabbit válasza:
4-est és 5-öst néztem én is, és mivel a kit 18-55-ös obi is tudja az F29-et így vszinüleg egy közepessel kezdek. De majd a boltban kipróbálom.
Köszi a segítséget.

2004. december 6. | 15:09 | b_mucko

ND: Neutral Density, semleges színhatás, azaz szürkeszűrő...

R_Rabbit válasza:
Köszönöm, és is azokat nézegettem. Hány Fé-s a jó szerinted?

adott pontszám: 4
2004. december 6. | 14:12 | b_mucko

Meg kell, hogy mondjam, a lágy víz a gyengéim közé tartozik, viszont itt néhol alaposan becsillan, ami nagyon kontrasztos a kövek kissé sötét, talán alexpósnak tűnő, de láthatóan szép színei mellett.
Ha a kövek árnyalatai kicsit világosabbak lennének, simán 5, így viszont (remélem, nincs harag emiatt), nekem 4,4
Mindenesetre nekem így is tetszik a kép, főleg, hogy "2 kavicsból meg egy kis vízből mi mindent lehet kihozni", csak én még látok benne vmit, amit még lehetne...
Talán, ha ND szűrővel még nyújtanád az expozíciós időt, jobban elmosná, kevésbé csillanna...
Gratulálok!
Üdv, Muckó

R_Rabbit válasza:
Köszönöm! Csak polárom van ezzel próbáltam nyújtani az expozíciós időt. Viszont tervezem szűrő megvételét. Milyen az az ND? Sima szürke szűrőket már nézegettem, de még nem döntöttem.
A kontrasztkülönbség nagy volt, ragyogó napsütés miatt, a fényt a vízhez viszuonyítottam. A kövek derítésére gondoltam akkor is, de a beépített vaku az obi miatt nem biztos, hogy jó, másom meg nincsen.

adott pontszám: 4
2004. december 6. | 13:37 | klarky

Jó témaválasztás, sokan próbálkoztak már ezzel, de érdekes, hogy amit ez esetben előnyként kellene értékelni (fátyolos víz) az nekem épp hátrány. Nagyobb kunszt elcsípni a pillanatot, (kis záridővel), mint hagyni elmosódni.
Amúgy szép....

R_Rabbit válasza:
Köszönöm! Szvsz. ez a macerásabb (állvány hurcolás), ill. készítette itt is és máshol is rövid záridős felvételt, ami mekem nem igazán tetszett.

adott pontszám: 5
2004. december 6. | 13:07 |

Igen, ezt így kell csinálni. A víz nekem mindig az idő múlását juttatja eszembe. Pláne egy ilyen képen.

R_Rabbit válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2004. december 6. | 12:30 | szistipisti

Jó ez, szinte hallja az ember a víz hangját, meg érzi az illatát, hidegségét.

R_Rabbit válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2004. december 6. | 12:27 | Birdie

Nagyon érdekes, ahogy a hosszú záridő ellenére be-becsillannak a vízcseppek.
Nekem épp ez tetszik rajta különösképpen!
Grat!

R_Rabbit válasza:
Köszönöm! Nekem is ez tetszett!

adott pontszám: 5
2004. december 6. | 12:24 | Marla_Singer

Nem üveggyapot ez, - mert az szúr. Ez vattacukor. :)

R_Rabbit válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 4
2004. december 6. | 12:24 | caratyuska

Nekem tetszik nagyon, de valahogy ha nagyban nézem a képet szűknek érzem, hogy nem látok semmit, pedig lehet hogy még több szépet tudnál mutatni nekünk

R_Rabbit válasza:
Köszönöm! Majd mutatok, ill a galériámban van egy pár régebbi kép, ami ott készült. Nézd meg!

adott pontszám: 4
2004. december 6. | 12:23 | zetec-s

Nekem az erős becsillanás nem passzol a képhez, a hosszú záridő miatt lágy víz és a csillanás ütik egymást. Ezt leszámítva szép kompozíció.

R_Rabbit válasza:
Köszönöm! Számomra inkább az volt az érdekes, hogy a víz nem szokványosan sima.

adott pontszám: 5
2004. december 6. | 12:21 | Azzi

Szép kép, jól komponálva, bár nem egyedi téma de egy ilyen képet mindenkinek meg kell csinálnia, neked nagyon jól sikerült

R_Rabbit válasza:
Köszönöm! Tudom, hogy nem egyedi, inkább technikailag érdekelt a dolog.